法律關(guān)系理論是法學(xué)中最重要的理論之一。傳統(tǒng)法律關(guān)系理論認(rèn)為,法律關(guān)系的內(nèi)容是權(quán)利與義務(wù)。此說法將很多本屬于法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系排除出了法律領(lǐng)域,既無法準(zhǔn)確反映私法的現(xiàn)實(shí)情況,又使法律關(guān)系理論難以被拓展到公法領(lǐng)域,還使傳統(tǒng)法律關(guān)系理論顯得過于單薄。美國(guó)法學(xué)家霍菲爾德在權(quán)利義務(wù)關(guān)系之外,增加了特權(quán)與無權(quán)利、權(quán)力與責(zé)任、豁免與無權(quán)力三對(duì)關(guān)系,使法律關(guān)系的內(nèi)容變得豐滿起來。但霍菲爾德對(duì)四對(duì)法律關(guān)系的揭示仍不夠清楚,為此,需要作進(jìn)一步的演繹。這一演繹是從澄清霍菲爾德的"相關(guān)關(guān)系"與"相反關(guān)系"開始的;之后,將霍菲爾德的八個(gè)基本法律概念置于三元關(guān)系之中,分析其邏輯結(jié)構(gòu);然后層層推進(jìn),由三元結(jié)構(gòu)過渡到四邊形結(jié)構(gòu),再到立體模型,將法律關(guān)系的諸要素置于立體模型之中。這種立體模型不僅有利于明確基本法律概念及其關(guān)系,而且方便我們更好地解釋法律實(shí)踐中出現(xiàn)的復(fù)雜法律關(guān)系,有利于克服傳統(tǒng)法律關(guān)系理論的弊端。 

【文章來源】：法制與社會(huì)發(fā)展. 2020,26(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：23 頁(yè)

【部分圖文】：

權(quán)利與義務(wù)線性結(jié)構(gòu)圖

有感于以往的學(xué)者對(duì)法律關(guān)系的內(nèi)容界定得過于狹隘,霍菲爾德向我們推薦了四對(duì)基本法律概念。他認(rèn)為,所有的基本法律關(guān)系都不過是這四對(duì)法律概念之間的關(guān)系,都可被納入這四對(duì)法律概念之間的“相關(guān)關(guān)系”(correlatives)和“相反關(guān)系”(opposites)之下來理解,如圖2所示:由圖2可知,霍菲爾德在傳統(tǒng)法律關(guān)系理論所說的“權(quán)利—義務(wù)”關(guān)系之外,增加了三對(duì)關(guān)系,即特權(quán)(privilege)與無權(quán)利(no-right)關(guān)系、權(quán)力(power)與責(zé)任(liability)關(guān)系、豁免(immunity)與無權(quán)力(disability)關(guān)系�；舴茽柕抡J(rèn)為,這三對(duì)關(guān)系同樣是法律關(guān)系的重要內(nèi)容。并且,它們通過“相關(guān)關(guān)系”與“相反關(guān)系”被連接了起來。由于霍菲爾德的法律關(guān)系理論非常駁雜,且其內(nèi)部存在一些不協(xié)調(diào)之處,因此,我們將借助邏輯方法,對(duì)霍菲爾德的原始論述進(jìn)行梳理,使之成為一個(gè)嚴(yán)密的體系。

只有在弄清了“相關(guān)關(guān)系”與“相反關(guān)系”之后,才能逐一分析霍菲爾德的四對(duì)法律關(guān)系,首當(dāng)其沖的當(dāng)然是權(quán)利—義務(wù)關(guān)系。與傳統(tǒng)法律關(guān)系理論不同,霍菲爾德是在“相關(guān)關(guān)系”與“相反關(guān)系”之下討論權(quán)利—義務(wù)關(guān)系的,為此,他不得不引入了一個(gè)新概念——“無權(quán)利”,如此便組成了一個(gè)三元組:圖3中的“>—<”表示“相反關(guān)系”,在本文中,它可以用等值式進(jìn)行表達(dá)。我們可以從圖3總結(jié)出一些反映權(quán)利—義務(wù)關(guān)系的定理。其中的一些定理在介紹“相關(guān)關(guān)系”與“相反關(guān)系”時(shí)已列出過,為保持內(nèi)容的完整性,此處再一次列出,且保持原先的編號(hào)不變:

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)霍菲爾德法律概念論的邏輯分析[J]. 陳銳.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2003(05)



本文編號(hào)：3246011