本文關(guān)鍵詞：論法律規(guī)則適用“不能”時(shí)法律原則的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：與法律規(guī)則相比較,法律原則有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),比如能夠?qū)崿F(xiàn)個(gè)案正義、填補(bǔ)法律空白、克服規(guī)則的剛性或僵硬性缺陷等等,在一定程度上避免了法律與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié),填補(bǔ)了事實(shí)與規(guī)則間的縫隙,因而更好地起到了調(diào)控社會(huì)的目的。但同時(shí),適用法律原則也增加了司法的不確定性和不可預(yù)測(cè)性,削弱了法的一致性、安定性和權(quán)威性,甚至有可能助長(zhǎng)司法專橫。因此,只有在法律規(guī)則適用“不能”的情況下,才能適用法律原則。法律規(guī)則缺失是法律規(guī)則適用“不能”的第一種情況。所謂法律規(guī)則缺失,是指法官在審理某個(gè)案件時(shí),出現(xiàn)了法律空白,即沒(méi)有法律規(guī)則可以適用。由于法律的相對(duì)穩(wěn)定性和社會(huì)生活的變動(dòng)性等原因,法官在處理某個(gè)個(gè)案時(shí),總會(huì)出現(xiàn)立法者沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到的新情況、新問(wèn)題,此時(shí)法官就可以憑借法律原則作出判決,以彌補(bǔ)法律的漏洞。適用法律原則作為判決的依據(jù),是成本低、效率高又能保證公平、正義的處理案件的方式。法律規(guī)則模糊是法律規(guī)則適用“不能”的第二種情況。所謂法律規(guī)則模糊,即對(duì)于某個(gè)個(gè)案雖有法律規(guī)則可適用,但該規(guī)則有歧義或模糊不清。當(dāng)法官在個(gè)案中具體適用法律規(guī)則時(shí),如果法律規(guī)則模糊,法官就必須對(duì)法律規(guī)則進(jìn)行解釋,而對(duì)法律規(guī)則的解釋離不開(kāi)法律原則的指引,因?yàn)榉稍瓌t代表了法律的精神和價(jià)值取向。法官在法律原則指引下對(duì)模糊規(guī)則進(jìn)行解釋,使得抽象的法律更好地適應(yīng)具體案件的具體情況,確保實(shí)現(xiàn)一個(gè)公道的判決。法律規(guī)則沖突是法律規(guī)則適用“不能”的第三種情況。所謂法律規(guī)則沖突,即對(duì)于具體案件有兩個(gè)及兩個(gè)以上的法律規(guī)則可以適用,而且適用不同的規(guī)則將導(dǎo)致不同的判決結(jié)果。當(dāng)出現(xiàn)法律規(guī)則沖突時(shí),法官要試圖找到這些沖突的規(guī)則背后作為其價(jià)值支撐的法律原則,然后結(jié)合具體案件的具體情況,權(quán)衡比較這些原則在該案件中的份量,以其中一個(gè)原則作為判決的主要指引,最終選擇適用以該原則作為價(jià)值支撐的法律規(guī)則作為判決的依據(jù),唯有這樣才能確保一個(gè)公正合理的判決。適用規(guī)則于個(gè)案明顯不正義是法律規(guī)則適用“不能”的第四種情況。當(dāng)出現(xiàn)適用規(guī)則于個(gè)案明顯不正義時(shí),法官必須借助于法律原則以例外的方式作出“公道”的判決。德國(guó)學(xué)者阿列克西提出了適用法律原則來(lái)創(chuàng)設(shè)例外的“更強(qiáng)理由”。法律規(guī)則總是在一定的法律原則的指引下被制定出來(lái)的,如果法官不選擇適用“法律規(guī)則”這個(gè)一般情形,而選擇適用“法律原則”這一例外情形,就必須提出足夠的優(yōu)先適用法律原則的理由,并與作為法律規(guī)則價(jià)值支撐的法律原則進(jìn)行權(quán)衡,證明擬適用的法律原則的份量足以超越該法律規(guī)則背后的原則的份量。
【關(guān)鍵詞】：法律原則 法律適用 法律規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D90
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 緒論9-15
• （一）研究目的及選題意義9-10
• （二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• （三）研究?jī)?nèi)容及研究思路13-15
• 一、法律原則適用概述15-20
• （一）法律原則的涵義15-17
• （二）法律原則和法律規(guī)則的區(qū)別17-18
• （三）法律原則適用的限制18-19
• （四）法律規(guī)則適用“不能”的幾種情況19-20
• 二、法律規(guī)則缺失時(shí)法律原則的適用20-25
• （一）法律規(guī)則缺失的原因20-21
• （二）法律規(guī)則缺失時(shí)適用法律原則的必要性21
• （三）法律規(guī)則缺失時(shí)如何適用法律原則21-25
• 三、法律規(guī)則模糊時(shí)法律原則的適用25-30
• （一）法律規(guī)則模糊的原因25-26
• （二）法律規(guī)則模糊時(shí)適用法律原則的必要性26-27
• （三）法律規(guī)則模糊時(shí)如何適用法律原則27-30
• 四、法律規(guī)則沖突時(shí)法律原則的適用30-38
• （一）法律規(guī)則沖突的原因30-31
• （二）法律規(guī)則沖突時(shí)適用法律原則的必要性31-32
• （三）法律規(guī)則沖突時(shí)如何適用法律原則32-38
• 五、適用規(guī)則于個(gè)案明顯不正義時(shí)法律原則的適用38-43
• （一）適用規(guī)則于個(gè)案明顯不正義的原因38
• （二）適用規(guī)則于個(gè)案明顯不正義時(shí)適用法律原則的必要性38-39
• （三）適用規(guī)則于個(gè)案明顯不正義時(shí)如何適用法律原則39-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-48
• 致謝48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 龐凌;法律原則的識(shí)別和適用[J];法學(xué);2004年10期

2 舒國(guó)瀅;法律原則適用中的難題何在[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

3 謝暉;法律原則的效力和適用條件[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

4 陳金釗;作為方法的法律原則[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

5 龐凌;法律原則適用的方法及其限制[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

6 胡玉鴻;法律原則適用的時(shí)機(jī)、中介及方式[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

7 張亮;;論法律原則[J];青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

8 王夏昊;;法律原則的適用方式[J];學(xué)習(xí)與探索;2007年02期

9 葛治華;羅小平;;論法律原則的適用[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2007年03期

10 劉巧玲;;法律原則適用初探[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 欒國(guó)華;;建設(shè)和諧農(nóng)村的五項(xiàng)財(cái)稅法律原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國(guó)財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

2 李曉君;;從2011全世界自然災(zāi)害頻發(fā)——看我國(guó)政府應(yīng)急管理體系中的法律原則與災(zāi)民的基本權(quán)利保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

3 申艷紅;;論政府維穩(wěn)管理的法律原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

4 孫世光;;耕地“占補(bǔ)平衡”的立法完善[A];2007中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2007年

5 劉熹;;行政訴訟中規(guī)則缺位時(shí)原則的作用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳海英;法律原則適用之反思[N];人民法院報(bào);2006年

2 華東政法大學(xué)司法研究中心主任、教授 游偉;讓法律原則成為切實(shí)的司法行動(dòng)[N];人民法院報(bào);2013年

3 石言;法律原則是執(zhí)法不可逾越的紅線[N];海南日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)評(píng)論員 肖暢;艾滋自愿檢測(cè)是剛性的法律原則[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2014年

5 游偉;讓法律原則變成司法行動(dòng)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

6 楊洋;關(guān)于色情廣告及執(zhí)法中法律原則的適用[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

7 丁眾;法律原則不是標(biāo)語(yǔ)口號(hào)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2009年

8 江蘇省響水縣人民法院 李富金;法律原則及法律用語(yǔ)[N];中國(guó)婦女報(bào);2001年

9 北斗星學(xué)校司法考試輔導(dǎo)專家 雷振;法理異軍突起 后勢(shì)仍將延續(xù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 于安;應(yīng)急措施要遵守法律原則[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王夏昊;法律規(guī)則與法律原則的抵觸之解決[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 李鑫;法律原則適用的方法模式研究[D];山東大學(xué);2011年

3 張華;法律原則的司法適用[D];南京師范大學(xué);2012年

4 胡君;原則裁判論[D];西南政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 遲雅娟;論法律原則的適用[D];重慶大學(xué);2009年

2 王飛;略論法律原則[D];河北大學(xué);2011年

3 梁迎修;論法律原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 周怡萍;論法律原則[D];吉林大學(xué);2007年

5 郭亞靜;論法律原則的適用[D];山東大學(xué);2011年

6 董稅濤;法律原則的類型化研究[D];蘇州大學(xué);2015年

7 魯佳;論GPA法律原則在中國(guó)政府采購(gòu)制度中的實(shí)現(xiàn)[D];南京大學(xué);2013年

8 劉娜;論法律規(guī)則適用“不能”時(shí)法律原則的適用[D];西南大學(xué);2016年

9 嚴(yán)文俊;論法律原則的適用方式[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 陳一娟;法律原則與內(nèi)部體系的形成[D];西南政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論法律規(guī)則適用“不能”時(shí)法律原則的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：321842