發(fā)布時(shí)間：2017-04-10 20:03

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)與南非違憲審查制度之比較，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：憲法是國(guó)家的根本大法,當(dāng)代憲法制度建設(shè)的核心內(nèi)容是如何監(jiān)督與保障憲法的貫徹實(shí)施。作為憲法監(jiān)督的方式之一,違憲審查對(duì)于監(jiān)督憲法的實(shí)施至關(guān)重要。依照憲法規(guī)定,違憲審查制度是由特定的國(guó)家機(jī)構(gòu)對(duì)法律、法規(guī)、規(guī)章和一些行為進(jìn)行審查,且就其是否違反憲法而做出制裁的法律制度。隨著人們法律意識(shí)的提高,加上一些違憲案件時(shí)有發(fā)生,建立并完善違憲審查制度成為世界各國(guó)法治建設(shè)的重要內(nèi)容。長(zhǎng)期以來,很多學(xué)者對(duì)違憲審查制度的關(guān)注大多集中在像美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,而對(duì)于一些發(fā)展中國(guó)家則缺乏應(yīng)有的重視。事實(shí)上,一些發(fā)展中國(guó)家的違憲審查制度理應(yīng)得到更多的關(guān)注。發(fā)展中國(guó)家有關(guān)違憲審查制度建設(shè)方面的成功經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都可以為我國(guó)依憲治國(guó)和法治建設(shè)提供有益借鑒和啟示。中國(guó)與南非違憲審查制度的發(fā)展歷程和內(nèi)容既有相似的地方,也有各自的特點(diǎn),特別是在違憲審查機(jī)構(gòu)組成與行使方式等方面有很大區(qū)別。南非違憲審查制度對(duì)中國(guó)有重大啟示。目前,我國(guó)正在全面貫徹依法治國(guó)的基本方針,重點(diǎn)推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)。改革和完善我國(guó)的違憲審查制度,需要在遵循四項(xiàng)基本原則的基礎(chǔ)上有辨別地借鑒世界各國(guó)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。違憲審查制度的改革與完善是當(dāng)前推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義民主法制建設(shè)的一項(xiàng)基本內(nèi)容和重要任務(wù),是法治中國(guó)建設(shè)的必然要求。
【關(guān)鍵詞】：憲法監(jiān)督 違憲審查 中國(guó) 南非
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D921;D947
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 緒論8-13
• 1.1 選題背景及意義8-9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.2.1 中國(guó)違憲審查制度相關(guān)研究9-10
• 1.2.2 南非違憲審查制度相關(guān)研究10-12
• 1.3 指導(dǎo)思想和研究方法12
• 1.4 主要內(nèi)容和創(chuàng)新12-13
• 第2章 違憲審查制度概述13-20
• 2.1 違憲審查的相關(guān)概念13-17
• 2.1.1 違憲審查的概念13
• 2.1.2 違憲審查與相關(guān)概念的辨析13-17
• 2.2 違憲審查制度的特征17-20
• 2.2.1 違憲審查由特定的國(guó)家機(jī)關(guān)享有17
• 2.2.2 違憲審查是以司法或準(zhǔn)司法的方式解決憲事糾紛17-18
• 2.2.3 違憲審查的形式具有多樣性18
• 2.2.4 違憲審查的原則是合憲性原則18-19
• 2.2.5 違憲審查的范圍是特定的19-20
• 第3章 中國(guó)和南非違憲審查制度的發(fā)展歷程和特點(diǎn)之比較20-27
• 3.1 中國(guó)和南非違憲審查制度發(fā)展歷程之比較20-23
• 3.1.1 中國(guó)違憲審查制度發(fā)展的歷程20-22
• 3.1.2 南非違憲審查制度發(fā)展的歷程22-23
• 3.2 中國(guó)和南非違憲審查制度的特點(diǎn)之比較23-27
• 3.2.1 中國(guó)違憲審查制度的特點(diǎn)23-25
• 3.2.2 南非違憲審查制度的特點(diǎn)25-27
• 第4章 中國(guó)和南非違憲審查的范圍、機(jī)構(gòu)組成以及審查方式之比較27-30
• 4.1 中國(guó)和南非違憲審查制度的范圍之比較27-28
• 4.1.1 中國(guó)違憲審查制度的范圍27
• 4.1.2 南非違憲審查制度的范圍27-28
• 4.2 中國(guó)和南非違憲審查機(jī)構(gòu)組成與審查方式之比較28-30
• 4.2.1 中國(guó)違憲審查機(jī)構(gòu)人員的組成與審查方式28
• 4.2.2 南非違憲審查機(jī)構(gòu)人員的組成與審查方式28-30
• 第5章 完善中國(guó)違憲審查制度的思考30-35
• 5.1 我國(guó)現(xiàn)行違憲審查制度存在的缺陷30-31
• 5.1.1 缺乏明確違憲審查含義30
• 5.1.2 缺乏實(shí)效的違憲審查機(jī)構(gòu)30-31
• 5.1.3 缺乏明確審查的處理程序31
• 5.2 南非違憲審查制度對(duì)我國(guó)的啟示31-32
• 5.2.1 維護(hù)憲法至上原則31
• 5.2.2 保護(hù)公民權(quán)利31-32
• 5.2.3 貫徹分權(quán)原則32
• 5.3 完善我國(guó)違憲審查制度的基本原則32-35
• 5.3.1 立足中國(guó)國(guó)情32
• 5.3.2 全面貫徹依憲治國(guó)理念32-33
• 5.3.3 堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)33
• 5.3.4 以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)33-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38-39
• 攻讀碩士學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果39

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉繼林;關(guān)于建立我國(guó)違憲審查制度的幾個(gè)基本問題[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

2 李靜;論違憲審查制度在我國(guó)的建立及模式選擇[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 劉巖;淺談我國(guó)的違憲審查制度及其完善[J];沿海企業(yè)與科技;2005年06期

4 孫萬強(qiáng),郭麗新;論我國(guó)違憲審查制度之建立[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

5 王莉,黃琪;我國(guó)建立違憲審查制度的障礙與出路[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

6 崔素琴;;對(duì)完善我國(guó)違憲審查制度的思考[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

7 趙旭;中國(guó)違憲審查制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

8 譚春生;違憲審查制度的思考與我國(guó)的模式選擇[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

9 李勇;;論我國(guó)違憲審查制度的選擇[J];重慶社會(huì)科學(xué);2006年06期

10 柯新華;;試論違憲審查制度的問題與重構(gòu)[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 楊淑鴻;馬慧;;淺議美國(guó)違憲審查制度確立的意義和影響[A];2007經(jīng)濟(jì)發(fā)展與構(gòu)建和諧陜西論文集[C];2007年

2 趙立新;;多元法律文化下的日本違憲審查制度[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

3 謝曼華;;美國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)違憲審查制度比較[A];外國(guó)法制史論文集（《外國(guó)法制史匯刊》第二、三合集）[C];1990年

4 張文政;;現(xiàn)代法治主義理念的再認(rèn)識(shí)——日本司法違憲審查制度論析[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)司法制度的變革[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 金芳;世界各國(guó)違憲審查制度[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

2 早報(bào)特約評(píng)論員 高一飛;違憲審查制度的目的是保障公民權(quán)利[N];東方早報(bào);2005年

3 ;本期透視：憲法與違憲審查制度[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

4 徐華娟;美國(guó)違憲審查制度的歷史由來[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2013年

5 李步云;建立違憲審查制度刻不容緩[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

6 高一飛;將公民權(quán)利落到實(shí)處的憲法才有意義[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

7 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所 法學(xué)博士 陳欣新;日本違憲審查制度[N];人民法院報(bào);2002年

8 李 巖;人權(quán)的國(guó)際保障及違憲審查的發(fā)展趨勢(shì)[N];人民法院報(bào);2002年

9 韓大元 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師;堅(jiān)持“以人為本”法治新理念[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

10 江平;我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持憲政的社會(huì)主義[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 趙立新;日本違憲審查制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 孫洪波;違憲審查制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 林廣華;違憲審查制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

4 裘索;日本違憲審查制度的形成、發(fā)展及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 郭海清;美國(guó)違憲審查制度的形成及其影響[D];上海交通大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐公紅;論日本的違憲審查制度[D];山東大學(xué);2009年

2 吳昊;重構(gòu)我國(guó)違憲審查制度的可行性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 張帆;中國(guó)違憲審查制度建立路徑初探[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 江炳溪;我國(guó)違憲審查制度研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

5 楊鈞蘭;中國(guó)違憲審查制度論[D];山東大學(xué);2011年

6 黃靜;中國(guó)與南非違憲審查制度之比較[D];湘潭大學(xué);2015年

7 雷典;我國(guó)違憲審查制度的完善[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2008年

8 楊帆;我國(guó)違憲審查制度的模式選擇[D];江南大學(xué);2008年

9 黃道安;論我國(guó)違憲審查制度的完善[D];湖南大學(xué);2008年

10 吳俊強(qiáng);我國(guó)違憲審查制度研究[D];電子科技大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)與南非違憲審查制度之比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：297467