本文關(guān)鍵詞：日本債權(quán)人代位權(quán)制度的修改動向給我國的立法啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：債的關(guān)系原則上不對第三人發(fā)生效力,但為防止債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)不當(dāng)減少以致于危害債權(quán)人的債權(quán)時,對債的關(guān)系以外的第三人也可以采取保護債權(quán)的法律措施,這就是債的保全制度,債權(quán)人代位權(quán)便是其中一種,它著眼于債務(wù)人的消極行為,而不是積極的財產(chǎn)處分行為。當(dāng)債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)而害及債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)時,債權(quán)人可以以自己的名義行使債務(wù)人怠于行使的債權(quán)。我國在1999年頒布的《合同法》的總則篇以及隨后出臺的司法解釋中對債權(quán)人代位權(quán)進行了規(guī)定,也填補了長久以來我國在此問題上的空白。但由于特殊的社會背景,使這一制度在立法體例及具體要件等方面都存在需要改進的地方。借我國正在制定民法典,加之日本債法基本修改完成之契機,本文通過對日本債權(quán)人代位權(quán)制度修改的條文進行羅列并探討,采用比較研究的方法具體分析我國這一制度存在的問題,并在此基礎(chǔ)上提出日本債權(quán)人代位權(quán)制度的修改動向給我國的立法啟示。本文分為四個部分。第一部分是債權(quán)人代位權(quán)制度的概述。這一部分主要從債權(quán)人代位權(quán)制度的概念、發(fā)展淵源以及法律價值方面進行闡述。第二部分是日本債權(quán)人代位權(quán)制度的修改情況。這一部分首先介紹了日本債法的修改情況,日本法制審議會民法(債權(quán)關(guān)系)分會從2009年開始組織修訂工作,歷經(jīng)6年時間,在公開征求意見并召開多次會議的基礎(chǔ)上,于2015年公布了《綱要草案》,法務(wù)省會最大限度地尊重該草案并以此為基礎(chǔ)形成法案上交國會；其次介紹了日本現(xiàn)行法中的債權(quán)人代位權(quán)制度,主要從構(gòu)成要件、機能及特點方面進行闡述,還通過日本典型案例論述了如何適用代位權(quán)保全特定債權(quán)的問題；最后通過羅列具體法條的方式再現(xiàn)日本此次債權(quán)人代位權(quán)制度的修改方案,主要有廢除訴訟上的代位許可制度、限制代位權(quán)行使范圍、明確次債務(wù)人的地位、不限制次債務(wù)人的清償行為、賦予債務(wù)人參加代位訴訟的機會等。第三部分是中國的債權(quán)人代位權(quán)制度的現(xiàn)狀。這一部分首先闡述了我國的立法概況,其次結(jié)合日本債權(quán)人代位權(quán)制度,論述了我國該制度的特點以及存在的問題,主要有被代位債權(quán)和被保全債權(quán)都只能是金錢債權(quán)、必須通過訴訟方式行使代位權(quán)等方面。第四部分是日本債權(quán)人代位權(quán)制度的修改動向給我國的立法啟示。這一部分在總結(jié)前文內(nèi)容基礎(chǔ)上,從日本債權(quán)人代位權(quán)制度的具體修改方案出發(fā),提出我國這一制度的立法啟示,主要包括：定位的啟示,將代位執(zhí)行程序作為代位權(quán)制度的前置程序,區(qū)分代位權(quán)制度和執(zhí)行制度的功能；將保全行為列入保全債權(quán)事由的啟示,應(yīng)該規(guī)定在保存行為的情況中,即使債權(quán)人的債權(quán)沒有到期債權(quán)人也可以行使代位權(quán)；保護債務(wù)人和次債務(wù)人的啟示,如對債權(quán)人代位權(quán)的行使要件加以限制以及明確次債務(wù)人的地位等；承認訴訟外行使代位權(quán)的啟示,并通過立法來排除其中可能損害次債務(wù)人利益的危險；將債權(quán)人代位權(quán)應(yīng)用于其它領(lǐng)域的啟示,嘗試在我國擴大被保全債權(quán)、被代位債權(quán)的范圍,這對靈活應(yīng)用債權(quán)人代位權(quán)制度是很有必要的。
【關(guān)鍵詞】：債權(quán)人代位權(quán)日本債法修改立法啟示
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D931.3;D923
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-13
• 第一章 債權(quán)人代位權(quán)制度概述13-16
• 一、債權(quán)人代位權(quán)的概念及發(fā)展淵源13-14
• 二、債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì)14-16
• 第二章 日本債權(quán)人代位權(quán)制度的修改情況16-28
• 一、日本債權(quán)法修改概況16-17
• 二、日本現(xiàn)行法中的債權(quán)人代位權(quán)制度17-21
• (一) 日本債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要素17-18
• (二) 日本債權(quán)人代位權(quán)制度的機能18-19
• (三) 日本債權(quán)人代位權(quán)制度的特點19-21
• 三、日本債權(quán)人代位權(quán)制度的修改方案21-28
• (一) 債權(quán)人代位權(quán)的要件(第423條)21-23
• (二) 代位行使的范圍(第423條-2)23
• (三) 次債務(wù)人向債權(quán)人支付或交付(第423條-3)23-24
• (四) 次債務(wù)人的抗辯(第423條-4)24-25
• (五) 債務(wù)人有催收債務(wù)等處分權(quán)(第423條-5)25-26
• (六) 債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟時的告知義務(wù)(第423條-6)26
• (七) 保全登記請求權(quán)或注冊請求權(quán)的債權(quán)人代位權(quán)(第423條-7)26-28
• 第三章 中國債權(quán)人代位權(quán)制度的現(xiàn)狀28-31
• 一、中國債權(quán)人代位權(quán)的立法概況28
• 二、中國債權(quán)人代位權(quán)制度的特點28-31
• 第四章 日本債權(quán)人代位權(quán)制度的修改給我國的立法啟示31-36
• 一、債權(quán)人代位權(quán)定位的啟示31-32
• 二、將保存行為列入保全債權(quán)之事由的啟示32
• 三、保護債務(wù)人以及次債務(wù)人的啟示32-33
• 四、承認訴訟外行使債權(quán)人代位權(quán)的啟示33-34
• 五、將債權(quán)人代位權(quán)應(yīng)用于其他領(lǐng)域的啟示34-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-39
• 致謝39-40
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表40

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳堅定;對債權(quán)人代位權(quán)效率的經(jīng)濟學(xué)分析[J];金融研究;2002年07期

2 彭介壽;論債權(quán)人代位權(quán)及其適用[J];經(jīng)濟師;2003年06期

3 付冬梅;論債權(quán)人代位權(quán)性質(zhì)與構(gòu)成要件[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

4 陳志偉;;債權(quán)人代位權(quán)制度若干問題探析[J];福建法學(xué);2003年03期

5 史文才;宋迎春;;債權(quán)人代位權(quán)制度比較研究[J];南京大學(xué)法律評論;2005年01期

6 廖志平;;論債權(quán)人代位權(quán)性質(zhì)及構(gòu)立要件[J];湖湘論壇;2008年03期

7 丁麗瑛;債權(quán)人代位權(quán)實現(xiàn)的法律保障——談我國相關(guān)實體法和程序法的協(xié)調(diào)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年02期

8 周梅;論債權(quán)人代位權(quán)——兼評《合同法》第73條的規(guī)定[J];達縣師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2000年01期

9 劉陶明;我國債權(quán)人代位權(quán)制度存在的問題及其完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年01期

10 商文艷;淺談債權(quán)人代位權(quán)[J];遼寧高職學(xué)報;2000年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郭玉萍;;債權(quán)人代位權(quán)初探[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 李林;;論債權(quán)人代位權(quán)的界定及其對清理三角債務(wù)關(guān)系的影響[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

3 朱應(yīng)明;;債權(quán)人代位權(quán)制度研究[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 陳文明;債權(quán)人代位權(quán)淺析[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

2 王平;債權(quán)人代位權(quán)芻議[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

3 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠;債權(quán)人代位權(quán)的幾個問題[N];人民法院報;2004年

4 趙文;完善債權(quán)人代位權(quán)客體的幾點思考[N];江蘇法制報;2006年

5 陳 韜;債權(quán)人代位權(quán)客體的范圍[N];人民法院報;2004年

6 王建停 許貝麗;我國債權(quán)人代位權(quán)制度存在的問題及建議[N];江蘇法制報;2006年

7 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠;債權(quán)人代位權(quán)與訴訟時效[N];人民法院報;2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳志偉;試析我國現(xiàn)行債權(quán)人代位權(quán)制度及其完善[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 牛志彬;我國債權(quán)人代位權(quán)制度的重構(gòu)[D];華僑大學(xué);2006年

3 王松;債權(quán)人代位權(quán)制度比較研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2003年

4 劉楊;債權(quán)人代位權(quán)若干問題探析[D];吉林大學(xué);2008年

5 魏彩君;債權(quán)人代位權(quán)制度研究[D];山東大學(xué);2010年

6 陳曦;日本債權(quán)人代位權(quán)制度的修改動向給我國的立法啟示[D];山東大學(xué);2016年

7 聶文翊;我國債權(quán)人代位權(quán)制度之反思[D];上海社會科學(xué)院;2016年

8 耿立秋;債權(quán)人代位權(quán)制度研究[D];山東大學(xué);2008年

9 張志權(quán);我國債權(quán)人代位權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

10 許漢明;論債權(quán)人代位權(quán)制度及在我國的完善[D];中國政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：日本債權(quán)人代位權(quán)制度的修改動向給我國的立法啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：296189