本文關(guān)鍵詞：日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：無(wú)論是從全球范圍來(lái)看,還是就我國(guó)國(guó)內(nèi)而言,經(jīng)營(yíng)者通過(guò)合并、股份持有等多種手段實(shí)現(xiàn)集中的行為,都成為了一種常態(tài)性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。經(jīng)營(yíng)者集中,一方面利于資源的優(yōu)化配置,提高經(jīng)濟(jì)效率,一方面又存在轉(zhuǎn)化為壟斷的可能性。如何通過(guò)制度的安排,既能夠發(fā)揮經(jīng)營(yíng)者集中的積極作用,又能夠避免其消極后果,就成為了學(xué)者們廣泛關(guān)注和研究的重點(diǎn)。1947年,日本移植了美國(guó)的反托拉斯法,實(shí)施嚴(yán)格的反壟斷制度,對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中實(shí)施原則上禁止。之后,為了增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,日本政府推行了-系列的產(chǎn)業(yè)政策,容忍大規(guī)模的企業(yè)合并1。在經(jīng)歷了競(jìng)爭(zhēng)政策與產(chǎn)業(yè)政策的沖突與調(diào)和之后,存續(xù)至今的日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度無(wú)疑形成了自身的特征。同時(shí),作為高度發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家,日本廣泛而深刻地參與著世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng),在這個(gè)過(guò)程中,其經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度又具備了較高的國(guó)際化水平。但是關(guān)于日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度,在我國(guó)缺乏深入和系統(tǒng)地研究,也鮮有中日經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度的比較分析。為此,很有必要在對(duì)日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度研究的基礎(chǔ)之上與我國(guó)的制度進(jìn)行分析比較,以期進(jìn)一步完善我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度,豐富我國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論。本文采用文獻(xiàn)研究法和比較研究法,并通過(guò)對(duì)“東寶·新東寶事件”、“廣島電鐵事件”等案例進(jìn)行考察和實(shí)證分析,從以下幾個(gè)部分進(jìn)行闡釋了論證：第一部分：日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度的概述。該部分主要從兩個(gè)角度進(jìn)行了闡述：一是闡述了日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度的立法演變,從歷時(shí)性的角度對(duì)日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度進(jìn)行把握和認(rèn)識(shí)；一是闡述了日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度涉及的核心概念和基本特征,對(duì)日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度的范疇進(jìn)行把握和認(rèn)識(shí)。第二部分：日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度的具體研究。該部分可以分解為三個(gè)方面：一方面是從結(jié)合關(guān)系的審查對(duì)象切入,對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了匯總,在此基礎(chǔ)上分門別類,對(duì)其進(jìn)行研究；一方面是從相關(guān)市場(chǎng)的界定切入,對(duì)相關(guān)規(guī)定和技術(shù)手段進(jìn)行考察研究；再一方面是從市場(chǎng)支配力的認(rèn)定切入,從單獨(dú)市場(chǎng)支配力與共同市場(chǎng)支配力兩個(gè)層面進(jìn)行分析研究。第三部分：中日經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度的比較分析。這一部分并沒(méi)有單獨(dú)成章,而是分列在前兩個(gè)部分之內(nèi),在每章總結(jié)之中,就某個(gè)具體概念或者某項(xiàng)具體規(guī)定進(jìn)行比較分析,采取的是一種從局部到整體的研究辦法。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)營(yíng)者集中 相關(guān)市場(chǎng) 競(jìng)爭(zhēng)
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D931.3;DD912.29
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-12
• 第一章 緒論12-16
• 1.1 選題背景12
• 1.2 研究意義12-13
• 1.2.1 理論意義12-13
• 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義13
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3.1 日本研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀14
• 1.4 研究方法14-16
• 1.4.1 文獻(xiàn)研究的方法14
• 1.4.2 實(shí)證分析的方法14-15
• 1.4.3 比較與借鑒的方法15-16
• 第二章 經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制的立法概要16-20
• 2.1 原始獨(dú)占禁止法的構(gòu)造16-17
• 2.1.1 原始獨(dú)占禁止法關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中的實(shí)體規(guī)定16
• 2.1.2 原始獨(dú)占禁止法關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中的附加規(guī)定16-17
• 2.2 原始獨(dú)占禁止法的修正17-18
• 2.2.1 在1949年的修正17
• 2.2.2 在1953年的修正17-18
• 2.2.3 1977年及以后的修正18
• 2.2.4 關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中的其他規(guī)定18
• 2.3 本章小結(jié)18-20
• 第三章 相關(guān)概念的界定20-27
• 3.1 “競(jìng)爭(zhēng)”的概念20-21
• 3.1.1 《獨(dú)占禁止法》對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)”概念的闡釋20
• 3.1.2 日本學(xué)術(shù)界對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)”概念的闡釋20-21
• 3.2 “實(shí)質(zhì)限制競(jìng)爭(zhēng)”的概念21-22
• 3.2.1 東京高等裁判所對(duì)“實(shí)質(zhì)限制競(jìng)爭(zhēng)”概念的闡釋21
• 3.2.2 《經(jīng)營(yíng)者集中指南》對(duì)“實(shí)質(zhì)限制競(jìng)爭(zhēng)”概念的闡釋21-22
• 3.3 “相關(guān)市場(chǎng)”的概念22-23
• 3.3.1 按照商品范圍進(jìn)行的劃分22
• 3.3.2 按照地理范圍進(jìn)行的劃分22
• 3.3.3 按照交易階段進(jìn)行的劃分22-23
• 3.3.4 按照交易對(duì)象進(jìn)行的劃分23
• 3.4 “經(jīng)營(yíng)者集中”的概念23-25
• 3.4.1 《獨(dú)占禁止法》對(duì)“經(jīng)營(yíng)者集中”概念的闡釋23-24
• 3.4.2 作為法律規(guī)制對(duì)象的“經(jīng)營(yíng)者集中”24-25
• 3.5 本章小結(jié)25-27
• 第四章 相關(guān)市場(chǎng)的界定27-35
• 4.1 界定相關(guān)市場(chǎng)的意義27-28
• 4.1.1 相關(guān)市場(chǎng)與實(shí)質(zhì)限制競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系27
• 4.1.2 相關(guān)市場(chǎng)與市場(chǎng)支配力的關(guān)系27-28
• 4.2 相關(guān)市場(chǎng)的劃分28-33
• 4.2.1 需求替代性與供給替代性28-30
• 4.2.2 SSNIP基準(zhǔn)30-31
• 4.2.3 世界市場(chǎng)31-32
• 4.2.4 下位市場(chǎng)32-33
• 4.2.5 集群市場(chǎng)33
• 4.3 本章小結(jié)33-35
• 第五章 單獨(dú)市場(chǎng)支配與共同市場(chǎng)支配35-42
• 5.1 單獨(dú)市場(chǎng)支配35-39
• 5.1.1 市場(chǎng)支配力的概念35-36
• 5.1.2 有效競(jìng)爭(zhēng)理論36
• 5.1.3 單獨(dú)市場(chǎng)支配力的認(rèn)定36-39
• 5.2 共同市場(chǎng)支配39-41
• 5.2.1 協(xié)調(diào)行為的發(fā)生機(jī)制39-40
• 5.2.2 共同市場(chǎng)支配力的證明40-41
• 5.3 本章小結(jié)41-42
• 第六章 規(guī)制制度的特征與分類規(guī)制42-47
• 6.1 現(xiàn)行經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度的特征42-43
• 6.1.1 預(yù)防性規(guī)制42
• 6.1.2 行政中心主義42
• 6.1.3 問(wèn)題消解措施42-43
• 6.2 市場(chǎng)集中與一般集中的區(qū)分43-44
• 6.2.1 市場(chǎng)集中規(guī)制的實(shí)質(zhì)要件43-44
• 6.2.2 市場(chǎng)集中規(guī)制的判斷方法44
• 6.2.3 一般集中規(guī)制的實(shí)質(zhì)要件44
• 6.2.4 一般集中規(guī)制的判斷方法44
• 6.3 水平集中、垂直集中與混合集中的分類44-46
• 6.3.1 區(qū)分三種集中方式的緣由45
• 6.3.2 水平集中、垂直集中與混合集中規(guī)制45-46
• 6.4 本章小結(jié)46-47
• 第七章 審查對(duì)象及其規(guī)制47-57
• 7.1 《獨(dú)占禁止法》關(guān)于股份持有的規(guī)制47-49
• 7.1.1 規(guī)制的沿革47-48
• 7.1.2 “行為主體”與“股份”的范圍界定48
• 7.1.3 名義持股人與實(shí)質(zhì)持股人48-49
• 7.1.4 違反的法律效果49
• 7.2 《經(jīng)營(yíng)者集中指南》關(guān)于股份持有的規(guī)定49-50
• 7.2.1 股份持有公司和股份發(fā)行公司之間的集中49
• 7.2.2 共同出資公司49-50
• 7.3 《獨(dú)占禁止法》關(guān)于干部兼任的規(guī)定50-51
• 7.3.1 規(guī)制的沿革50
• 7.3.2 “干部”的范圍界定50-51
• 7.3.3 違反的法律效果51
• 7.4 《經(jīng)營(yíng)者集中指南》關(guān)于干部兼任的規(guī)定51-52
• 7.4.1 形成經(jīng)營(yíng)者集中關(guān)系的“干部兼任”51-52
• 7.4.2 不構(gòu)成審查對(duì)象的“干部兼任”52
• 7.5 關(guān)于公司分立的規(guī)制52-54
• 7.5.1 規(guī)制的沿革52-53
• 7.5.2 形成經(jīng)營(yíng)者集中關(guān)系的公司分立53
• 7.5.3 公司分立的事前申報(bào)53-54
• 7.5.4 違反的法律效果54
• 7.6 事業(yè)受讓的規(guī)制54-56
• 7.6.1 規(guī)制的沿革54-55
• 7.6.2 作為審查對(duì)象的事業(yè)讓受55
• 7.6.3 事業(yè)讓受的事前申報(bào)55-56
• 7.7 經(jīng)營(yíng)者合并的規(guī)制56
• 7.8 本章小結(jié)56-57
• 結(jié)語(yǔ)57-58
• 參考文獻(xiàn)58-60
• 在學(xué)期間的研究成果60-61
• 致謝61

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 楊克林;;淺析反壟斷法中相關(guān)市場(chǎng)的界定——從《反壟斷法》第12條第2款切入[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

2 李小明;沈敏;;日本行政限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制問(wèn)題研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2015年05期

3 萬(wàn)宗瓚;;反壟斷法中損害賠償責(zé)任的比較研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2015年04期

4 韓勁松;;城山三郎的《官僚們的夏天》[J];外國(guó)問(wèn)題研究;2014年03期

5 肖偉志;;消費(fèi)歧視的司法救濟(jì)難題及其解決——以《反壟斷法》第50條為中心[J];湘江青年法學(xué);2015年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 袁日新;經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

2 李勝利;美國(guó)聯(lián)邦反托拉斯法的歷史經(jīng)驗(yàn)與世界性影響[D];中南大學(xué);2012年

3 曾晶;企業(yè)合并反壟斷法規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法研究[D];湖南大學(xué);2012年

4 趙鑫;農(nóng)村合作金融反壟斷法適用豁免研究[D];吉林大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周旭晶;壟斷行為的刑事責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

2 陸申甲;反壟斷執(zhí)法和解問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 彭青;經(jīng)營(yíng)者集中審查程序制度研究[D];中南大學(xué);2013年

4 王瑩;作為經(jīng)濟(jì)憲法的反壟斷法實(shí)施問(wèn)題研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2014年

5 白晶;我國(guó)反壟斷法適用除外制度研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

6 肖美強(qiáng);反壟斷執(zhí)法承諾的適用范圍研究[D];廈門大學(xué);2014年

7 梁冰;中日反壟斷法實(shí)施體制比較研究[D];華中師范大學(xué);2014年

8 姜亞男;我國(guó)反壟斷法中的寬恕制度探析[D];蘇州大學(xué);2014年

9 馮婷婷;地方反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)問(wèn)題研究[D];南京師范大學(xué);2014年

10 劉偉;電力企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位行為的反壟斷法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：日本經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：284898