本文關(guān)鍵詞：論中國古代直訴制度及其對當代的借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：直訴制度是在中國古代長期存在的一項特殊訴訟制度,即有重大冤情的當事人及其近親屬,不依據(jù)法律規(guī)定的審級限制直接將案件訴諸于最高統(tǒng)治者或者特定機構(gòu),以期得到公正審判的訴訟制度。直訴是一種非正常上訴制度,有別于上訴、復審這些法律規(guī)定的通常訴訟制度。直訴一詞并非自古就存在,是學者在研究相關(guān)法律規(guī)定時總結(jié)提煉出來的。直訴作為中國古代特有的一項訴訟制度,它的發(fā)展和完善經(jīng)歷了漫長的過程。關(guān)于直訴的起源,最早的文字描述出現(xiàn)于《周禮》,其中記載了路鼓和肺石。但有的學者認為直訴的淵源還可以追溯到原始社會末期,認為“謗木”“諫鼓”也是直訴制度的標記。在漢代,直訴以另一種形式表現(xiàn)出來—“詣闕上書”,但在那時它并不是一種正式制度,只是司法中的一種特殊情形。直訴成為一種正式制度是在西晉時期,當時設(shè)立了登聞鼓制度。唐宋是直訴制度的高度發(fā)展時期,直訴方式增多,規(guī)定具體且詳細,可操作性很強。到了明清時代,直訴制度更加完備,形式更加繁多,規(guī)定更加詳細和嚴格,并設(shè)立“京控”制度。隨著清朝的消滅,直訴制度一去不復返。直訴制度的設(shè)立,完善了司法訴訟制度,在一定程度上減少冤假錯案,實現(xiàn)司法公平,緩解社會矛盾。但在發(fā)展中,對直訴的限制越來越嚴格,違反限制的處罰越來越嚴厲,而吏治腐敗、官官相護的現(xiàn)狀,使直訴制度多流于形式。直訴制度雖在清朝滅亡后成為歷史,但其影響是極其深遠的,以至于它以不同的形式出現(xiàn)在現(xiàn)代社會,這就是信訪制度。怎樣看待直訴制度在當今社會的影響?怎樣以史為鑒審視并改革的現(xiàn)代信訪制度?這既是歷史問題,更是現(xiàn)實問題,值得探討。
【關(guān)鍵詞】：直訴 信訪 改革
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D929;D925
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一 直訴的概念辨析與歷史概述10-17
• （一）直訴及其相關(guān)概念辨析10-11
• （二）直訴制度的歷史梳理11-17
• 二 直訴的理論分析與評議17-27
• （一）古代直訴制度的特征17-18
• （二）直訴制度的利弊18-22
• 1.直訴制度之利18-20
• 2.直訴制度之弊20-22
• （三）古代直訴對當代社會的影響22-27
• 1.積極影響22-23
• 2.消極影響23-27
• 三 當代信訪對古代直訴的借鑒27-39
• （一）信訪沒有發(fā)揮直訴的積極作用27-30
• 1.較之直訴，信訪危害司法27-28
• 2.較之直訴，信訪激化社會矛盾28-29
• 3.較之直訴，信訪強化了權(quán)力崇拜29
• 4.較之直訴，信訪沒有發(fā)揮督促官員的作用29-30
• （二）信訪沒有走出直訴的困局30-34
• 1.官場更加腐敗，官官相護愈演愈烈31-32
• 2.信訪的不確定性依然如故32
• 3.信訪者依然代價巨大32-33
• 4.管轄范圍過寬，，信訪量居高不下33-34
• （三）信訪制度的改革34-39
• 1.司法獨立是根本出路34-36
• 2.信訪機關(guān)職權(quán)須削減 明確 強化36-37
• 3.信訪權(quán)利須切實保障37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻40-42
• 致謝42-43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張穎;周靜;;古代直訴制度淺議[J];法制與社會;2008年11期

2 張超;;論我國信訪制度的現(xiàn)狀及其完善[J];西南石油大學學報(社會科學版);2013年06期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳麗紅;中國古代直訴制度研究[D];安徽大學;2006年

  本文關(guān)鍵詞：論中國古代直訴制度及其對當代的借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：278879