本文關(guān)鍵詞：論德國(guó)《基本法》社會(huì)國(guó)原則在聯(lián)邦憲法法院的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文主要關(guān)注聯(lián)邦德國(guó)《基本法》中社會(huì)國(guó)原則在聯(lián)邦憲法法院的運(yùn)用。聯(lián)邦憲法法院在判例中不會(huì)單獨(dú)援引社會(huì)國(guó)原則來(lái)對(duì)案件作出判決。聯(lián)邦憲法法院通常都是結(jié)合《基本法》的其他條文進(jìn)行論證,在這一過(guò)程中使得社會(huì)國(guó)原則的內(nèi)容更加清晰。為了更加詳細(xì)地論述這一問(wèn)題,本文分為四個(gè)部分。第一部分為引言,主要介紹了論文撰寫(xiě)的前期工作,包括問(wèn)題的提出;社會(huì)國(guó)原則的研究?jī)r(jià)值以及意義;學(xué)者對(duì)于《基本法》社會(huì)國(guó)原則的研究文獻(xiàn)的整理;本文運(yùn)用的主要研究方法以及論文的布局。第二部分主要關(guān)注了德國(guó)歷史上社會(huì)國(guó)原則的形成。在德國(guó)歷史上,與其聯(lián)系緊密的社會(huì)福利制度被很早地確立起來(lái),雖然當(dāng)時(shí)并不存在現(xiàn)代意義上的社會(huì)國(guó)原則,但是卻為此后福利國(guó)家制度或是社會(huì)國(guó)制度奠定了基礎(chǔ)。第三部分主要關(guān)注社會(huì)國(guó)原則與平等原則的結(jié)合。主要從“大學(xué)生名額案”與“職業(yè)事故保險(xiǎn)案”為切入點(diǎn),考察聯(lián)邦憲法法院如何將社會(huì)國(guó)原則與平等原則一起運(yùn)用于判決的論證當(dāng)中。第四部分主要關(guān)注社會(huì)國(guó)原則與基本權(quán)利相互的影響。社會(huì)國(guó)原則從一開(kāi)始就與基本權(quán)利存在著一種張力,兩者既會(huì)產(chǎn)生沖突,也會(huì)相互促進(jìn)。該部分主要考察“萊巴赫案”與“哈茨改革案”,分別從社會(huì)國(guó)原則與基本權(quán)利的沖突與結(jié)合的兩方面進(jìn)行研究。
【關(guān)鍵詞】：德國(guó)《基本法》 社會(huì)國(guó)原則 聯(lián)邦憲法法院
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D951.6;DD916
【目錄】：

• 摘要2-3
• abstract3-6
• 引言6-16
• 一、問(wèn)題的提出6-7
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義7
• 三、文獻(xiàn)綜述7-15
• 四、主要研究方法15
• 五、論文結(jié)構(gòu)15-16
• 第一章 社會(huì)國(guó)原則的形成16-23
• 第一節(jié) 德意志帝國(guó)時(shí)期社會(huì)保險(xiǎn)制度的確立16-17
• 第二節(jié) 魏瑪共和國(guó)時(shí)期社會(huì)國(guó)原則的興起17-19
• 第三節(jié) 聯(lián)邦德國(guó)《基本法》的社會(huì)國(guó)原則的確立19-23
• 一、“社會(huì)”的概念19
• 二、社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度19-20
• 三、社會(huì)國(guó)原則的完善20-23
• 第二章 社會(huì)國(guó)原則與平等原則23-31
• 第一節(jié) 社會(huì)國(guó)原則與平等原則對(duì)于職業(yè)自由的影響23-27
• 一、“大學(xué)生名額案”案情回顧23-24
• 二、聯(lián)邦憲法法院對(duì)于“大學(xué)生名額案”的判決24-27
• 第二節(jié) 社會(huì)國(guó)原則與平等原則對(duì)于社會(huì)福利制度的影響27-31
• 一、“職業(yè)事故保險(xiǎn)案”案情回顧27-28
• 二、聯(lián)邦憲法法院對(duì)于“職業(yè)事故保險(xiǎn)案”的判決28-31
• 第三章 社會(huì)國(guó)原則與基本權(quán)利31-41
• 第一節(jié) 社會(huì)國(guó)原則與基本權(quán)利的沖突31-37
• 一、“萊巴赫案”案情回顧31-35
• 二、聯(lián)邦憲法法院對(duì)于“萊巴赫案”的判決35-37
• 第二節(jié) 社會(huì)國(guó)原則與基本權(quán)利的結(jié)合37-41
• 一、“哈茨改革案”案情回顧37-38
• 二、聯(lián)邦憲法法院對(duì)于“哈茨改革案”的判決38-41
• 總結(jié)41-44
• 一、社會(huì)國(guó)原則與平等原則的關(guān)系41
• 二、社會(huì)國(guó)原則與基本權(quán)利的關(guān)系41-42
• 三、社會(huì)國(guó)原則與立法權(quán)的關(guān)系42-44
• 參考文獻(xiàn)44-49
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果49-50
• 后記50-52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李燕萍;;淺談澳門《基本法》對(duì)澳門法治發(fā)展的意義[J];中國(guó)法律;2007年06期

2 吳秀;;香港《基本法》的誕生[J];福建黨史月刊;2007年06期

3 王禎軍;;對(duì)《憲法》和《基本法》在特別行政區(qū)地位的思考——由香港“吳嘉玲案”判決而感[J];大連干部學(xué)刊;2010年12期

4 ;學(xué)習(xí)貫徹《基本法》 迎接香港慶回歸[J];經(jīng)濟(jì)論壇;1997年11期

5 栗春坤;解讀香港《基本法》的力作[J];政治與法律;1998年05期

6 曾健;香港特區(qū)法院對(duì)《基本法》進(jìn)行解釋的規(guī)則及其輔助資料[J];當(dāng)代司法;1998年09期

7 張千帆;;聯(lián)邦德國(guó)的《基本法》與憲政法院[J];法制現(xiàn)代化研究;2001年00期

8 陳虹;黃今芳;;論普通法在香港的適用[J];江西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

9 灻仁煃;;《基本法》與香港法治的發(fā)展[J];中國(guó)法律;2007年03期

10 櫘巍;;回歸十年香港《基本法》的成功實(shí)踐[J];中國(guó)法律;2007年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 魏永征;;在“一國(guó)兩制”下對(duì)表達(dá)自由與公共權(quán)力的界定——一位中國(guó)大陸學(xué)者看《基本法》23條立法[A];全球信息化時(shí)代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國(guó)傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 葛瑜瑋;《基本法》是香港發(fā)展基石[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

2 記者劉光金;支持政府就《基本法》第23條立法[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

3 趙萍;新華人壽四訂“基本法”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

4 記者劉光金;香港公布實(shí)施《基本法》第23條咨詢文件[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

5 本報(bào)特約記者 樂(lè)天;外傭要求居港權(quán)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2011年

6 顧玉清;《基本法》是香港繁榮的保障[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

7 謝苗楓 林亞茗 沈衛(wèi)紅 段燕 馬菁t，

本文編號(hào)：278335