本文關(guān)鍵詞：我國(guó)立法后評(píng)估制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)現(xiàn)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，需要不斷增加大量法律法規(guī)來(lái)滿足社會(huì)的需求，由此立法數(shù)量上出現(xiàn)了“立法大躍進(jìn)”，導(dǎo)致一些法律法規(guī)的質(zhì)量下降，在調(diào)整社會(huì)關(guān)系的過(guò)程中出現(xiàn)了許多沖突，這些沖突不僅給社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了很多困擾，而且還損害了法律法規(guī)本身的權(quán)威性。立法后評(píng)估制度是近些年來(lái)我國(guó)探尋的提高立法質(zhì)量的一項(xiàng)重要立法制度。立法后評(píng)估制度是指“法律法規(guī)制定出來(lái)實(shí)施一段時(shí)間以后，由立法部門、執(zhí)法部門及社會(huì)公眾、專家學(xué)者等主體，采用定性與定量的分析方式，了解法律法規(guī)實(shí)施后取得的效果，發(fā)現(xiàn)法律法規(guī)實(shí)施中存在的問(wèn)題，分析法律法規(guī)中各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)的合法性、操作性和針對(duì)性，從而得到科學(xué)客觀的反饋信息，并針對(duì)法律法規(guī)自身的缺陷及時(shí)加以矯正和修繕，從而更好地發(fā)揮法律法規(guī)的規(guī)范作用。 本文主要分為五章。第一章是立法后評(píng)估制度的產(chǎn)生、發(fā)展及其價(jià)值。這部分主要闡述立法后評(píng)估制度的基礎(chǔ)概念、歷史發(fā)展沿革及其重要價(jià)值意義；第二章是立法后評(píng)估制度的法理分析。從法理學(xué)的角度分析構(gòu)建立法后評(píng)估制度的必要性；第三章是介紹外國(guó)的立法后評(píng)估制度以及對(duì)我國(guó)借鑒。通過(guò)對(duì)國(guó)外的立法后評(píng)估制度的系統(tǒng)分析，為我國(guó)立法后評(píng)估制度的構(gòu)建提出重要的借鑒意義。第四章是立法后評(píng)估制度的體系構(gòu)建。這部分是本文章的重點(diǎn)，根據(jù)我國(guó)的具體實(shí)際情況構(gòu)建我國(guó)的立法后評(píng)估制度。第五章是立法后評(píng)估制度的個(gè)案分析——以《廣州市房屋租賃管理規(guī)定》和《廣州市農(nóng)村房地產(chǎn)權(quán)登記規(guī)定》的立法后評(píng)估為例。這部分是理論聯(lián)系實(shí)踐，從社會(huì)實(shí)踐的角度分析立法后評(píng)估制度。
【關(guān)鍵詞】：評(píng)估 立法后評(píng)估 民主立法 科學(xué)立法
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D920.0
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 目錄8-11
• Contents11-14
• 前言14-16
• 第一章 立法后評(píng)估制度的產(chǎn)生、發(fā)展及其價(jià)值16-23
• 1.1 立法后評(píng)估制度的產(chǎn)生16-17
• 1.2 立法后評(píng)估制度的國(guó)內(nèi)外歷史沿革17-20
• 1.2.1 立法后評(píng)估制度的國(guó)外發(fā)展歷程17-19
• 1.2.2 立法后評(píng)估制度的國(guó)內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r19-20
• 1.3 立法后評(píng)估制度的價(jià)值20-22
• 1.3.1 立法后評(píng)估制度有助于中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的進(jìn)一步完善20
• 1.3.2 立法后評(píng)估制度有助于民主立法20-21
• 1.3.3 立法后評(píng)估制度有助于科學(xué)立法21-22
• 1.4 本章小結(jié)22-23
• 第二章 立法后評(píng)估制度的法理分析23-27
• 2.1 自然法學(xué)角度23-24
• 2.2 法社會(huì)學(xué)角度24-25
• 2.3 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角25-26
• 2.4 本章小結(jié)26-27
• 第三章 外國(guó)立法后評(píng)估制度以及對(duì)我國(guó)啟示27-35
• 3.1 美國(guó)的立法后評(píng)估制度以及對(duì)我國(guó)的啟示27-29
• 3.1.1 美國(guó)立法后評(píng)估制度概況27-28
• 3.1.2 美國(guó)立法后評(píng)估制度評(píng)價(jià)及借鑒28-29
• 3.2 英國(guó)立法后評(píng)估制度以及對(duì)我國(guó)的借鑒29-31
• 3.2.1 英國(guó)的立法后評(píng)估制度介紹29-30
• 3.2.2 英國(guó)立法后評(píng)估制度評(píng)價(jià)及借鑒30-31
• 3.3 德國(guó)立法后評(píng)估制度以及對(duì)我國(guó)的借鑒31-33
• 3.3.1 德國(guó)的立法后評(píng)估制度介紹31-32
• 3.3.2 德國(guó)的立法后評(píng)估制度評(píng)價(jià)以及對(duì)我國(guó)的借鑒32-33
• 3.4 日本立法后評(píng)估制度以及對(duì)我國(guó)的借鑒33-34
• 3.4.1 日本的立法后評(píng)估制度介紹33
• 3.4.2 日本立法后評(píng)估制度評(píng)價(jià)及借鑒33-34
• 3.5 本章小結(jié)34-35
• 第四章 立法后評(píng)估制度的體系構(gòu)建35-47
• 4.1 立法后評(píng)估制度的法律地位35-36
• 4.2 立法后評(píng)估的原則36-38
• 4.2.1 客觀公正原則36
• 4.2.2 公開透明原則36-37
• 4.2.3 民主參與原則37
• 4.2.4 科學(xué)、系統(tǒng)、實(shí)效原則37-38
• 4.3 立法后評(píng)估的主體38-40
• 4.3.1 立法機(jī)構(gòu)38
• 4.3.2 執(zhí)法機(jī)構(gòu)38-39
• 4.3.3 專門的評(píng)估機(jī)構(gòu)39
• 4.3.4 其他主體39-40
• 4.4 評(píng)估對(duì)象40-41
• 4.4.1 直接關(guān)系到公共安全、公共利益的法律法規(guī)40-41
• 4.4.2 在實(shí)施中產(chǎn)生較嚴(yán)重問(wèn)題的法律法規(guī)41
• 4.5 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)41-43
• 4.5.1 合法性標(biāo)準(zhǔn)41-42
• 4.5.2 公平、正義性標(biāo)準(zhǔn)42
• 4.5.3 效益標(biāo)準(zhǔn)42
• 4.5.4 可操作性標(biāo)準(zhǔn)42-43
• 4.6 立法后評(píng)估的方法43-44
• 4.6.1 前后對(duì)比分析法43
• 4.6.2 成本效益法43-44
• 4.6.3 系統(tǒng)分析法44
• 4.7 立法后評(píng)估的程序44-46
• 4.7.1 立法后評(píng)估的準(zhǔn)備階段44-45
• 4.7.2 立法后評(píng)估的實(shí)施階段45
• 4.7.3 立法后評(píng)估的回應(yīng)階段45-46
• 4.8 本章小結(jié)46-47
• 第五章 立法后評(píng)估制度的個(gè)案分析——以《廣州市房屋租賃管理規(guī)定》和《廣州市農(nóng)村房地產(chǎn)權(quán)登記規(guī)定》為例47-53
• 5.1 開展立法后評(píng)估的背景和評(píng)估主體47
• 5.2 立法后評(píng)估的內(nèi)容47-48
• 5.3 立法后評(píng)估的方法48
• 5.4 對(duì)《規(guī)定》實(shí)施效果的總體性評(píng)價(jià)48-49
• 5.4.1 實(shí)施績(jī)效48-49
• 5.4.2 評(píng)估中反映的問(wèn)題49
• 5.5 建議49-50
• 5.6 探討廣州市立法后評(píng)估的個(gè)案分析50-52
• 5.7 本章小結(jié)52-53
• 結(jié)語(yǔ)53-54
• 參考文獻(xiàn)54-58
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文58-59
• 致謝59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱力宇;孫曉東;;立法聽(tīng)證效果評(píng)估研究[J];法學(xué)雜志;2007年05期

2 閆龍會(huì);;我國(guó)立法后評(píng)估對(duì)象選擇中存在的問(wèn)題分析[J];法制與社會(huì);2010年14期

3 毛新政;;周期性立法評(píng)估制度的構(gòu)建及其必要性探析[J];法制與社會(huì);2010年20期

4 張大偉;徐輝;李高協(xié);;論法律評(píng)估——理論、方法和實(shí)踐[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2010年05期

5 俞榮根;劉藝;;地方性法規(guī)質(zhì)量評(píng)估的理論意義與實(shí)踐難題[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

6 王亞平;;論地方性法規(guī)的質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及其指標(biāo)體系[J];人大研究;2007年02期

7 杜莉;;論我國(guó)地方立法質(zhì)量評(píng)估制度之建立[J];人大研究;2008年12期

8 馬發(fā)明;趙遵國(guó);;開展立法后評(píng)估的幾個(gè)問(wèn)題[J];人大研究;2009年01期

9 紀(jì)榮榮;;法規(guī)評(píng)估的若干問(wèn)題思考[J];人大研究;2009年10期

10 何躍軍;;論立法的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];人大研究;2010年11期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)立法后評(píng)估制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：263307