【摘要】：20世紀90年代,中國改革開放浪潮進一步擴大,在利益驅(qū)動之下大量企業(yè)及個人通過竊取他人商業(yè)秘密的便捷途徑來快速獲得經(jīng)濟利益。針對這一現(xiàn)實情況,基于對相關國家立法的考察,我國在1997年刑法中首次規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪,將商業(yè)秘密保護納入到了刑法范疇。但由于權利屬性不明確、對外國立法的考察不深入、立法技術的不成熟等原因,導致刑法第二百一十九條侵犯商業(yè)秘密罪在適用上出現(xiàn)了諸多問題。雖然我國商業(yè)秘密保護從原來的民事領域保護過渡到了刑、民共同保護,表面看似是從弱保護過渡到了強保護,但實質(zhì)上刑法對于商業(yè)秘密的“強”保護并沒有發(fā)揮實際作用。隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展,我國科技型企業(yè)的不斷增多,商業(yè)秘密呈現(xiàn)出類型更多樣化、實際價值更大的趨勢。一直沿用1997年刑法中對于商業(yè)秘密保護的規(guī)定,很難對我國商業(yè)秘密進行有效保護,特別是近年來還出現(xiàn)了大量商業(yè)秘密間諜案件,因此商業(yè)秘密的刑事立法亟需修改。而美國于1996年頒布的《經(jīng)濟間諜法案》對于商業(yè)間諜、竊取商業(yè)秘密行為皆采取了刑法規(guī)制,其立法條文清晰、邏輯結構嚴謹并通過大量指導性案例對關鍵概念進行解釋,對我國商業(yè)秘密的刑事保護具有深刻的借鑒意義。本文采取了案例分析法,通過近百個美國司法實踐中的案例對美國《經(jīng)濟間諜法案》中經(jīng)濟間諜罪及盜竊商業(yè)秘密罪的構成要素進行解構分析,并通過比較研究法就中美兩國侵犯商業(yè)秘密犯罪的立法思想、構成要素、刑事責任等進行對比分析,深入總結出美國在保護侵犯商業(yè)秘密犯罪中的可借鑒之處。再結合我國侵犯商業(yè)秘密罪在司法實踐中的反思,試得出設立經(jīng)濟間諜罪、修改侵犯商業(yè)秘密罪法條、實行涉商業(yè)秘密案件三審合一制度的對策建議。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D971.2;DD914

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王琨;;論侵犯商業(yè)秘密犯罪案件的特點及偵查對策[J];河南科技;2016年18期

2 盧岳峰;;淺談侵犯商業(yè)秘密行為[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年03期

3 劉科;;中日侵犯商業(yè)秘密犯罪比較研究[J];中國刑事法雜志;2011年03期

4 張宏杰;;侵犯商業(yè)秘密案的證據(jù)審查與判斷[J];中國檢察官;2011年08期

5 陳龍鑫;;侵犯商業(yè)秘密犯罪成因與抗制對策[J];吉林公安高等�？茖W校學報;2010年01期

6 ;對四起侵犯商業(yè)秘密案件的執(zhí)法實踐與思考[J];工商行政管理;2010年14期

7 張海峰;;侵犯商業(yè)秘密行為的救濟及其立法完善[J];南昌教育學院學報;2010年04期

8 陳龍鑫;;侵犯商業(yè)秘密犯罪現(xiàn)狀與立法完善——以力拓案為切入點[J];犯罪研究;2009年05期

9 盧淑梅;;侵犯商業(yè)秘密犯罪偵查芻議[J];全國商情(理論研究);2009年23期

10 余華;鄭寧;;論侵犯商業(yè)秘密的懲罰性賠償[J];湖北師范學院學報(哲學社會科學版);2008年05期

相關會議論文 前6條

1 訥建宏;;職工跳槽引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密案件的若干法律問題探討[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 房長纓;張婷婷;;侵犯商業(yè)秘密刑事案件相關問題及對策研究[A];《上海法學研究》集刊（2019年第5卷 總第5卷）[C];2019年

3 項先權;;勞動者侵犯商業(yè)秘密的法律與制度規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（上）[C];2009年

4 陸鋒;;從一起侵犯商業(yè)秘密刑事案件的公訴審查淺析排除合理懷疑在司法實踐中的展開[A];《上海法學研究》集刊（2019年第5卷 總第5卷）[C];2019年

5 王巧玲;林秀玲;;商業(yè)秘密的法律保護[A];信息時代科技情報研究、科技期刊編輯學術論文集[C];2004年

6 周富森;陳志亭;;企業(yè)改制中應當高度重視無形資產(chǎn)的流失[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 杏花嶺區(qū)人民檢察院 李隆;辦理全市首例侵犯商業(yè)秘密案的幾點心得[N];山西青年報;2017年

2 阮開欣 華東政法大學知識產(chǎn)權研究中心;侵犯版權和侵犯商業(yè)秘密是否存在競合？[N];中國知識產(chǎn)權報;2017年

3 夏以;溫州龍灣查處一起侵犯商業(yè)秘密案[N];中國工商報;2017年

4 本報特約評論員 榮民;應對美國“337調(diào)查”沒有捷徑[N];中國貿(mào)易報;2017年

5 本報記者 王國浩;洗脫侵犯商業(yè)秘密之名[N];中國知識產(chǎn)權報;2017年

6 河南省洛陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院 李學華 任虎;重視懲防侵犯商業(yè)秘密犯罪[N];檢察日報;2016年

7 楊洋;如何辦理侵犯商業(yè)秘密案[N];江蘇法制報;2015年

8 西安市中級人民法院審判委員會委員 姚建軍;淺析侵犯商業(yè)秘密的構成要素[N];中國知識產(chǎn)權報;2015年

9 上海市人民檢察院第一分院檢察官 曹堅;侵犯商業(yè)秘密行為的認定[N];上海金融報;2013年

10 南湖區(qū)人民法院 許福忠 張r，

本文編號：2620255