發(fā)布時(shí)間：2017-03-21 18:10

  本文關(guān)鍵詞：論英國(guó)刑法罪過(guò)形式以及對(duì)我國(guó)刑法的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從英國(guó)刑法現(xiàn)有的刑法典草案與判例看,英國(guó)刑法的罪過(guò)形式主要分為三大類,分別為:蓄意(Intention)、輕率(Recklessness)、疏忽(Negligence)。筆者在英國(guó)留學(xué)一年堅(jiān)持旁聽刑法課程,接觸了當(dāng)?shù)胤▽W(xué)院教授與學(xué)生對(duì)于諸多有關(guān)罪過(guò)形式的案例的討論。感受到英美法系國(guó)家對(duì)其犯罪構(gòu)成體系中主觀要素的判定與我國(guó)的本質(zhì)區(qū)別�；趯�(shí)踐而產(chǎn)生的英國(guó)罪過(guò)形式具有強(qiáng)烈的可操作性,引起筆者濃厚興趣,因此尚在英國(guó)留學(xué)期間搜集、準(zhǔn)備了大量的案例素材。1959年Hyam訴DPP案件、1977年R v Parker,1977年R v Briggs,1979年R v Stephenson以及2014年尼克林森案件、1957年Cunningham案、1979年Stephenson案、1982年Caldwell案、1982年Lawrence案以及2003年Gemmell和Richards案都對(duì)英國(guó)刑法罪過(guò)形式的歷史發(fā)展起到了極其重要的推動(dòng)作用。本文將以比較法的視角,結(jié)合我國(guó)刑法罪過(guò)形式進(jìn)行系統(tǒng)梳理和解析,同時(shí)就一些相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行論述。本文所采用的研究方式主要為案例分析,輔以大量的外文文獻(xiàn)的參考。目前,在我國(guó)由于英國(guó)刑法罪過(guò)形式研究的中文文獻(xiàn)較少,因此需要閱讀大量的英文文獻(xiàn)、判例及英國(guó)學(xué)者對(duì)于案件所做的案例分析。內(nèi)容上試圖彌補(bǔ)我國(guó)對(duì)于英國(guó)刑法罪過(guò)形式的空白,尤其是在對(duì)罪過(guò)形式功能的介紹以及對(duì)于犯罪疏忽的探析上�；陂喿x英國(guó)刑法文獻(xiàn),對(duì)部分我國(guó)刑法學(xué)者關(guān)于英國(guó)罪過(guò)形式的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。本文最后論述了英國(guó)刑法罪過(guò)形式對(duì)我國(guó)刑法的啟示,并提出了要從靜態(tài)的文本刑法和理念刑法轉(zhuǎn)化成動(dòng)態(tài)的實(shí)踐刑法。本文分為三個(gè)部分,以英國(guó)刑法罪過(guò)形式為引線,將對(duì)我國(guó)刑法的啟示展開,并將問(wèn)題細(xì)化到具體的三種重要的罪過(guò)形式。第一部分簡(jiǎn)單介紹英國(guó)罪過(guò)形式歷史發(fā)展及其重要作用,第二部分分為三章逐一介紹三種罪過(guò)形式,最后則重點(diǎn)論述對(duì)我國(guó)刑法的啟示意義。文中英文腳注將采用牛津法律引證標(biāo)準(zhǔn)體系。
【關(guān)鍵詞】：英國(guó)刑法 罪過(guò)形式 故意 輕率 過(guò)失 啟示
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D956.1;D924
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-12
• 一、選題背景和意義8-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-12
• 第一章 英國(guó)刑法中罪過(guò)形式簡(jiǎn)介12-21
• 第一節(jié) 罪過(guò)形式在英國(guó)刑法中的歷史發(fā)展12-14
• 第二節(jié)“罪過(guò)”原則的作用14-19
• 一、定罪量刑之外的功能14-15
• 二、構(gòu)建犯罪構(gòu)成體系的標(biāo)準(zhǔn)功能15-17
• 三、罪過(guò)的公平警示功能17-18
• 四、保護(hù)公民自由的作用18-19
• 第三節(jié) 罪過(guò)形式在刑法中的重要性19-21
• 第二章 英國(guó)刑法中的“蓄意”21-31
• 第一節(jié) 目前刑法學(xué)者對(duì)英國(guó)刑法蓄意的理解21-24
• 一、我國(guó)刑法學(xué)者對(duì)英國(guó)刑法蓄意的理解21-22
• 二、關(guān)于英國(guó)刑法蓄意的觀點(diǎn)概述22-24
• 第二節(jié) 從判例法看英國(guó)刑法蓄意的發(fā)展24-27
• 第三節(jié) 從制定法看英國(guó)刑法的蓄意27-31
• 第三章 英國(guó)刑法中的“輕率”31-43
• 第一節(jié) 輕率的歷史演變及現(xiàn)狀31-35
• 一、早期學(xué)者的觀點(diǎn)（1699-1948）31-32
• 二、現(xiàn)代刑法觀點(diǎn)下的輕率（1950-2002）32-35
• 第二節(jié) 輕率的本質(zhì)35-39
• 二、輕率是一種主觀心態(tài)36-37
• 三、英國(guó)刑法對(duì)輕率的界定37-38
• 四、輕率的刑法可責(zé)性38-39
• 第三節(jié) 輕率的認(rèn)定39-43
• 一、輕率與故意40-41
• 二、輕率與過(guò)失41-43
• 第四章 英國(guó)刑法中的“疏忽”43-48
• 第一節(jié) 犯罪疏忽的概念歸屬43-45
• 一、客觀主義行為標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)43-44
• 二、主觀主義標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)44-45
• 第二節(jié) 對(duì)犯罪疏忽本質(zhì)的探析45-48
• 第五章 英國(guó)刑法罪過(guò)形式對(duì)我國(guó)刑法的啟示48-55
• 第一節(jié) 兩國(guó)罪過(guò)形式比較48-49
• 第二節(jié) 英國(guó)刑法罪過(guò)形式對(duì)我國(guó)刑法的啟示49-55
• 一、關(guān)于過(guò)于自信定位的啟示49-51
• 二、協(xié)調(diào)中國(guó)刑法及刑事訴法的關(guān)系51-52
• 三、對(duì)我國(guó)最高院指導(dǎo)性案例制度的啟示52-55
• 參考文獻(xiàn)55-60
• 致謝60-61
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果61-62

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王成祥,田華;論持有型犯罪的罪過(guò)形式[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

2 張旭,王勇;我國(guó)刑法中的罪過(guò)形式理論再分析——以生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪為視角[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

3 白平則;;重大勞動(dòng)安全事故罪罪過(guò)形式探討[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 劉琦;;芻議假想防衛(wèi)的罪過(guò)形式[J];法制與社會(huì);2007年02期

5 羅平;萬(wàn)海龍;;假想防衛(wèi)的罪過(guò)形式探析[J];法制與社會(huì);2008年25期

6 羅平;;論假想防衛(wèi)的罪過(guò)形式[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

7 馬榮春;徐曉霞;;論罪過(guò)形式的“知欲構(gòu)造”——兼論酒后駕車連續(xù)撞人事件的罪過(guò)定性[J];河北法學(xué);2010年08期

8 溫建輝;;事故型犯罪的罪過(guò)形式[J];刑法論叢;2010年03期

9 王勇;;論我國(guó)《刑法》第147條的罪過(guò)形式——基于刑法立法的解讀[J];法學(xué)雜志;2011年03期

10 劉紅;張淑亞;;風(fēng)險(xiǎn)理論視閾下食品安全犯罪罪過(guò)形式探析[J];山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙征東;破壞交通設(shè)施造成“嚴(yán)重后果”應(yīng)綜合界定[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 韓玲;共同犯罪的罪過(guò)形式研究[D];吉林大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳世英;交通肇事罪的罪過(guò)形式研究[D];河北大學(xué);2015年

2 楊曼;污染環(huán)境罪的罪過(guò)形式研究[D];河北大學(xué);2015年

3 鄭伊s，

本文編號(hào)：260095