本文關(guān)鍵詞：關(guān)于被害人過(guò)錯(cuò)的法理探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本丈分析了在刑事案件審理中的被害人過(guò)錯(cuò)界定,并簡(jiǎn)要的闡述了被害人過(guò)錯(cuò)的概念及其性質(zhì)。

L g l y m dS cey e a￣e An o it S

{占 l缸金} - J

2 9( ) 0.丘 01

刑事被害人過(guò)錯(cuò)界定 舒人俊 摘要關(guān)鍵詞本丈分析了在刑事案件審理中的被害人過(guò)錯(cuò)界定，并簡(jiǎn)要的闡述了被害人過(guò)錯(cuò)的概念及其性質(zhì)。 刑事被害人過(guò)錯(cuò)界定 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A文章編號(hào)：090 9(090 .0.1 10-522 0 )11 1 0 人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)識(shí)。 1違反社會(huì)道德規(guī)范的過(guò)錯(cuò)包括被害人故意不履 .

中圖分類號(hào)： 941 D 2. 一

、

概述

被害人過(guò)錯(cuò)這一法學(xué)名詞，是隨著 2世紀(jì) 4年代德國(guó)犯罪學(xué)家行合同、欺、 O O詐賴債、躲債、惡性逃債等違背誠(chéng)信原則的行為；腳踏兩“ 漢斯 馮 亨悌格( n o ni) Ha sV nHe t對(duì)被害人問(wèn)題進(jìn)行深入研究并條船”包養(yǎng)“ g、二奶”通奸、、妍居、賣淫嫖娼等違反婚姻道德的行為；吸開創(chuàng)新學(xué)科——《被害人學(xué)》之后逐漸被學(xué)者們提出來(lái)的。 毒、壞公私財(cái)物、毀酗酒鬧事等違反社會(huì)秩序的行為，等等。被害人違亨悌格在深入研究被害原因的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，除了社會(huì)性的、生理反社會(huì)道德規(guī)范的行為必須達(dá)到嚴(yán)重的程度，才能認(rèn)定為被害人過(guò)性的原因之外，在許多案件中，被害人對(duì)于自己的被害是負(fù)有不可推錯(cuò)。 . 2故意違反法律、法規(guī)的過(guò)錯(cuò)。這種過(guò)錯(cuò)實(shí)質(zhì)上就是違法或犯罪卸責(zé)任的，他們要么明知有被侵害的危險(xiǎn)仍然任性而為；么事先挑要起爭(zhēng)端而反被所傷、所害；要么從事了一些不道德、不合法甚至是違法或犯罪的行為而被害，等等。由此，亨悌格等人就在刑法中提出了“被害人過(guò)錯(cuò)”個(gè)概念。這 關(guān)于“害人過(guò)錯(cuò)”個(gè)概念在國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的正式法律條文中是找被這不到相應(yīng)文字表述的。國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者和關(guān)于被害人方面的著作中對(duì)其的定義大相徑庭，乏權(quán)威。缺國(guó)外的被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題研究雖然較

行為，由于被害人的違法或犯罪行為，因此對(duì)于犯罪人的刑事責(zé)任可以酌情予以減輕或免除。3對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任的過(guò)錯(cuò)。在一 .些傷害案件中，由于當(dāng)事人法制觀念淡薄，文化程度低，道德水準(zhǔn)不高，心胸狹隘，問(wèn)題比較偏激，看對(duì)生活瑣事、鄰里摩擦、債務(wù)、婚戀等民事糾紛處理不當(dāng)，并以互毆、惡意挑起事端、酒后肇事、言辭侮辱、激將、要挾等方式激

化矛盾，進(jìn)而難以收拾演變?yōu)樾淌掳讣�。在這類案 件中，害人激化矛盾的言行，犯罪人加害動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生、害行為的被與加

發(fā)達(dá)，但落實(shí)于正式法律條文上的定義也鮮有所聞。歸納起來(lái)，主流的觀點(diǎn)有以下幾種： 1被害人過(guò)錯(cuò)是指與犯罪的產(chǎn)生或被害后果具有直接因果關(guān)系的 .行為或心理狀態(tài)，括違法或不道德行為，包括在特定情境下與防止包也

實(shí)施、加害結(jié)果的出現(xiàn)有著密切的關(guān)聯(lián)性，因而自身存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)犯罪人的加害后果應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 第二個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)是關(guān)于被害人過(guò)錯(cuò)的外延。上述觀點(diǎn)有的認(rèn)為它是一種行為，如第二種、第四種、第七種、第九種觀點(diǎn)；有的認(rèn)為它是一

如第一種、第六種；還有的認(rèn)為它是一種責(zé)任、一種評(píng)犯罪事件發(fā)生和自身被害這一目的相悖的不當(dāng)行為和心理狀態(tài)。 2種心理狀態(tài)的， 0.被害人過(guò)錯(cuò)是指被害人在被害時(shí)自身應(yīng)負(fù)責(zé)任的無(wú)意過(guò)失或出自故價(jià)。對(duì)于外延的界定，們可以從基本概念入手，過(guò)錯(cuò)”詞在《我“一辭意的錯(cuò)誤言行。 .害人過(guò)錯(cuò)是指基于社會(huì)行為互動(dòng)論的觀察方法， 3被 就被害人對(duì)刑事事件形成所具有的原因性作用所做的否定性評(píng)價(jià)。。 4被害人過(guò)錯(cuò)是指實(shí)施了違法犯罪行為或者違背道德或其他社會(huì)規(guī) .范的行為或過(guò)失行為，而與加害行為的發(fā)生之間具有一定直接關(guān)系從的、害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。。5被害人是指誘發(fā)了犯罪人犯罪意識(shí)被 .而遭致犯罪侵害的被害人主觀錯(cuò)誤。。6 .影響對(duì)犯罪人處罰輕重的被害人自身的不良行為，是被害人過(guò)錯(cuò)。0就 二、議點(diǎn)剖析爭(zhēng)

�！贰洞鷿h語(yǔ)詞典》被解釋為“失和錯(cuò)誤”是一個(gè)主觀和客觀因、現(xiàn)中過(guò)，

素相結(jié)合的概念，指支配行為人從事在法律上和道德上應(yīng)受非難的行為的故意和過(guò)失狀態(tài)。。把這個(gè)概念放入到犯罪事件中加以考慮，作為概括被害人對(duì)引起犯罪的發(fā)生所應(yīng)承擔(dān)之責(zé)任的行為，那就是“被害人過(guò)錯(cuò)”。所以，害人過(guò)錯(cuò)其實(shí)是一種表現(xiàn)被害人主觀心態(tài)的行 被為，而不是什么責(zé)任或評(píng)價(jià)。其過(guò)錯(cuò)行為是載體，主觀心理狀態(tài)是本 質(zhì)。

上述觀點(diǎn)從不同的理論基礎(chǔ)、研究層面切入，定義了被害人過(guò)錯(cuò)， 歸納起來(lái)有幾個(gè)共同點(diǎn)：、調(diào)主觀上存在故意或過(guò)失的心理狀態(tài)：一強(qiáng)

三、

總結(jié)綜合以上分析，以得出結(jié)論，可所謂被害人過(guò)錯(cuò)，就是：出于被害人主觀上的故意或過(guò)失，直接產(chǎn)生了誘發(fā)犯罪人犯罪意識(shí)、激化犯罪人犯罪程度，并足以達(dá)到影響對(duì)犯罪人罪責(zé)評(píng)判的行為。由此可知，， 從刑法上看，所謂被害人過(guò)錯(cuò)，它應(yīng)該是刑法上的一個(gè)法定或酌定量刑情節(jié)，它依附于刑法而生，本身并沒(méi)有獨(dú)立存在的意義。如果沒(méi)有對(duì)犯罪人量刑產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響這一問(wèn)題的存在，刑法學(xué)上也就完全不需要討論被害人過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。所以，在刑法學(xué)研究中，果我們確認(rèn)如我們所討論的被害人過(guò)錯(cuò)的確是刑法學(xué)上的被害人過(guò)錯(cuò)，我們就必須認(rèn)清被害人過(guò)錯(cuò)在刑法中的地位，確認(rèn)被害人過(guò)錯(cuò)只不過(guò)是刑法的一 個(gè)量刑情節(jié)。 注釋：

二、存在來(lái)自被害人方面的不良行為、不道德行為、錯(cuò)誤行為等可統(tǒng)稱為不當(dāng)?shù)男袨�；被害人的不�?dāng)行為對(duì)犯罪的發(fā)生、三、危害程度的加劇 起到了作用，存在關(guān)聯(lián)，包括：激，誘，斷強(qiáng)化等。就構(gòu)成被害刺引不但人過(guò)錯(cuò)的相關(guān)要素也存在以下一些明顯的爭(zhēng)議點(diǎn)。

第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)是關(guān)于過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)，它是指犯罪行為，還是違法、不道德行為，甚至過(guò)失行為呢？上述觀點(diǎn)中大多提到被害人過(guò)錯(cuò)以存在行為不當(dāng)為條件，第七種觀點(diǎn)認(rèn)為“如：影響對(duì)犯罪人處罰輕重的被害人自身的不良行為，就是被害人過(guò)錯(cuò)。而第一種觀點(diǎn)則更為寬泛，包”“括違法或不道德行為，也包括在特定情境下與防止犯罪事件發(fā)生和自 身被害這一目的相悖的不當(dāng)行為和心理狀態(tài)。我們認(rèn)為，”對(duì)于過(guò)錯(cuò)行 為性質(zhì)或者范圍之爭(zhēng)，不是被害人過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵所在。然并既

是過(guò)錯(cuò)，那必然存在行為上的不對(duì)、錯(cuò)誤或不當(dāng)，只要從實(shí)效上它起到了誘發(fā)犯罪人的犯罪意識(shí)，激化犯罪人的犯罪程度的作用，就都可以 歸于被害人過(guò)錯(cuò)之列。

①蘇方元 .論犯罪進(jìn)程中的被害人過(guò)錯(cuò).t: w. y l cr/ hp/￣/ ww f jw.o . zj n②高維儉 .試論刑法中被害者過(guò)錯(cuò)制度.現(xiàn)代法學(xué) .o 53 . 1 4頁(yè). 2 0 ()第 2 ③陳興良.被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑裁量研究一被害與加害的角度切入 當(dāng)代法學(xué) .0 42 . 2 2 0 ()第 5頁(yè). ④王曉輝 .被害人過(guò)錯(cuò)界定與司法判定研究，中國(guó)律師網(wǎng).

關(guān)于過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)，我們可以通過(guò)對(duì)其分類解析的方式加深對(duì)被害

⑤熊云武

.關(guān)于被害人過(guò)錯(cuò)的法理探析.湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào).075. 7 20()第 2頁(yè)⑥王利明.侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社. 9 2 19年版. 3 4頁(yè)第 9

作者簡(jiǎn)介：人俊，安市人民法院法官。舒臨 11 0

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)于被害人過(guò)錯(cuò)的法理探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。