本文關鍵詞：法律的全球化與全球化的法理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

家產生法律侵略。從長遠看，這種危害不會存在。以中國加入WTO為例，中國在進行了十年的長跑終于進入了WTO，在漫長的入市談判中，我們跟據自己的國情和經濟的發(fā)展水平，有理有據有節(jié)的進行逐漸的開放和世界接軌，有些產業(yè)，如汽車行業(yè)根據其發(fā)展現狀，我們可以采取暫時不接軌。這樣既保證民族工業(yè)，也保證有步驟的和世界接軌。閉關鎖國必然招致落后挨打，因此對于發(fā)展中國家和第三世界國家來說，，應立足于本國國情，逐步在經濟、法律等方面同世界接軌，不斷的發(fā)展經濟，這樣才能擺脫貧窮。
　　（三）法系問題
　　就法系而言，現主要存在兩大法系，即普通法系和判例法法系，日本、中國臺灣、德國、法國都是普通法系的代表，而英國、美國等則以判例為主。在很多法律方面，兩者的分歧可能很明顯，但在公司法方面，卻在日益融合、相互借監(jiān)。從歷史的角度來看，公司法確實在朝著同一方向發(fā)展，而且是朝著英、美的方向一體化。雖然兩大法系在經濟、歷史、政治等多種因素上存在分歧可能使我們并不清楚是否會真的朝著一個單一模式進行一體化，但公司法趨同化的走向卻是不爭的事實。
　　五、結語
　　在發(fā)達國家，經濟貿易壁壘基本上已經趨于瓦解和消除，在新興國家也大大削弱。經濟全球化作為當代世界經濟發(fā)展的一個基本特征，其意義是顯而易見的。由于形成了全球市場，各國可以擁有更廣闊的發(fā)展空間，可以突破單個國家市場規(guī)模和資源限制，從而也就能夠帶來更高的效益。經濟要素的自由流轉要求趨同的經濟規(guī)則，同樣，經濟規(guī)則的趨同也對法律規(guī)則的趨同提出了要求，這在上層建筑的層面上就提出了公司法一體化的問題。首先，”國際經濟一體化”必然要導致國際經濟相關規(guī)則的一體化，最典型的如WTO規(guī)則，我國加入WTO就意味著國內的相關法律要與國際規(guī)則并軌、一致。其次，具有共同法律性質的國際公約、協定越來越代替?zhèn)鹘y意義上的沖突法。各不同法系以及不同國家之間的”趨同”逐漸代替了”相異”。再次，以地區(qū)性合作制定統一法的趨勢也存在著明顯的加強。最具代表性的是歐共體所制定的廣泛適用于各成員國的統一法，而且歐盟近幾年打算制定一部統一的民法典。綜上，公司法一體化已成為一股不可逆轉的歷史潮流。
　　參考文獻：
　　[1]謝暉.《法律的全球化與全球化的法理》.載《山東公安專科學校學報》2002年第3期.第4期.
　　[2]沈驥如.如何看待反全球化浪潮[J].前線，2001，（10）.
　　[3]李金澤.跨國公司與法律沖突[M].武漢：武漢大學出版社.2001.
　　[4]姚天沖.法律全球化問題探析[J].經濟與法.2001.（9）.
　　[5]鄧正來.作為一種”國家法與非國家法多元互動”進程—對”法律全球化”爭辯的中立性批判.河北法學.2008（3）.

  本文關鍵詞：法律的全球化與全球化的法理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。