本文關(guān)鍵詞：我國反家暴立法法理分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論文題目(中文)：

 我國反家暴立法法理分析

作者：

 蔣姍姍

論文語種：

 chi

學(xué)科名稱：

 法學(xué)理論

學(xué)位：

 法律碩士

學(xué)校：

 蘇州大學(xué)

院系：

 王健法學(xué)院

專業(yè)：

 法律碩士（非法學(xué)）

第一導(dǎo)師姓名：

 王澤紅

論文完成日期：

 2014-04-10

論文題目(外文)：

 Jurisprudence Analysis on China’s Anti-Domestic Violence Legislation

關(guān)鍵字(中文)：

關(guān)鍵字(外文)：

論文文摘（中文）： ︿

家庭暴力是存在于世界所有國家的現(xiàn)實(shí)問題。婦女在家庭暴力中是最大的受害者。家庭暴力是一種嚴(yán)重的基于性別的暴力。采取立法措施賦權(quán)女性，反對家暴是國際社會維護(hù)婦女人權(quán)的潮流，也是世界各國反家暴的共同經(jīng)驗(yàn)。

本文立足我國國情和立法現(xiàn)狀，從法理角度分析我國對反家庭暴力立法的現(xiàn)實(shí)必要性、理論正當(dāng)性以及可行性。重點(diǎn)包括對我國家暴的概念的界定，對家暴的特征、社會危害性的闡釋；對家暴的緣由從我國法律文化角度考察，引發(fā)法律本身內(nèi)在的要求我國反家暴立法的思考，以及探討我國反家暴立法現(xiàn)狀存在的諸多問題等導(dǎo)致立法必要性的因素；反家暴立法的正當(dāng)性部分從家暴構(gòu)成對婦女人權(quán)的侵犯出發(fā)，對受暴婦女弱者地位需法律補(bǔ)足的論證，引用密爾的不傷害原則對把家暴行為納入法律調(diào)整范圍的正當(dāng)性闡釋，最后國家立法干預(yù)家暴是對隱私權(quán)的相對剝奪的進(jìn)一步論證；在可行性分析部分，本文列舉了推動我國婦女權(quán)利平等保護(hù)的因素，包括國際人權(quán)理念的發(fā)展、公權(quán)力機(jī)關(guān)的主導(dǎo)力、社會力量的支持助力、受暴婦女的自我賦權(quán)等，正是這些因素促成了我國反家暴專門立法逐步走向現(xiàn)實(shí)。

基于以上分析，本文在最后部分對我國反家暴立法進(jìn)行了宏觀構(gòu)想，以期更好地推動婦女人權(quán)保護(hù)、實(shí)現(xiàn)社會性別平等發(fā)展。首先，本文以人權(quán)和社會性別平等為立法理念，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將家庭暴力的防治提升到人權(quán)保護(hù)的高度，用法律將家庭暴力中的人權(quán)保護(hù)固定下來，同時全面地審視各種防治家庭暴力措施對不同性別特別是婦女的影響，貫徹落實(shí)社會性別平等的理念；其次，反家暴法應(yīng)至少包括五大基本原則，從實(shí)質(zhì)上維護(hù)個人在家庭和社會中的合法權(quán)益；最后，反家暴的立法模式，將《反家庭暴力法》與其他單行法進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，構(gòu)建完整反家暴法律體系；按照實(shí)體、程序分別立法的理念，圍繞反家暴實(shí)體法，制定反家暴領(lǐng)域?qū)ｉT的民事及刑事程序制度；制定配套的司法解釋及法規(guī)，加快推進(jìn)反家暴法的施行。

論文文摘（外文）： ︿

Domestic?violence?is?a?problem?of?reality?present?in?all?countries?of?the?world.?Women?are?the?biggest?victims?of?domestic?violence.?Domestic?violence?is?one?kind?of?serious?gender-based?violence.?Take?legislative?measures?to?empower?women,?resisting?domestic?violence?is?the?trend?of?the?international?community?to?oppose?women's?rights,?anti-domestic?violence?legislation?is?also?common?experience?of?all?countries?of?the?world.

In?this?paper,?based?on?the?status?quo?of?China’s?national?conditions?and?legislation,?from?the?perspective?of?legal?theory,?author?analyzes?realistic?necessity,?theoretical?legitimacy?and?feasibility?of?the?anti-domestic?violence?legislation.?Highlights?include?defining?the?concept?of?domestic?violence,?interpreting?the?features?and?social?harmfulness?of?domestic?violence,?investigating?the?causes?of?domestic?violence?from?the?perspective?of?legal?culture,?it?'s?the?inherent?requirements?of?the?law?itself?that?promote?the?anti-domestic?violence?legislative?process?in?our?country,?as?well?as?to?investigate?multiple?problems?existing?in?the?status?of?domestic?violence?legislation?and?other?factors?that?led?to?the?necessity?of?legislation?;?from?domestic?violence?constituting?a?violation?of?women's?human?rights，the?legitimacy?of?legislation?is?introduced?to?the?discussion，the?weak?position?of?women?is?on?need?to?male?up?by?the?complement?of?law,?acts?of?domestic?violence?included?in?the?scope?of?legal?regulation?according?to?Mill's?no-harm?principle,?the?last,?demonstrate?its?legitimacy??of?that?national?legislative?intervention?domestic?violence?is?the?relative?deprivation?of?privacy;?in?the?feasibility?analysis?section?of?this?article,?lists?the?promotion?of?women's?rights?to?equal?protection?of?factors,?including?the?development?of?international?human?rights?concepts?,?dominant?force?from?public?authorities?,?support?of?social?forces,?battered?women?'s?self-empowerment?,?it?is?these?factors?that?contributed?to?the?country’s?specific?legislation?against?domestic?violence?gradually?becoming?reality.

Based?on?the?above?analysis,?in?the?last?part?of?this?article?author?depicts?macro?ideas?of?the?anti-domestic?violence?legislation,?in?order?to?better?promote?the?protection?of?women's?human?rights?and?achieve?gender?equality?in?social?development.?Firstly,?the?paper?regard?human?rights?and?gender?equality?as?legislation?philosophy,?to?raise?prevention?of?domestic?violence?to?a?high?degree?of?protection?of?human?rights?,?fixing?in?the?protection?of?human?rights?by?relevant?legislation,?comprehensive?look?at?the??positive?or?negative?impact?on?individuals?of?different?gender?especially?women?by?various?measures?of?prevention?of?violence,?and?implement?the?concept?of?gender?equality;?Secondly?,?the?anti-domestic?violence?law?should?include?at?least?five?basic?principles,?in?essence?to?safeguard?the?legitimate?interests?of?individuals?in?the?family?and?society?;?Finally,?the?anti-domestic?violence?legislation?model,?the?family?violence?Prevention?Act?combined?with?other?organic?single?law?,?to?build?a?complete?system?of?anti-domestic?violence?laws?;?accordance?with?the?entity?of?respective?legislation?to?concept?and?procedures?,around?the?substantive?law?against?domestic?violence?,?development?of?specialized?civil?and?criminal?procedure?system?against?domestic?violence?field?;?develop?supporting?judicial?interpretations?and?regulations?to?accelerate?the?implementation?of?the?Anti-domestic?Violence?Act.

參考文獻(xiàn)： ︿

[1] 反家暴立法:讓你不再沉默，來源新華網(wǎng)，參見?，2013年4月1日
[2] 反家庭暴力若干問題探討，參見，2012年9月14日
[3] 據(jù)聯(lián)合國《消除對婦女一切形式歧視公約》委員會1992年通過的“對婦女的暴力行為”第19號一般性建議，基于性別的暴力即：因?yàn)槭桥远鴮χ┘颖┝�，或女性受害比例特別大。
[4] 黃列：《家庭暴力:從國際到國內(nèi)的應(yīng)對》(上)，《環(huán)球法律評論》，2002年2月
[5] 王國珍：《家庭暴力防控的理論分析和機(jī)制完善——以丈夫?qū)ζ拮拥谋┝橹行摹�，重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文
[6] 新華網(wǎng)：“直擊家庭暴力：16％女性曾被配偶“拳打腳踢”
[7] 黎平，駱劍明，周愛萍：《家庭暴力概念的民法學(xué)思考》,《南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》,2004年3月，第13頁
[8] 雷金星：《家庭暴力問題的社會學(xué)探因》，《哈爾濱學(xué)報》，2005年2月，第26卷第2期，第57頁
[9] 李銀河：《性的問題·�？屡c性》，2003年，第194頁
[10] 統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于云南民族大學(xué)法學(xué)院教授王俊對云南某女子監(jiān)獄有故意殺人和故意傷害的暴力型罪犯共223人的調(diào)查，參見
[11] 李熠：《中國家庭中婦女受暴問題的法學(xué)研究》，《南京理工大學(xué)碩士論文》，2004年2月
[12] 淺談中國傳統(tǒng)法律文化與社會主義法治|法理學(xué)論文,西北政法大學(xué),西北政法學(xué)院,西法大在線,參見?,2010年5月8日
[13] 曾友祥，張洪林：《試論家庭暴力對婦女人權(quán)的侵害》，《華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》，2006年10月
[14] 聯(lián)合國婦女發(fā)展基金會：《針對婦女的暴力:事實(shí)和數(shù)據(jù)》，2007年
[15] 聯(lián)合國人口基金：《針對婦女的暴力:2010年的事實(shí)和數(shù)據(jù)》，第3頁
[16] 統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于中國新聞網(wǎng)，參見
[17] 最高法通報家暴干預(yù)情況新聞發(fā)布會：我國24.7%家庭存在家暴，反對家庭暴力網(wǎng)?id=303588，2014年3月20日
[18] 趙遵國：《關(guān)于反家庭暴力地方立法的思考》，《西部法學(xué)評論》，2011年10月，第71頁
[19] 趙曉紅，楊云：《反家庭暴力的法律思考—兼論反家庭暴力法制觀念的作用》，2007年第12期，第123頁
[20] 陳慶鵬：《論家庭暴力的法律規(guī)制》，西南政法大學(xué)碩士論文，2009年4月，第11頁
[21] 張莉：《家庭暴力問題研究》，廈門大學(xué)碩士論文，2002年7月，第45頁。
[22] 反家庭暴力法律/刑事訴訟文書專題欄目，參見，2012年4月
[23] 胡玉鴻：《法律與自然情感—以家庭關(guān)系和隱私權(quán)為例》，法商研究，2005年第6期總第110期，第6頁
[24] 淺談中國傳統(tǒng)法律文化與社會主義法治|法理學(xué)論文,西北政法大學(xué),西北政法學(xué)院,西法大在線,參見?,2010年5月8日
[25] 胡??�。骸秾彝ケ┝τ嘘P(guān)問題的思考》，人民論壇，2012年09月中總第377期，第158頁
[26] 夏吟蘭：《論制定家庭暴力防治法之必要性與可行性》，《婦女研究論叢》，2012年5月，第30頁
[27] 張洪林：《反家庭暴力法的立法整合與趨勢》，《法學(xué)》，2012年第3期，第51頁
[28] 歐陽艷文，林少菊：《傳統(tǒng)家文化與家庭暴力》，《江西社會科學(xué)》，2012年第 12期
[29] 秦坤：《關(guān)于女性遭受家庭暴力的法律思考》，《徐州工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)》，2011年第1期
[30] 曾友祥,張洪林：《試論家庭暴力對婦女人權(quán)的侵害》，《華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》，2006年10月，第8卷第5期第20頁
[31] 參見“聯(lián)合起來制止侵害婦女的暴力行為?newsID=15732，2014年3月22日
[32] 羅 杰：《社會性別主流化理念與我國反家暴立法》，《河北法學(xué)》，2012年 1月，第30卷第1 期
[33] 王國珍，宋海鷗：《家庭暴力防控中的公權(quán)力角色分析》，《傳承》，2009年第1期，第116頁
[34] 鄭玉敏，李波：《針對女性家庭暴力的女權(quán)主義解讀》，《中華女子學(xué)院學(xué)報》，2013年第3期，第39頁
[35] 胡玉鴻：《和諧社會視域下的弱者人權(quán)保護(hù)》，《現(xiàn)代法學(xué)》，2013年3月，第35卷第2期，第7頁
[36] 胡玉鴻：《“弱者”之類型:一項(xiàng)法社會學(xué)的考察》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報》，2008年第3期總第39期，97頁
[37] 鐘燕：《家庭暴力的防控與救助體系的構(gòu)建》，國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)碩士論文，2005年11月，第38頁
[38] 李明舜：反家暴立法的“三重門”，參見法治周末
，2013年7月
[39] 張順：《江蘇警官學(xué)院學(xué)報》，“法律的人道關(guān)懷——江蘇省法學(xué)會法理學(xué)憲法學(xué)研究會2011年會暨‘弱者權(quán)益的法律保護(hù)’學(xué)術(shù)研討會綜述”，2012年3月20
[40] 楊素云、陳笑：《如何正確對待弱勢群體私力救濟(jì)？》，大會論文集，第 384-388頁。
[41] 鄭凈方：《國家介入家庭暴力案件的條件與限度》，《山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》，2012年11月，第34卷第3期，第202頁
[42] 張璐：《弱者法律保護(hù)的限度》，大會(法律的人道關(guān)懷——江蘇省法學(xué)會法理學(xué)憲法學(xué)研究會,2011年會暨“弱者權(quán)益的法律保護(hù)”學(xué)術(shù)研討會）論文集，第124-127頁
[43] 胡玉鴻：《法律與自由:密爾法律思想之分析》，中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報，2006年2月第2卷第1期
[44] 黎平，劉小玲，汪志剛：《家庭暴力概念的法理辨析》，《廣東青年干部學(xué)院學(xué)報》，2003年第17卷第5期
[45] 高珣：《家庭暴力的法社會學(xué)思考》，《社會》，2002年7月，第43頁
[46] 關(guān)羽：《淺析立法的法社會學(xué)分析》，《昆明師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報》，2008年第30卷第2期，，32—35頁
[47] 劉國利：《權(quán)利是法治的動力》，《云南法學(xué)》，2000年第13卷第3期(總第57期)
[48] 蔣月娥在11月25日第十個國際消除對婦女的暴力日接受法制日報記者采訪時說道。參見法制網(wǎng)新聞 1188299.htm，2009年11月
[49] 郭道暉：《法的時代挑戰(zhàn)》，湖南人民出版社，2003年，第204頁
[50] 閻婷，陳達(dá)：《傳媒與暴力行為關(guān)系的換位研究與思考——從傳媒的家庭暴力宣傳中得到的啟示》，《吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報》，2006年8月，第21卷第4期，第67頁
[51]吳曉：《報道家庭暴力：新聞專業(yè)主義給中國媒體的借鑒與思考》，《婦女研究論叢》，2006年1月，第1期總第70期，第63頁
[52] 李春斌：《我國家庭暴力社會組織預(yù)防機(jī)制之不足及完善》，《天津法學(xué)》，2012年第1期，第53頁
[53] 金?眉：《中國反家庭暴力立法評述》，《江蘇警官學(xué)院學(xué)報》，2009年1月，第24

卷第1期 ,第56頁
[54] 聯(lián)合國《反對針對婦女的暴力立法良好實(shí)踐》——專家小組會議報告，參見婦女觀察網(wǎng)?id=2218

開放日期：

 2016-10-01

  本文關(guān)鍵詞：我國反家暴立法法理分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。