本文關(guān)鍵詞：隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之法理比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之法理比較分析；王鳳民楊金剛；隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)都是人（其中名譽(yù)權(quán)包括法人）與生俱；一、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的概念；名譽(yù)權(quán)是指“公民和法人就其自身屬性和價值所獲得的；隱私權(quán)是指“自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘；事訴訟法》六十六條、一百二十條，最高人民法院《關(guān)；二、二者的相同之處；隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)作為具體人格權(quán)的其中兩種，均具有人；（一）二者均是一般人

隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之法理比較分析

王鳳民 楊金剛

隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)都是人（其中名譽(yù)權(quán)包括法人）與生俱有的天然的人格權(quán)利，均屬于人格權(quán)的法律范疇，是具體的人格權(quán)。名譽(yù)權(quán)的享有和保護(hù)已早為大眾理解和接受，并已在民事法律規(guī)范中被確定為一種具體的人格權(quán)，加以保護(hù)。隱私權(quán)是近幾年才引起人們重視的，在實(shí)踐中也多有侵犯隱私權(quán)的案例發(fā)生。在實(shí)際的案件審理過程中，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，一般是先將侵權(quán)行為定性為侵犯隱私權(quán)的行為，后按照名譽(yù)權(quán)的損害結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。這樣的做法在理論上是講不通的，在實(shí)踐中也經(jīng)常會碰到難以操作的情形。因?yàn)槊u(yù)權(quán)與隱私權(quán)根本就是兩個相互獨(dú)立的具體人格權(quán)，他們具有不同的屬性和特點(diǎn)，用保護(hù)名譽(yù)權(quán)的方法來保護(hù)隱私權(quán)是難以達(dá)到預(yù)期目的的。如何切實(shí)的保護(hù)隱私權(quán)，目前理論界已經(jīng)形成了共識，即在民事法律規(guī)范中明確將隱私權(quán)規(guī)定為一種獨(dú)立的人格權(quán)，這樣才能有針對性地、有效地保護(hù)隱私權(quán)。從目前可以看到的幾部《民法典》草案中，就會發(fā)現(xiàn)各個草案均在人格權(quán)部分增加了隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定，這無疑是為隱私權(quán)的有效保護(hù)，奠定了理論法律基礎(chǔ)。在最高人民法院出臺的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》（1998年）、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（2001年）的兩個時間前后，理論界對隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的區(qū)別探討的比較多，但是對他們二者之間的共同點(diǎn)則論述較少。因此、在《民法典》的各個部分即將完善并會相繼出臺之際，筆者認(rèn)為有必要重新梳理和認(rèn)識隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的關(guān)系，以便更準(zhǔn)確的理解隱私權(quán)，以使其得到有效的保護(hù)。

一、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的概念

名譽(yù)權(quán)是指“公民和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)。其具體內(nèi)容包括：名譽(yù)保有權(quán)、名譽(yù)維護(hù)權(quán)、名譽(yù)利益支配權(quán)�！泵u(yù)直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴(yán)，它是民事主體進(jìn)行民事活動，乃至其他社會活動的基本條件。名譽(yù)權(quán)是民事主體的一項重要的人格權(quán)利。我國《憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害�！薄睹穹ㄍ▌t》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗的方式損害公民、法人的名譽(yù)�！钡谝话俣畻l規(guī)定：“公民、法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失�！弊罡呷嗣穹ㄔ哼�頒布了專門的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993年）、《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》（1998年）、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（2001年）對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的具體問題加以解決。

隱私權(quán)是指“自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有的決定權(quán)�！彪[私權(quán)是法律賦予公民享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的私人活動、私人信息和私人事務(wù)進(jìn)行決定，不被他人非法侵?jǐn)_的權(quán)利，屬于人格權(quán)的一種。隱私權(quán)應(yīng)包括“個人生活安寧權(quán)、個人生活信息保密權(quán)、個人通信秘密權(quán)和個人隱私使用權(quán)�！彪[私權(quán)目前雖然沒有被明確規(guī)定為一種具體的人格權(quán)，但是法律已經(jīng)給予了充分的認(rèn)可與肯定，這是一個不爭的事實(shí)�！稇椃ā啡藯l、三十九條、四十條，《刑法》二百四十五條、二百五十二條、二百五十三條，《民

事訴訟法》六十六條、一百二十條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》一百四十條第一款、《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993年）第七項解釋、《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》（1998年）第八項解釋、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（2001年）第一條第二款等都明確規(guī)定對公民的隱私應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

二、二者的相同之處

隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)作為具體人格權(quán)的其中兩種，均具有人格權(quán)所具備的一切屬性和特點(diǎn)。但是不同的人格權(quán)所具有的特征是不同的，名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)在人格權(quán)體系中是比較相近的權(quán)利，因此在實(shí)踐中二者經(jīng)常被混淆�，F(xiàn)根據(jù)本人的理解，分析二者所具有的共同屬性。

（一）二者均是一般人格權(quán)中具體的人格權(quán)，都應(yīng)歸屬于人格尊嚴(yán)的范疇。一般人格權(quán)是指“民事主體基于人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部內(nèi)容的一般人格利益而享有的基本權(quán)利�！薄叭烁駲�(quán)系指一般的人格權(quán)，人格是人之所以為人的尊嚴(yán)和價值。人格權(quán)是一種母權(quán)，也是一種發(fā)展中的概念。立法者由之析出若干人格利益具體化為個別人格權(quán)�！币话闳烁駲�(quán)的內(nèi)容十分廣泛，可以概括為三項，即人格獨(dú)立、人格自由和人格尊嚴(yán)，其中人格尊嚴(yán)是一般人格權(quán)的核心。人格尊嚴(yán)是民事主體作為一個人所應(yīng)有的最起碼的社會地位并且受到他人和社會最起碼的尊重。它既表現(xiàn)為民事主體基于自己的社會地位、自身價值和自我感覺的自我評價，也表現(xiàn)為來自于外界包括社會和社會中的人的社會評價。隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)無論是以保有隱私，還是維護(hù)名譽(yù)為其目的，但權(quán)利的終極目標(biāo)都是維護(hù)人之所以作為人的價值和尊嚴(yán)，是為了保存人的“面子”以期在他人面前獲得一種良好的心理狀態(tài)，并得到良好的社會評價。所以二者均應(yīng)歸屬于人格尊嚴(yán)的法律范疇。

（二）二者均為與財產(chǎn)權(quán)相對應(yīng)的人格權(quán)，具有非財產(chǎn)性，不直接體現(xiàn)財產(chǎn)利益，但卻與財產(chǎn)利益相聯(lián)系。人格權(quán)所體現(xiàn)的客體是與民事主體不可分離的人格利益，這種人格利益是不能直接用金錢來衡量的。但是在人格權(quán)中，并不是所有的權(quán)利均不具有財產(chǎn)內(nèi)容，如肖像權(quán)不僅體現(xiàn)為財產(chǎn)內(nèi)容，而且還具有明顯的財產(chǎn)利益。隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)在人格權(quán)體系中，這種非財產(chǎn)性體現(xiàn)得比較明顯，其內(nèi)涵根本不包括財產(chǎn)性的東西。但是否認(rèn)這兩項權(quán)利的財產(chǎn)性并不表明二者就不具有財產(chǎn)利益，實(shí)際上侵犯隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的行為都會影響權(quán)利人的實(shí)際生活如求職、升遷、工作環(huán)境等，將導(dǎo)致權(quán)利人實(shí)際利益的損失，這種損失是間接的損失。這種實(shí)際利益的損害在實(shí)踐中名譽(yù)權(quán)較隱私權(quán)表現(xiàn)更加突出一些。

（三）二者均會形成法益的延伸保護(hù)，即權(quán)利人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)在其死后，均作為合法利益而存在，并受法律保護(hù)。隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)作為人身權(quán)是與人不可分離的，人的死亡意味著生命的終結(jié)，也就意味著這兩種權(quán)利的喪失。但是，人生前的行為和表現(xiàn)不會隨死亡而銷聲匿跡，會在一定時間、一定的范圍內(nèi)保有一定的影響，一些名人的影響力時間會更長，范圍會更大�！耙虼�，死者名譽(yù)應(yīng)該作為一種合法利益而存在，并受到法律的切實(shí)保護(hù)�！彪[私權(quán)與名譽(yù)權(quán)具有同樣的屬性，也應(yīng)該作為一種合法利益而受到法律的保護(hù)。在我國，死者的有關(guān)名譽(yù)和隱私合法利益的保護(hù)是通過其近親屬提起的訴訟來實(shí)現(xiàn)的。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993年）中第五項解釋規(guī)定“死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括；配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女�！�

（四）二者的侵權(quán)對象均是指向特定的人。隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)均是人身依附性極強(qiáng)的人格權(quán)，因個體的不同，對二者的權(quán)利內(nèi)容理解也不一樣。同一個行為，有的人認(rèn)為是侵犯了自己的隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)，但有的人則可能不以為然，之所以會是這樣，就是因?yàn)槊總�人的自我

評價會有差別。如：散布于某女歌星有曖昧關(guān)系的謠言，有的人就可能以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由而訴至法院，有的人可能就不把它當(dāng)成是一回事，有的人可能還會以此為榮，甚至沾沾自喜。再如：同是以出版書籍公開他人隱私的行為，如果未經(jīng)他人同意且本人不想公開的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯隱私權(quán)的行為。如果經(jīng)過本人的同意，就不能認(rèn)定為侵犯隱私權(quán)的行為，因?yàn)殡[私權(quán)的主體對此權(quán)利具有處置權(quán)。因此，侵害隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的行為應(yīng)有特定的侵害對象，即侵權(quán)行為必須是指向特定的人（其中名譽(yù)權(quán)包括法人），未指向特定對象的行為不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)的行為。

（五）二者的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則均是過錯責(zé)任原則，均表現(xiàn)為故意和過失兩種狀態(tài)。侵害隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的責(zé)任承擔(dān)是一種過錯責(zé)任，即行為人主觀上一定要有過錯，只有加害人主觀上有過錯，并在客觀上造成了對他人名譽(yù)毀損或隱私公開，加害人才承擔(dān)的法律責(zé)任�！斑^錯與人相關(guān)，不法則是對行為的描述�！边@里過錯是指主觀過錯而非客觀過錯，即加害人在實(shí)施加害行為的時候所表現(xiàn)的主觀心理狀態(tài)。過錯表現(xiàn)為故意和過失兩種類型。對于名譽(yù)權(quán)而言，在一般情況下，以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)的，只能是故意，不可能是過失。但在某些特殊情況下，也會表現(xiàn)為過失，如新聞報道失實(shí)或履行職務(wù)的疏忽，也可能造成他人名譽(yù)權(quán)的損害。對于隱私權(quán)而言，侵權(quán)行為通常表現(xiàn)為披露、公開、宣揚(yáng)他人隱私，這些行為的主現(xiàn)狀態(tài)一般表現(xiàn)為故意，僅有少數(shù)的情形會表現(xiàn)為過失�？傊�，在侵害隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)行為的過錯表現(xiàn)上，以故意為常態(tài)，以過失為例外。

（六）二者的侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)的方式相同�！睹穹ㄍ▌t》第一百二十條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。司法實(shí)踐中侵害隱私權(quán)的行為都是按照名譽(yù)權(quán)的責(zé)任方式承擔(dān)的，因此二者的責(zé)任承擔(dān)方式具有一致性。上述的責(zé)任承擔(dān)方式可以分為兩大類，即除去侵害和損害賠償。除去侵害中的停止侵害責(zé)任方式對于隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)都是必需的，是防止侵害進(jìn)一步擴(kuò)大所采取的必要措施�；謴�(fù)名譽(yù)、消除影響責(zé)任方式的運(yùn)用對于名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)應(yīng)該分別對待。“一般說來，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)都是公開進(jìn)行的，其內(nèi)容應(yīng)事先經(jīng)人民法院審查�；謴�(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，一般應(yīng)予侵害行為所造成不良影響的范圍相當(dāng)�！钡菍τ陔[私權(quán)來講，消除影響和恢復(fù)名譽(yù)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用。因?yàn)椤凹雍θ嗽诔袚?dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的民事責(zé)任的同時，可能會在客觀上繼續(xù)公開、披露、宣揚(yáng)或傳播他人的隱私資料，其結(jié)果是通過讓加害人承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的民事責(zé)任，非但沒有使受害人的精神得到撫慰，反而使其受到進(jìn)一步的損害�！辟r禮道歉的責(zé)任方式一般應(yīng)該公開進(jìn)行，這對名譽(yù)權(quán)的恢復(fù)是有良好的作用的，但是對于隱私權(quán)，此種責(zé)任方式應(yīng)以不公開進(jìn)行為宜，理由同上所述。賠償損失責(zé)任方式的運(yùn)用，隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)二者具有一致性，主要體現(xiàn)為精神損害的賠償，但是如果因?yàn)榍謾?quán)行為造成了其他間接經(jīng)濟(jì)利益的損失，也應(yīng)賠償。賠償以支付一定數(shù)額的金錢為主要的方式。

（七）二者均存在民事責(zé)任與刑事責(zé)任的競合情形。侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)不僅僅體現(xiàn)為民事責(zé)任，還包括行政責(zé)任和刑事責(zé)任，我們這里所探討的競合是民事責(zé)任與刑事責(zé)任的競合�！睹穹ㄍ▌t》一百一十一條規(guī)定“對承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人需要追究行政責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)追究行政責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，對公民、法人的法定代表人應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任�！眹�(yán)重的侵犯隱私權(quán)行為需要承擔(dān)刑事責(zé)任的情形，主要表現(xiàn)在《刑法》第二百四十五條規(guī)定的“非法搜查罪”、“非法侵入住宅罪”和第二百五十二條規(guī)定的“侵犯通信自由罪”等罪名上。嚴(yán)重的侵犯名譽(yù)權(quán)行為需要承擔(dān)刑事責(zé)任的情形，主要表現(xiàn)在《刑法》第二百三十六條規(guī)定的“強(qiáng)奸罪”，《刑法》第二百三十七條規(guī)定的“強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪”和“猥褻兒童罪”，《刑法》第二百四十二條規(guī)定的“誣告陷害罪”，《刑法》第二百四十六條規(guī)定的“侮辱罪”和“誹謗罪”等罪名上。

另外，隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任有時會出現(xiàn)競合情形，表現(xiàn)了二權(quán)利的相

近性，是二權(quán)利的聯(lián)系所在，也是實(shí)踐中侵犯隱私權(quán)的行為按照名譽(yù)權(quán)處理的法律基礎(chǔ)所在。一般表現(xiàn)為未經(jīng)他人同意，擅自公布他人隱私材料或以書面、口頭形式宣傳他人隱私，致人名譽(yù)受損害；醫(yī)療衛(wèi)生單位的工作人員擅自公開患者有淋病、梅毒、麻風(fēng)病、艾滋病等病情，致使患者名譽(yù)受到損害。同一行為即侵犯了權(quán)利人的隱私權(quán)，也侵犯了權(quán)利人的名譽(yù)權(quán)，侵權(quán)行為的競合導(dǎo)致了侵權(quán)責(zé)任的競合。此種情況下的責(zé)任承擔(dān)應(yīng)按照“兩權(quán)相爭取其重”的原則處理，通常侵犯名譽(yù)權(quán)的損害結(jié)果要比侵犯隱私權(quán)的損害結(jié)果要大，因此對侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照侵犯名譽(yù)權(quán)的行為來處理，并由此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

三、二者的不同之處

（一）權(quán)利的主體不同。隱私權(quán)的主體只能是自然人，名譽(yù)權(quán)的主體既包括自然人也包括法人。隱私權(quán)的宗旨是保護(hù)個人的內(nèi)心安寧不受攪擾，法人則不具有自然人的生理功能，不存在精神上的愉悅和痛苦問題�！胺ㄈ艘灿凶约旱拿孛�，但這屬于商業(yè)秘密的范疇�！鄙虡I(yè)秘密是一種經(jīng)濟(jì)利益，就有可轉(zhuǎn)讓性，是一種財產(chǎn)權(quán)，所以法人不享有隱私權(quán)�！睹穹ㄍ▌t》第一百零一條規(guī)定“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)�！睂ψ酉碛忻u(yù)權(quán)的法人應(yīng)該做狹義的理解，不應(yīng)包括個體工商戶、個人合伙等其他組織。因?yàn)椤霸跓o法人人格之團(tuán)體，則團(tuán)體之名譽(yù)，結(jié)果為其團(tuán)員之名譽(yù)�！币虼�，這里的法人應(yīng)僅限于具備法人資格。

（二）權(quán)利的客體不同。隱私權(quán)的保護(hù)客體是隱私，隱私是僅與特定人的利益或者人身發(fā)生聯(lián)系且權(quán)利人不愿為他人所知曉的私人生活和私人信息，包括私人活動、個人信息和個人領(lǐng)域等方面。名譽(yù)權(quán)的保護(hù)客體是名譽(yù)，名譽(yù)是指對民事主體的人格價值的一種客觀的社會評價，體現(xiàn)了民事主體的精神利益和人格利益。

（三）權(quán)利的內(nèi)容不同。名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容包括名譽(yù)保有權(quán)、名譽(yù)維護(hù)權(quán)、名譽(yù)利益支配權(quán)。名譽(yù)保有權(quán)是指公民或法人有權(quán)利保持自己的名譽(yù)不降低、不喪失，在知悉自己的名譽(yù)處于不佳狀態(tài)時，有權(quán)利憑借自己的實(shí)際行動來改變這種狀態(tài)，他人不得干預(yù)。名譽(yù)維護(hù)權(quán)是指名譽(yù)權(quán)人對于他人侵犯自己名譽(yù)權(quán)的行為，可以尋求司法保護(hù)的權(quán)利。名譽(yù)利益支配權(quán)是指名譽(yù)權(quán)人對名譽(yù)權(quán)所體現(xiàn)的利益的支配權(quán)，通過這種支配使自己獲得更大的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。隱私權(quán)的內(nèi)容包括隱私隱瞞權(quán)、隱私利用權(quán)、隱私維護(hù)權(quán)、隱私支配權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為人所知的權(quán)利。隱私利用權(quán)是指公民對于自己的個人資訊進(jìn)行積極的利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利。隱私維護(hù)權(quán)是指公民對自己的隱私所享有的維護(hù)其不可侵犯性，在受到非法侵害時可以尋求司法保護(hù)的權(quán)利。隱私支配權(quán)是指公民對自己的隱私權(quán)按照自己的意思進(jìn)行支配的權(quán)利。

（四）權(quán)利的保護(hù)范圍法律規(guī)定不同。名譽(yù)權(quán)是公民或法人所享有的一種自然權(quán)利，權(quán)利所保護(hù)的客體和權(quán)利的內(nèi)容不會因?yàn)橹黧w的不同而產(chǎn)生差異，即權(quán)利主體均平等地享有名譽(yù)權(quán)。隱私權(quán)具有可克減性，有時會表現(xiàn)為一定的“不平等”。對于某些特定的人如：政府官員、公眾人物、雇工、學(xué)生、未成年人等，對于某些特定的場合如：新聞采訪、安全檢查、招聘錄用、夫妻之間等，出于公共利益和社會和諧發(fā)展的考慮，需要對隱私權(quán)所保護(hù)的客體或內(nèi)容作出相應(yīng)的不同限制。

（五）權(quán)利主體對權(quán)利的處置權(quán)不同。名譽(yù)權(quán)的中心內(nèi)容是名譽(yù)保有權(quán)，權(quán)利主體有權(quán)利保持自己的名譽(yù)不降低、不喪失，在知悉自己的名譽(yù)處于不佳狀態(tài)時，有權(quán)利憑借自己的實(shí)際行動來改變這種狀態(tài)。這一權(quán)利是不可放棄隨意的，否則將自行或授意他人貶損自己的名譽(yù)。因此，權(quán)利主體是不能放棄這一權(quán)利的，不具有處置權(quán)。隱私權(quán)的權(quán)利主體具有一定的可支配性，在一定的程度可以做出相應(yīng)的處理。比如個人信息，當(dāng)事人可以自行將其公布

于眾，也可以授權(quán)他人公開發(fā)表，即隱私權(quán)的權(quán)利人可以放棄相應(yīng)的權(quán)利。

（六）權(quán)利的保護(hù)方式不同。對名譽(yù)權(quán)的保護(hù)采取的是直接保護(hù)原則。民事法律規(guī)范明確將名譽(yù)權(quán)確立為一種具體的人格權(quán)，并采取相應(yīng)的措施加以保護(hù)，在其他的法律規(guī)范中，名譽(yù)權(quán)也被納入保護(hù)范圍。對隱私權(quán)的保護(hù)采取的是間接保護(hù)原則。由于民事法律規(guī)范還沒有將隱私權(quán)規(guī)定為一種獨(dú)立的人格權(quán)，根據(jù)相應(yīng)的法律規(guī)定，侵犯隱私權(quán)的行為是按照侵犯名譽(yù)權(quán)來加以處理的，這種方式不利于隱私權(quán)的保護(hù)。

（七）侵權(quán)行為的方式不同。侵權(quán)行為的行使方式有兩種，即作為和不作為。侵犯名譽(yù)權(quán)的行為包括上述兩種方式。名譽(yù)權(quán)是一種絕對權(quán)，任何人都負(fù)有不得侵犯的不作為的義務(wù)，違反了這種義務(wù)就構(gòu)成了侵權(quán)，因此名譽(yù)權(quán)的基本侵權(quán)方式是作為。但是在特殊的情況下，法律賦予某些特殊身份的人具有保護(hù)他人名譽(yù)權(quán)的積極義務(wù)，如違反此義務(wù)則構(gòu)成不作為侵權(quán)，如：新聞單位由于審理稿件不嚴(yán)而成為共同侵權(quán)人。由于權(quán)利主體對隱私權(quán)具有處置權(quán)，所以對權(quán)利主體以外的其他人設(shè)置保護(hù)他人隱私權(quán)的積極義務(wù)是無法辦到的，只能設(shè)置消極的義務(wù)即不得侵害他人的隱私權(quán)。因此，侵害隱私權(quán)行為的行使方式只有作為一種。

（八）具體的侵權(quán)行為表現(xiàn)不同。侵害名譽(yù)權(quán)的行為具體包括：誹謗、侮辱、新聞報道事實(shí)、文學(xué)作品使用素材不當(dāng)、無證據(jù)而錯告或誣告、其他過失致人名譽(yù)權(quán)損害的行為等。侵害隱私權(quán)的行為具體包括：侵入、侵?jǐn)_、監(jiān)視、監(jiān)聽、窺視、刺探、搜查、干擾、騷擾、披露、公開、宣揚(yáng)等。

（九）侵權(quán)行為的損害結(jié)果不同。侵犯名譽(yù)權(quán)的損害結(jié)果首先表現(xiàn)為人格的貶損、名譽(yù)的降低，是一種名譽(yù)利益的損失。其次表現(xiàn)為心理的悲傷、怨恨、憂慮、氣憤、失望等痛苦的折磨，即精神損害（僅限于對自然人的名譽(yù)權(quán)侵犯情形）。再次表現(xiàn)為財產(chǎn)利益的損失（不是在每一個侵權(quán)行為中都發(fā)生），是侵犯名譽(yù)權(quán)的間接后果。侵犯隱私權(quán)的損害結(jié)果直接表現(xiàn)為精神損害，這也是主要后果，有時也會產(chǎn)生間接的財產(chǎn)損失，這是間接后果。需要強(qiáng)調(diào)的事，侵犯隱私權(quán)的行為有時會與侵犯名譽(yù)權(quán)的行為產(chǎn)生競合的狀態(tài)，此時該行為可能會給權(quán)利人造成社會評價的貶損，但這不是侵犯隱私權(quán)的損害結(jié)果，而是侵犯名譽(yù)權(quán)的損害結(jié)果。 筆者認(rèn)為在隱私權(quán)即將被民事法律規(guī)范確定為一種獨(dú)立的具體人格權(quán)之際，有必要重談二者之間的關(guān)系，這樣有利于準(zhǔn)確把握二者的內(nèi)涵與性質(zhì)，有利于區(qū)分這兩項權(quán)利，有利于清除固有思維，還隱私權(quán)的本來面目，以更好的指導(dǎo)司法實(shí)踐。上述關(guān)于隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)關(guān)系的基本理解與觀點(diǎn)，望能與大家一起探討，以加深理解，更加探求其本質(zhì)。

【作者介紹】福建工程學(xué)院法學(xué)系副教授，法律碩士，律師，研究方向?yàn)槊裆谭�；黑龍江省伊春市委組織部

注釋與參考文獻(xiàn)

楊立新．人身權(quán)法論[M]．人民法院出版社，2002．

張新寶．隱私權(quán)的法律保護(hù)[M]．群眾出版社，2004．

王利明．民法[M]．中國人民大學(xué)出版社，2000．

王澤鑒．人格權(quán)、慰撫金與法院送法[J]．臺灣：法令月刊，第44卷，（8）． 王利明．人格權(quán)法新論[M]．吉林人民出版社，1994．

王家福．中國民法·民法債權(quán)[M]．法律出版社，1991．

張新寶．中國侵權(quán)行為法[M]．中國社會科學(xué)出版社，1995．

王利明，楊立新．人格權(quán)與新聞侵權(quán)[M]．中國方正出版社，1995．

史尚寬．債法總論[M]．臺灣榮春印書館，1972．

三億文庫3y.uu456.com包含各類專業(yè)文獻(xiàn)、生活休閑娛樂、文學(xué)作品欣賞、行業(yè)資料、專業(yè)論文、外語學(xué)習(xí)資料、高等教育、各類資格考試、98隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之法理比較分析等內(nèi)容。

最新搜索

隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之法理比較分析

10t門機(jī)安裝方案-_圖文

Global_Wind_2007_Report_final_

紅河學(xué)院教務(wù)管理系統(tǒng)

2013高考沖刺:減壓提分赴考三部曲

.簡述現(xiàn)階段影響科學(xué)立法的阻滯因素。

鹽城外教-鹽城外教口語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)

校外活動

簡述碳鋼中含碳量變化引起機(jī)械性能變化的規(guī)律。

南開15秋學(xué)期《資產(chǎn)評估》在線作業(yè)

  本文關(guān)鍵詞：隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之法理比較分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。