目的:觀察蒼矢通絡(luò)湯對(duì)冠心病心絞痛合并超重/肥胖癥痰瘀阻絡(luò)證的臨床治療效果,為臨床運(yùn)用該方治療該病證提供依據(jù)。方法:將納入的30例患者按隨機(jī)數(shù)字表分為兩組,每組各15例;對(duì)照組給予常規(guī)西藥治療,試驗(yàn)組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予蒼矢通絡(luò)湯治療,分別觀察4周。采用西雅圖心絞痛量表、心絞痛分級(jí)、心電圖改變、硝酸甘油停減率、中醫(yī)證候積分、體重指數(shù)(BMI)、血脂等指標(biāo),來評(píng)價(jià)兩組治療療效,然后進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。結(jié)果:1.西雅圖心絞痛量表:與治療前相比,治療后兩組均顯著提高軀體活動(dòng)受限程度(PL)、心絞痛穩(wěn)定狀態(tài)(AS)、心絞痛發(fā)作情況(AF)、治療滿意程度(TS)評(píng)分(P均<0.05),而試驗(yàn)組對(duì)疾病認(rèn)知程度(DS)評(píng)分有顯著增加(P<0.05)而對(duì)照組無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組PL、AS、AF及總分均顯著提高(P均<0.05)。2.心絞痛分級(jí):兩組均能改善心絞痛程度,總有效率均為93%,二者比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),但其中試驗(yàn)組顯效率(33%)高于對(duì)照組(20%)。3.心電圖改變:治療后試驗(yàn)組心電圖改善總有效率(73%)高于對(duì)照組(53%),但二者比較無...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
英文縮略詞表
引言
第一部分 臨床資料
    1.1 病例來源
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 西醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.5 剔除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.6 脫落標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.7 中止標(biāo)準(zhǔn)及處理
第二部分 研究方法
    2.1 實(shí)驗(yàn)分組
    2.2 治療方法
    2.3 觀測(cè)項(xiàng)目與指標(biāo)
        2.3.1 觀測(cè)指標(biāo)
        2.3.2 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
    2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
第三部分 結(jié)果與分析
    3.1 西雅圖心絞痛評(píng)分比較
    3.2 心絞痛療效比較
    3.3 心電圖療效比較
    3.4 硝酸甘油停減率療效比較
    3.5 中醫(yī)證候療效比較
    3.6 減輕體重效果比較
    3.7 血脂療效比較
    3.8 安全性分析
第四部分 討論
    4.1 西醫(yī)學(xué)對(duì)冠心病與超重/肥胖關(guān)系的認(rèn)識(shí)
    4.2 中醫(yī)學(xué)對(duì)冠心病與超重/肥胖的證治探討
    4.3 導(dǎo)師對(duì)冠心病合并超重/肥胖的認(rèn)識(shí)
    4.4 蒼矢通絡(luò)湯組方原理及現(xiàn)代藥理學(xué)研究
        4.4.1 蒼矢通絡(luò)湯組成
        4.4.2 配伍原則及藥理研究
    4.5 研究結(jié)果討論分析
第五部分 結(jié)論
    5.1 結(jié)論
    5.2 不足與展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
綜述
    參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：4017181