目的:通過觀察治療組(電針配合艾灸)和對照組(氯雷他定)治療慢性濕疹的臨床療效以及對血清IgE的影響,對兩種方法治療后的療效及安全性進行比較分析,為慢性濕疹的治療提供操作簡便、證據(jù)確鑿、療效肯定、易于推廣的中醫(yī)綜合方案。方法:將2018.1至2018.11于四川省第二中醫(yī)院皮膚科門診以及住院部共收集的符合納入標準的60例慢性濕疹患者運用數(shù)字隨機方法分為治療組(30例)和對照組(30例),兩組均實行基礎(chǔ)干預(yù)措施,治療組采用電針配合溫和灸(電針孔最、曲池、血海、足三里、三陰交;溫和灸阿是穴、神闕),對照組采用西醫(yī)常規(guī)治療(氯雷他定片口服),療程共2周。以濕疹面積及嚴重程度指數(shù)評分(eczema area and severity index,即EASI)、視覺模擬評分(Visual analogue scale,VAS)、血清IgE數(shù)值、瘙癢緩解30%所需要的時間(h)以及瘙癢緩解30%及以上維持的時間(d)為觀察指標,評價其療效和安全性,以上數(shù)據(jù)借助統(tǒng)計學軟件SPSS21.0進行統(tǒng)計分析并得出具體結(jié)果。結(jié)果:1.治療前兩組患者在性別、年齡、病程等一般資料上具有可比性(p>0.05)...

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
試驗與方法
結(jié)果
討論
療效與分析
課題存在的不足
結(jié)論
問題與展望
參考文獻
中英文縮略詞表
致謝
神闕穴的臨床運用及機理探討(綜述)
    參考文獻



本文編號：3864376