目的:探討通腑化痰活血方聯(lián)合調(diào)督針?lè)ㄖ委熂毙阅X梗死(ACI)的臨床效果。方法:根據(jù)入院順序?qū)?017年1月—2018年1月我院收治的125例ACI患者分為A組(n=62)與B組(n=63),A組患者給予常規(guī)治療,B組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予通腑化痰活血方聯(lián)合調(diào)督針?lè)ㄖ委煛Ｊ褂肗IHSS評(píng)估兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損程度,使用SAS和SDS評(píng)估兩組患者治療前、治療4周后和治療8周后的焦慮、抑郁程度,使用ADL評(píng)估兩組患者在治療4周和治療8周后的自主生活能力。結(jié)果:治療后B組患者NIHSS評(píng)分低于A組(P<0.05);治療4周后和治療8周后B組患者SAS和SDS評(píng)分均低于A組(P<0.05);治療4周后和治療8周后B組患者ADL評(píng)分均高于A組(P<0.05)。結(jié)論:ACI患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予通腑化痰活血方聯(lián)合調(diào)督針?lè)ㄖ委熆稍鰪?qiáng)治療效果,改善患者負(fù)性情緒,具備臨床推廣價(jià)值。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后NIHSS評(píng)分對(duì)比
    2.2 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)SAS和SDS評(píng)分對(duì)比
    2.3 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)ADL評(píng)分對(duì)比
3 討論



本文編號(hào)：3862387