目的:比較清醒無束縛方式和傳統(tǒng)處理方式對大鼠針刺鎮(zhèn)痛效應(yīng)的影響差異,分析用自主行為指標(biāo)評價(jià)針刺鎮(zhèn)痛效應(yīng)的可能性。方法:在比較不同處理方式的實(shí)驗(yàn)中,SD大鼠隨機(jī)分為空白組、模型組、清醒無束縛針刺組、束縛針刺組、麻醉針刺組,每組6～9只。采用左側(cè)踝關(guān)節(jié)注射完全弗氏佐劑(CFA)建立急性炎性痛模型。48 h后,各針刺組于同側(cè)"足三里"處接受20 min針刺干預(yù)。分別于造模前、針刺治療前和針刺治療后30 min進(jìn)行足底熱和機(jī)械痛閾值測定。在自主行為測試實(shí)驗(yàn)中,SD大鼠隨機(jī)分為空白組、模型組、清醒無束縛針刺組,每組11～12只。針刺方法同前。針刺結(jié)束后行曠場實(shí)驗(yàn)。結(jié)果:與空白組比較,CFA造模能顯著降低各組大鼠機(jī)械痛閾值(P<0.001)和熱痛閾值(P<0.001)。針刺干預(yù)后,與模型組比較,各針刺組大鼠的機(jī)械痛閾值和熱痛閾值均明顯升高(P<0.001,P<0.01);清醒無束縛針刺組機(jī)械痛閾值和熱痛閾值明顯高于束縛針刺組(P<0.05,P<0.01)和麻醉針刺組(P<0.01)。在曠場實(shí)驗(yàn)中,清醒無束縛針刺組大鼠爬壁次數(shù)較模型組顯著增加(P<0....

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物及分組
    1.2 主要儀器及試劑
    1.3 疼痛模型的建立
    1.4 各組干預(yù)方法
    1.5 觀察指標(biāo)和檢測方法
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 各組大鼠痛閾值比較
    2.2 各組大鼠曠場實(shí)驗(yàn)比較
    2.3 針刺對清醒無束縛大鼠抑郁樣行為的影響
3 討論
    3.1 清醒無束縛大鼠能更好地反映針刺的鎮(zhèn)痛效應(yīng)
    3.2 自主行為指標(biāo)在針刺鎮(zhèn)痛療效評估中的應(yīng)用
    3.3 針刺對疼痛-抑郁樣行為的影響



本文編號：3856766