目的:觀察針刺手三針及頸夾脊治療神經(jīng)根型頸椎病(CSR)的臨床療效。方法:選取68例CSR患者,按隨機數(shù)字表法分為研究組和對照組各34例。研究組、對照組分別有4例、5例患者脫落。對照組給予針刺頸夾脊治療,研究組給予針刺手三針及頸夾脊治療,2組均連續(xù)治療7 d。比較2組臨床療效及治療前后簡化McGill疼痛問卷(SF-MPQ)、健康調(diào)查簡表(SF-36)、田中靖久頸椎病癥狀量表20分法評分和血清腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細胞介素-6(IL-6)水平。結(jié)果:研究組總有效率為100%,對照組總有效率為79.31%,2組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療后,2組生理功能(PF)、生理職能(RP)、軀體疼痛(BP)、一般健康狀況(GH)、活力(VT)、社會功能(SF)、情感職能(RE)、精神健康(MH)評分均較治療前升高,研究組上述8項評分均升高更明顯,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療后,2組疼痛分級指數(shù)(PRI)、視覺模擬評分法(VAS)、現(xiàn)有疼痛強度(PPI)評分及總分均較治療前降低,研究組上述3項細則評分及總分均降低更明顯,差異均有統(tǒng)計學意義(P<...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 脫落標準
2 治療方法
    2.1 研究組
    2.2 對照組
3 觀察指標與統(tǒng)計學方法
    3.1 觀察指標
    3.2 統(tǒng)計學方法
4 療效標準與治療結(jié)果
    4.1 療效標準
    4.2 2組臨床療效比較
    4.3 2組治療前后SF-36評分比較
    4.4 2組治療前后SF-MPQ評分比較
    4.5 2組治療前后田中靖久頸椎病癥狀量表20分法評分比較
    4.6 2組治療前后血清TNF-α、IL-6水平比較
5 討論



本文編號：3813934