發(fā)布時(shí)間：2023-04-03 03:57

　　目的觀察挑刺拔罐聯(lián)合加味金黃散面膜(由明·陳實(shí)功《外科正宗》如意金黃散衍生而來(lái))綜合療法與挑刺拔罐法、加味金黃散面膜法治療尋常痤瘡的臨床療效及短期復(fù)發(fā)率,以期為臨床治療尋常痤瘡提供一種見效快、副作用少、復(fù)發(fā)率低的新方法。方法選取2017年5月—2018年12月在解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第982醫(yī)院中醫(yī)科門診確診為尋常痤瘡的患者126例為研究對(duì)象。采用隨機(jī)分組方法,每組42例,治療組用挑刺拔罐聯(lián)合加味金黃散面膜;對(duì)照組Ⅰ用加味金黃散面膜外敷;對(duì)照組Ⅱ予挑刺拔罐治療。三組均治療8周。治療結(jié)束后,比較三組治療前后效應(yīng)指標(biāo)的變化及短期復(fù)發(fā)率。所有數(shù)據(jù)錄入SPSS23.0軟件,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。結(jié)果1三組的性別、平均年齡、平均病程、證型構(gòu)成、皮損輕重程度、治療前皮損評(píng)分和各皮損分類例數(shù)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2皮損輕重程度比較:治療8周后,三組對(duì)輕、重度尋常痤瘡患者納入較少,不具代表性,因此不做統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,但治療組中度尋常痤瘡的顯效率為70.00%,高于對(duì)照組Ⅰ的51.72%和對(duì)照組Ⅱ的37.04%(P<0.05)。3皮損評(píng)分比較:經(jīng)治療,三組皮損評(píng)分平均值均下降(P<...

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 臨床研究
    1.1 研究對(duì)象
        1.1.1 病例來(lái)源
        1.1.2 西醫(yī)選擇標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.3 中醫(yī)選擇標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.4 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.5 排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.6 脫落和終止試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 研究方法
        1.2.1 試驗(yàn)方法
        1.2.2 觀察指標(biāo)
        1.2.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.4 隨訪觀察
        1.2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
    1.3 研究結(jié)果
        1.3.1 患者基線特征的可比性
        1.3.2 三組治療8 周后皮損輕重程度療效比較
        1.3.3 三組皮損評(píng)分平均值及差值比較
        1.3.4 三組中醫(yī)癥候平均值及差值比較
        1.3.5 三組治療8 周后總療效比較
        1.3.6 三組不良反應(yīng)觀察
        1.3.7 三組短期復(fù)發(fā)率比較
    1.4 討論與分析
        1.4.1 選題依據(jù)
        1.4.2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì) AV 的認(rèn)識(shí)
        1.4.3 傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)對(duì) AV 的認(rèn)識(shí)
        1.4.4 挑刺拔罐療法相關(guān)分析
        1.4.5 加味金黃散面膜中相關(guān)藥物分析
        1.4.6 挑刺拔罐聯(lián)合加味金黃散面膜作用機(jī)制
        1.4.7 存在問(wèn)題及展望
        1.4.8 小結(jié)
參考文獻(xiàn)
第2章 綜述從傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)析尋常痤瘡的治法
    2.1 尋常痤瘡的概念
    2.2 傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)對(duì) AV 的治療
        2.2.1 內(nèi)治法
        2.2.2 外治法
        2.2.3 綜合療法
    2.3 小結(jié)
    參考文獻(xiàn)
結(jié)論
附錄A
附錄B
附錄C
致謝
導(dǎo)師簡(jiǎn)介
個(gè)人簡(jiǎn)介
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集



本文編號(hào)：3780610