目的研究分析中醫(yī)護(hù)理結(jié)合現(xiàn)代康復(fù)護(hù)理對(duì)老年腦梗死患者的臨床價(jià)值。方法 60例老年腦梗死患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組30例。對(duì)照組患者行現(xiàn)代康復(fù)護(hù)理,實(shí)驗(yàn)組患者應(yīng)用中醫(yī)護(hù)理結(jié)合現(xiàn)代康復(fù)護(hù)理。比較兩組患者的護(hù)理滿意度、治療前后日常生活活動(dòng)能力及下肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分、臨床效果、生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度為93.33%,顯著高于對(duì)照組的73.33%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療后,實(shí)驗(yàn)組患者日常生活活動(dòng)及下肢功能運(yùn)動(dòng)評(píng)分顯著高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。實(shí)驗(yàn)組患者的總有效率為93.33%,顯著高于對(duì)照組的73.33%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。實(shí)驗(yàn)組患者精神健康評(píng)分為（81.32±11.09）分、生理職能評(píng)分為（78.88±11.27）分、社會(huì)功能評(píng)分為（79.38±11.02）分、心理職能評(píng)分為（75.09±11.88）分,均高于對(duì)照組的（72.42±11.40）、（62.90±12.52）、（70.12±10.33）、（64.55±12.32）分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論老年腦梗死患者應(yīng)用中醫(yī)護(hù)理結(jié)合現(xiàn)代康復(fù)護(hù)理能夠有... 

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者護(hù)理滿意度比較
    2.2 兩組患者日常生活活動(dòng)及下肢功能運(yùn)動(dòng)評(píng)分比較
    2.3 兩組患者臨床效果比較
    2.4 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]針灸聯(lián)合康復(fù)護(hù)理對(duì)腦梗塞肢體功能障礙患者的影響[J]. 何苗.  國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào). 2018 (05)
[2]老年腦梗塞患者早期中醫(yī)護(hù)理和現(xiàn)代康復(fù)護(hù)理的臨床效果[J]. 李月琴,杜愛萍.  實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志. 2018(03)
[3]老年腦梗塞患者采用中西醫(yī)結(jié)合治療后分期綜合護(hù)理干預(yù)的臨床效果[J]. 李曉換.  中醫(yī)臨床研究. 2017(17)
[4]超聲檢測(cè)大腦中動(dòng)脈慢性閉塞患者腦血流與腦梗死的相關(guān)性[J]. 李響,韓雪華,華揚(yáng),楊潔,金成子.  中國(guó)腦血管病雜志. 2017(05)
[5]熱療相關(guān)中醫(yī)護(hù)理技術(shù)在老年膝骨關(guān)節(jié)病中的應(yīng)用與質(zhì)量控制[J]. 范卉.  全科護(hù)理. 2016(29)
[6]對(duì)老年腦梗塞患者進(jìn)行早期中醫(yī)護(hù)理和現(xiàn)代康復(fù)護(hù)理的效果分析[J]. 何曉燕.  內(nèi)蒙古中醫(yī)藥. 2016(05)
[7]中醫(yī)護(hù)理聯(lián)合早期康復(fù)護(hù)理老年股骨頸骨折的影響觀察[J]. 李桐桐.  中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育. 2016(05)



本文編號(hào)：3703255