【摘要】：目的:比較合并有2型糖尿病的乳腺癌患者與未合并2型糖尿病的乳腺癌患者的中醫(yī)證型、中位年齡、免疫組化指標(biāo)、QOL評分、卡氏評分、體質(zhì)量指數(shù)等指標(biāo)是否存在差異,并分析2型糖尿病對Ⅰ-Ⅲ級的乳腺癌患者的臨床影響。方法:采用回顧性資料,病例組為合并有2型糖尿病的乳腺癌患者49例,對照組為未合并2型糖尿病的乳腺癌患者115例,所有病例均選取自2011年1月--2015年12月山東省千佛山醫(yī)院收治的Ⅰ-Ⅲ級的女性乳腺癌患者,均為手術(shù)治療并行系統(tǒng)的放療、化療、內(nèi)分泌治療等,分別比較病例組與對照組組患者患病的年齡、體質(zhì)量指數(shù)及免疫組化結(jié)果等各項(xiàng)指標(biāo)。對入選病例組及對照組的患者均進(jìn)行中醫(yī)臨床辨證分型,分別將其歸屬于氣虛型、氣滯型、血虛型、血瘀型、陽虛型、陰虛型、熱毒蘊(yùn)結(jié)型、痰濁型八組,觀察不同證型在各類患者中的分布情況,并分析兩組患者在中醫(yī)證型分布上的關(guān)聯(lián)性。結(jié)果:1、病例組和對照組的中位年齡、體質(zhì)量指數(shù)等指標(biāo)無明顯差異(P=0.092、P=0.655)。2、病例組和對照組的ER(estrogen receptor)、PR(progesterone receptor)、Her-2(human epidermal growth factor receptor 2)表達(dá)情況無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.058,P=0.054,P=0.638)。3、病例組和對照組的Ki-67表達(dá)上,病例組明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.032)。4、病例組和對照組在中醫(yī)證型的分布上不存在差異性(X2=4.890,P=0.673)。5、病例組和對照組在卡氏評分、QOL評分、ZPS評分的比較上,病例組評分明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(P=0.023,P=0.028,P=0.031)。結(jié)論:1、合并T2DM(type 2 diabetes mellitus)的乳腺癌患者較單純?nèi)橄侔┗颊叩腜R、ER、Her-2表達(dá)情況并無明顯差別,但其ER、Her-2、Ki-67陽性率較高。2、合并T2DM的乳腺癌患者與未合并T2DM的乳腺癌患者在中醫(yī)證型上的分布大致相同,其中醫(yī)證型多集中于氣虛型、血瘀型、氣滯型,體質(zhì)狀況評分較低。3、對患有T2DM的女性,尤其BMI(body mass index)值較高和(或)伴有腹部肥胖的女性,應(yīng)注意加強(qiáng)對乳腺的檢查,建議定期行乳腺B超及鉬靶檢查等。
[Abstract]:Objective: to compare the difference of TCM syndromes, median age, immunohistochemical index, QOL score, Carson score and body mass index between breast cancer patients with type 2 diabetes mellitus and breast cancer patients without type 2 diabetes mellitus. The clinical effects of type 2 diabetes on breast cancer patients with grade 鈪，

本文編號：2388540