發(fā)布時(shí)間：2017-12-19 08:17

  本文關(guān)鍵詞：多針深刺膝眼穴為主治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床研究

  更多相關(guān)文章： 多針深刺 膝眼 常規(guī)針刺 膝骨關(guān)節(jié)炎

【摘要】：目的:觀察多針深刺膝眼穴為主治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效,并與常規(guī)針刺治療比較,旨在為臨床治療膝骨關(guān)節(jié)炎提供一種新的思路和方法。方法:按照隨機(jī)數(shù)字表法,將60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者分為治療組和對(duì)照組,每組各30例。治療組采用多針深刺療法,對(duì)照組采用常規(guī)針刺療法。每日1次,5次為1個(gè)療程,每個(gè)療程后休息2天,再進(jìn)行下一個(gè)療程,共治療3個(gè)療程。3個(gè)療程結(jié)束后,對(duì)中醫(yī)癥狀積分、WOMAC骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)積分(包括疼痛、僵硬、功能及總積分)指標(biāo)進(jìn)行觀察,并以WOMAC骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)總積分計(jì)算臨床療效,所有數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理后,評(píng)價(jià)兩種針刺方法治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效差異。結(jié)果:(1)中醫(yī)癥狀積分比較:兩組組內(nèi)治療前后比較,差異均具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。治療后兩組組間比較,差異具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。(2)WOMAC骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)積分比較:(1)疼痛積分:兩組組內(nèi)治療前后比較,差異均具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。治療后兩組組間比較,差異具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。(2)僵硬積分:兩組組內(nèi)治療前后比較,差異均具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。治療后兩組組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(3)功能積分:兩組組內(nèi)治療前后比較,差異均具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。治療后兩組組間比較,差異具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。(4)總積分:兩組組內(nèi)治療前后比較,差異均具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。治療后兩組組間比較,差異具有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。(3)治療后兩組總療效比較:治療組總有效率為90.0%,對(duì)照組總有效率為76.7%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(4)治療期間,兩組患者均未出現(xiàn)暈針、滯針、感染等不良情況。結(jié)論:(1)兩種針刺療法均可以有效地改善膝骨關(guān)節(jié)炎患者的臨床癥狀及膝關(guān)節(jié)的功能。兩種針刺療法比較,多針深刺療法在緩解疼痛和改善膝關(guān)節(jié)的功能方面療效優(yōu)于常規(guī)針刺療法,在改善膝關(guān)節(jié)的僵硬方面,兩種針刺療法療效相當(dāng)。(2)在總療效方面,與常規(guī)針刺療法比較,多針深刺療法有較好的療效,值得臨床推廣及進(jìn)一步研究。
【學(xué)位授予單位】：云南中醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R246.9
，

本文編號(hào)：1307516