本文關(guān)鍵詞：本刊是核心期刊——答投稿者問，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：正近來又不斷有投稿者詢問本刊是不是"核心期刊"?有人還稱,按其單位要求,投稿一定要投"核心期刊"。這反映了我國學(xué)術(shù)界這些年來對"核心期刊"的盲目崇拜和濫用,非但沒有收斂,反而有擴(kuò)大之勢。面對此種現(xiàn)實(shí),我們不得不答復(fù)如下。本刊是"核心期刊"。目前,與科技期刊有關(guān)的"核心期刊"遴選體系有三家:1北京大學(xué)圖書館的"中文核心期刊";2中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心的"中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊";3中國科學(xué)技術(shù)信息研究所
【作者單位】： 《廣東微量元素科學(xué)》編輯部;
【關(guān)鍵詞】： “核心期刊”;中文核心期刊;科技期刊;盲目崇拜;中國科技信息;不改初衷;新聞出版管理;編輯質(zhì)量;
【分類號】：+
【正文快照】： 近來又不斷有投稿者詢問本刊是不是“核心期刊”?有人還稱,按其單位要求,投稿一定要投“核心期刊”。這反映了我國學(xué)術(shù)界這些年來對“核心期刊”的盲目崇拜和濫用,非但沒有收斂,反而有擴(kuò)大之勢。面對此種現(xiàn)實(shí),我們不得不答復(fù)如下。本刊是“核心期刊”。目前,與科技期刊有關(guān)的

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;關(guān)于本刊是不是“核心期刊”的答復(fù)[J];廣東微量元素科學(xué);2011年11期

2 ;關(guān)于本刊是不是“核心期刊”的答復(fù)[J];廣東微量元素科學(xué);2012年05期

3 屈燕;李秀芳;趙珍;王殿華;;談?wù)劇昂诵钠诳痹u價(jià)功能的負(fù)面效應(yīng)[J];昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

4 ;關(guān)于本刊是不是“核心期刊”的答復(fù)[J];廣東微量元素科學(xué);2012年01期

5 ;關(guān)于本刊是不是“核心期刊”的答復(fù)[J];廣東微量元素科學(xué);2012年03期

6 ;有關(guān)“核心期刊”答作者問[J];遵義醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1995年01期

7 ;讀者解疑(二)[J];護(hù)理管理雜志;2004年02期

8 ;本刊是核心期刊[J];廣東微量元素科學(xué);2012年06期

9 ;本刊是核心期刊——答投稿者問[J];廣東微量元素科學(xué);2012年09期

10 ;本刊是核心期刊——答投稿者問[J];廣東微量元素科學(xué);2012年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李卓青;;“核心期刊”研究[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第十三集）[C];2005年

2 杜月英;朱君華;;就“核心期刊”的褒貶引發(fā)的思考[A];全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會文集[C];2003年

3 鄒正立;朱艷芝;范淑敏;;“核心期刊”的是與非[A];第四屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2006年

4 張濤;;正確對待“核心期刊”現(xiàn)象[A];第四屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2006年

5 杜月英《浙江中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部;朱君華;;就“核心期刊”的褒貶引發(fā)的思考[A];全面建設(shè)小康社會：中國科技工作者的歷史責(zé)任——中國科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2003年

6 張濤;;正確對待“核心期刊”現(xiàn)象[A];提高全民科學(xué)素質(zhì)、建設(shè)創(chuàng)新型國家——2006中國科協(xié)年會論文集[C];2006年

7 杜月英;朱君華;;就“核心期刊”的褒貶引發(fā)的思考[A];第三屆中國科技期刊青年編輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

8 牛燕平;劉宏波;歐陽曉黎;韓紅艷;;對“核心期刊”存在價(jià)值的理性思考[A];第二屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2004年

9 謝子書;陶歐;;再論“核心期刊”[A];第5屆中國科技期刊青年編輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

10 翁貞林;;對我國“核心期刊”研究的思考[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第八集）[C];1999年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 樓蔓藤;應(yīng)正確認(rèn)識和對待“核心期刊”價(jià)值和作用[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

2 錢榮貴;“核心期刊”的負(fù)面效應(yīng)[N];中國新聞出版報(bào);2003年

3 本版編輯 張進(jìn)德 韓春萌 錢榮貴;走出“核心期刊”的誤區(qū)[N];社會科學(xué)報(bào);2006年

4 郭扶庚;“核心期刊”是繩索還是標(biāo)尺[N];光明日報(bào);2009年

5 南京大學(xué)學(xué)報(bào) 朱劍;“來源期刊”、“核心期刊”不能誤用[N];社會科學(xué)報(bào);2012年

6 口述人 董健 南京大學(xué)教授 曾任南京大學(xué)副校長 實(shí)習(xí)記者 張鼎 整理;“核心期刊”制亟待大力改革[N];社會科學(xué)報(bào);2012年

7 王彬彬;還要荒謬多久[N];南方周末;2003年

8 錢榮貴（南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部）;沖出藩籬[N];社會科學(xué)報(bào);2002年

9 劉江、陳鋼、蔡玉高;功利侵蝕,有教授稱“核心期刊”像臭豆腐[N];新華每日電訊;2006年

10 《哲學(xué)研究》 鑒傳今;該打誰的板子[N];社會科學(xué)報(bào);2012年

  本文關(guān)鍵詞：本刊是核心期刊——答投稿者問，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：378974