[目的]研究脾虛型出血性血小板病患者microRNA(miR-126)表達(dá)變化及益氣活血方的療效及可能機(jī)制。[方法]將72例脾虛型出血性血小板病患者隨機(jī)分為中藥組與西藥組,每組各36例。另選50例健康體檢者作為正常對照組。中藥組用益氣活血方治療,西藥組用腎上腺色腙片治療,2組治療周期均為8周。觀察治療后的止血療效及血小板聚集恢復(fù)率;采用Real-time PCR法檢測2組治療前后及正常對照組的血小板miR-126表達(dá)水平;ELISA法檢測血漿可溶性血小板膜糖蛋白Ⅴ(GPⅤ)的含量。[結(jié)果]中藥組脾虛證倦怠乏力有效率為86.67%,西藥組為72.41%(P<0.05);中藥組止血總有效率為84.37%,西藥組為51.52%(P<0.05);中藥組血小板聚集功能恢復(fù)率為71.88%,西藥組僅為9.09%,2組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組患者治療前miR-126表達(dá)水平及GPⅤ的含量明顯低于正常對照組(P<0.05);中藥組治療8周后,miR-126表達(dá)及GPⅤ的含量升高,與西藥組治療后比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。[結(jié)論]miR-126參...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 血小板聚集功能檢測
    1.3 治療方法
    1.4 Real-time PCR法檢測血小板miR-126表達(dá)水平
    1.5 ELISA法檢測血小板GPⅤ
    1.6 療效評定
        1.6.1 脾虛療效評定[1]
        1.6.2 止血療效標(biāo)準(zhǔn)[6]
        1.6.3 血小板聚集率療效標(biāo)準(zhǔn)[6]
    1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 2組脾虛癥狀改善情況比較
    2.2 2組止血及血小板聚集率恢復(fù)療效比較
    2.3 各組miR-126及GPⅤ檢測結(jié)果的比較
3 討論



本文編號：3874555