目的探討炮制前不同篩選方式對(duì)甘草飲片療效的影響。方法將2015年6月—2018年6月服用同一種甘草中藥飲片的150例患者,按照炮制前篩選方式的不同將其分為3組,每組50例。A組采用隨機(jī)篩選方法,B組采用抑菌正交法進(jìn)行篩選,C組采用高通量篩選方法。均以30 d為一個(gè)療程,共服用3個(gè)療程。對(duì)比分析3組治療后的臨床效果、不良反應(yīng)及毒性反應(yīng)評(píng)分。結(jié)果 A組患者治療總有效率為82.00%,B組患者治療總有效率84.00%,C組患者治療總有效率96.00%,C組臨床治療效果明顯高于A(yíng)組與B組（P<0.05）;A組不良反應(yīng)發(fā)生率為22.00%,B組不良反應(yīng)發(fā)生率為24.00%,C組不良反應(yīng)發(fā)生率為6.00%,C組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于A(yíng)組與B組（P<0.05）;3組治療后毒性反應(yīng)評(píng)分比較,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）,且C組治療后毒性反應(yīng)低于其他2組。結(jié)論中藥飲片炮制前的篩選可對(duì)中藥飲片的毒性和有效成分產(chǎn)生影響,本研究中高通量篩選方法能夠最大程度地發(fā)揮甘草飲片的藥效,提高臨床治療效果,值得推廣。 

【文章來(lái)源】：光明中醫(yī). 2020,35(15)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀(guān)察指標(biāo)
    1.4 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 3組患者臨床療效比較
    2.2 3組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
    2.3 3組患者治療后毒性反應(yīng)評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同中藥炮制方法對(duì)中藥飲片的臨床有效率影響分析[J]. 王長(zhǎng)鳳.  北方藥學(xué). 2019(02)
[2]中藥炮制對(duì)中藥飲片的化學(xué)成分及療效的影響[J]. 吳菊芳,黃少君.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2018(12)
[3]中藥飲片應(yīng)用不同炮制方法對(duì)臨床療效的影響[J]. 孫民長(zhǎng).  北方藥學(xué). 2018(04)
[4]探討不同炮制方法對(duì)中藥飲片臨床療效的影響[J]. 李衛(wèi)東.  臨床研究. 2018(02)
[5]探討不同中藥炮制方法對(duì)中藥飲片的臨床療效的影響[J]. 景源.  中國(guó)處方藥. 2018(01)
[6]中藥炮制對(duì)中藥飲片的成分及療效的影響作用[J]. 張永錄.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2017(77)
[7]不同炮制方法對(duì)中藥飲片臨床療效的影響[J]. 馮云.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2017(12)
[8]觀(guān)察中藥炮制對(duì)中藥飲片的化學(xué)成分及臨床療效的影響[J]. 游宗輝,李蓮.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2017(11)



本文編號(hào)：3391741