巴馬亭緩解DSS模型小鼠潰瘍性結(jié)腸炎的作用及機(jī)制研究
發(fā)布時間:2021-09-04 04:39
目的:巴馬亭(palmatine)是一種天然異喹琳類生物堿,具有抗菌、抗炎及抗癌癥等多種藥理活性,在臨床上用于治療胃炎、腸炎及盆腔炎等。本研究探討巴馬亭對葡聚糖硫酸鈉(dextran sulfate sodium,DSS)誘導(dǎo)的小鼠潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerative colitis,UC)的保護(hù)作用,并考察其可能的作用機(jī)制。方法:1.巴馬亭緩解DSS誘導(dǎo)的小鼠UC藥效研究體內(nèi)實(shí)驗(yàn)將雄性Balb/C小鼠隨機(jī)分為6組,即空白對照組、DSS模型組、巴馬亭低、中、高劑量組、柳氮磺胺吡啶(SASP)組。空白對照組自由飲用蒸餾水,其余各組小鼠連續(xù)7天自由飲用3%DSS溶液建立小鼠UC模型。在造模同時,巴馬亭(10、40、100 mg/kg)以及SASP(200 mg/kg)分別灌胃給藥,連續(xù)給藥7天,空白對照組與DSS模型組灌予同體積蒸餾水。記錄實(shí)驗(yàn)期間各組小鼠每天的體重變化以及便血情況。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后分離結(jié)腸、記錄結(jié)腸長度;H&E染色觀察結(jié)腸組織病理變化;檢測結(jié)腸組織中髓過氧化物酶(Myeloperoxidase,MPO)活性,免疫熒光法檢測組織中巨噬細(xì)胞成熟分子F4/80的表達(dá)及分布;EL...
【文章來源】:廣州中醫(yī)藥大學(xué)廣東省
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
巴馬亭對實(shí)驗(yàn)小鼠體重變化及DAI評分的影響(牙士s,n=8)
7.統(tǒng)計(jì)學(xué)分析??采用SPSS?20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以均數(shù)士標(biāo)準(zhǔn)差表示。??符合正態(tài)分布與方差齊性的兩組計(jì)量資料采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);多組資料則進(jìn)??行單因素方差分析檢驗(yàn);不符合正態(tài)分布與方差齊性的兩組計(jì)量資料比較采用非??參數(shù)Mann-Whitney?U檢驗(yàn);P值小于0.05被認(rèn)為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。??三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果:??(一)巴馬亭對DSS誘導(dǎo)的小鼠UC癥狀的影響??如圖2-1與圖2-2所示,隨著實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行,空白對照組小鼠體重逐漸升高。??與空白對照組小鼠相比,DSS組小鼠前3天體重逐漸升高,但第4天起體重開始??下降(P<?0.01),且出現(xiàn)稀便及便血現(xiàn)象,導(dǎo)致DAI評分逐漸升高(P<?0.01)。??此外,DSS組小鼠結(jié)腸可觀察到水腫現(xiàn)象,且結(jié)腸長度明顯縮短(P<0.01)。與??DSS組小鼠相比,巴馬亭(10mg/kg)組小鼠在體重變化、DA丨評分與結(jié)腸長度??等方面均無明顯恢復(fù)(PS0.05);而巴馬亭(40、100mg/kg)和SASP組小鼠第??6天開始逐漸恢復(fù)體重并在第5天開始DAI評分明顯降低(P<0.01);且改善結(jié)??腸水腫現(xiàn)象,并增加結(jié)腸長度(P<?〇.〇丨)。??4
##:與Control組比較尸<?0.01,?**:與DSS組比較尸<?0.01??(二)巴馬亭對DSS誘導(dǎo)的UC小鼠組織病理學(xué)的影響??病理組織學(xué)分析(如圖2-3與圖2-4)顯示,空白對照組小鼠展現(xiàn)了完整的??結(jié)腸結(jié)構(gòu),而DSS組小鼠結(jié)腸發(fā)生病理性改變,包括上皮隱窩丟失、粘膜屏障??破壞和炎性細(xì)胞浸潤,直接導(dǎo)致較高的組織病理學(xué)評分(P<?0.01)。與DSS組??小鼠相比,巴馬亭(10?mg/kg)組小鼠結(jié)腸組織病理變化無明顯改善,因此組織??學(xué)評分無明顯降低(尸>0.05);而給予巴馬亭(40、100?mg/kg)和SASP后結(jié)腸??組織上皮隱窩損傷降低,粘膜屏障破壞以及炎性細(xì)胞浸潤減少,因此組織病理學(xué)??評分降低(P<0.01)。??Control?DSS?DSS+Palmatine?lOmg/kg??最,'?繼1???A,??圖2-3巴馬亭對實(shí)驗(yàn)小鼠結(jié)腸組織病理變化的影響(H&E染色,xi〇〇)??Figure2-3?Effect?of?palmatine?on?histopathological?change?of?colon?in?mice.??10-|??</>??S?3-?i????6-?S?4??i?-議■?il?_??5?曝羼酬_?i??dss?—?+?+?+?????Palmatine?—?—?10?40?100?—?mg/kg??Sulfasalazine?—?—?—?—?—?200?mg/Kg??圖2-4巴馬亭對實(shí)驗(yàn)小鼠結(jié)腸組織病理學(xué)評分的影響(無士?s,?n?=?5)??Figure2
本文編號:3382579
【文章來源】:廣州中醫(yī)藥大學(xué)廣東省
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
巴馬亭對實(shí)驗(yàn)小鼠體重變化及DAI評分的影響(牙士s,n=8)
7.統(tǒng)計(jì)學(xué)分析??采用SPSS?20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以均數(shù)士標(biāo)準(zhǔn)差表示。??符合正態(tài)分布與方差齊性的兩組計(jì)量資料采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);多組資料則進(jìn)??行單因素方差分析檢驗(yàn);不符合正態(tài)分布與方差齊性的兩組計(jì)量資料比較采用非??參數(shù)Mann-Whitney?U檢驗(yàn);P值小于0.05被認(rèn)為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。??三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果:??(一)巴馬亭對DSS誘導(dǎo)的小鼠UC癥狀的影響??如圖2-1與圖2-2所示,隨著實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行,空白對照組小鼠體重逐漸升高。??與空白對照組小鼠相比,DSS組小鼠前3天體重逐漸升高,但第4天起體重開始??下降(P<?0.01),且出現(xiàn)稀便及便血現(xiàn)象,導(dǎo)致DAI評分逐漸升高(P<?0.01)。??此外,DSS組小鼠結(jié)腸可觀察到水腫現(xiàn)象,且結(jié)腸長度明顯縮短(P<0.01)。與??DSS組小鼠相比,巴馬亭(10mg/kg)組小鼠在體重變化、DA丨評分與結(jié)腸長度??等方面均無明顯恢復(fù)(PS0.05);而巴馬亭(40、100mg/kg)和SASP組小鼠第??6天開始逐漸恢復(fù)體重并在第5天開始DAI評分明顯降低(P<0.01);且改善結(jié)??腸水腫現(xiàn)象,并增加結(jié)腸長度(P<?〇.〇丨)。??4
##:與Control組比較尸<?0.01,?**:與DSS組比較尸<?0.01??(二)巴馬亭對DSS誘導(dǎo)的UC小鼠組織病理學(xué)的影響??病理組織學(xué)分析(如圖2-3與圖2-4)顯示,空白對照組小鼠展現(xiàn)了完整的??結(jié)腸結(jié)構(gòu),而DSS組小鼠結(jié)腸發(fā)生病理性改變,包括上皮隱窩丟失、粘膜屏障??破壞和炎性細(xì)胞浸潤,直接導(dǎo)致較高的組織病理學(xué)評分(P<?0.01)。與DSS組??小鼠相比,巴馬亭(10?mg/kg)組小鼠結(jié)腸組織病理變化無明顯改善,因此組織??學(xué)評分無明顯降低(尸>0.05);而給予巴馬亭(40、100?mg/kg)和SASP后結(jié)腸??組織上皮隱窩損傷降低,粘膜屏障破壞以及炎性細(xì)胞浸潤減少,因此組織病理學(xué)??評分降低(P<0.01)。??Control?DSS?DSS+Palmatine?lOmg/kg??最,'?繼1???A,??圖2-3巴馬亭對實(shí)驗(yàn)小鼠結(jié)腸組織病理變化的影響(H&E染色,xi〇〇)??Figure2-3?Effect?of?palmatine?on?histopathological?change?of?colon?in?mice.??10-|??</>??S?3-?i????6-?S?4??i?-議■?il?_??5?曝羼酬_?i??dss?—?+?+?+?????Palmatine?—?—?10?40?100?—?mg/kg??Sulfasalazine?—?—?—?—?—?200?mg/Kg??圖2-4巴馬亭對實(shí)驗(yàn)小鼠結(jié)腸組織病理學(xué)評分的影響(無士?s,?n?=?5)??Figure2
本文編號:3382579
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zhongyaolw/3382579.html
最近更新
教材專著