苓桂術(shù)甘湯對慢性心力衰竭大鼠AngⅡ、ET-1、BNP的影響
發(fā)布時間:2021-01-12 20:41
目的觀察苓桂術(shù)甘湯對慢性心力衰竭大鼠血管緊張素Ⅱ(AngⅡ)、內(nèi)皮素-1(ET-1)、腦鈉肽(BNP)的影響。方法選取清潔級雄性SD大鼠40只,以阿霉素腹腔注射法復(fù)制大鼠慢性心力衰竭動物模型,造模成功后隨機(jī)分為空白組、模型組、苓桂術(shù)甘湯組、地高辛組。苓桂術(shù)甘湯組灌胃苓桂術(shù)甘湯6.83 g/(kg·d),地高辛組灌胃地高辛0.027 mg/(kg·d),模型組與空白組予以普通飲用水進(jìn)行灌胃,連續(xù)灌胃4周。治療結(jié)束后進(jìn)行心臟彩超檢測;采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測血清AngⅡ、ET-1、BNP。結(jié)果與模型組相比,苓桂術(shù)甘湯和地高辛組左室收縮末期內(nèi)徑(LVESD)值均明顯降低(P<0.05),左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)值均高于模型組(P<0.05);苓桂術(shù)甘湯組LVEDD、LVESD較地高辛組降低(P<0.05)。苓桂術(shù)甘湯組與地高辛組血清AngⅡ、ET-1、BNP水平較模型組明顯下降(P<0.05),苓桂術(shù)甘湯組血清AngⅡ、ET-1、BNP水平與地高辛組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論苓桂術(shù)甘湯具有改善慢性心力衰...
【文章來源】:中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2020,18(13)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
各組大鼠心臟組織HE染色(×100)
模型組大鼠EDV、FS值低于空白組,而ESV高于空白組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示模型組大鼠的心功能相對下降,左心室收縮末期容量增加。苓桂術(shù)甘湯組和地高辛組EDV和FS高于模型組,而ESV低于模型組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示苓桂術(shù)甘湯、地高辛組心功能改善,左心室收縮末期容量相對降低。苓桂術(shù)甘湯組ESV、EDV、FS與地高辛組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。模型組左室心室腔減小,心功能下降;苓桂術(shù)甘湯組和地高辛組心室腔容量增大,心室重構(gòu)延緩,改善心功能。詳見圖2、表1。表1 各組大鼠給藥后心功能指標(biāo)比較( x ˉ ±s) 組別 只數(shù) LVEDD(mm) LVESD(mm) LVEF(%) ESV(mL) EDV(mL) FS(%) 苓桂術(shù)甘湯組 8 0.534±0.044①②③ 0.269±0.016①②③ 70.369±12.432①② 0.057±0.023①② 0.345±0.053①② 44.467±1.874①② 地高辛組 7 0.538±0.039①② 0.273±0.015①② 72.413±10.314①② 0.059±0.019①② 0.353±0.067①② 44.941±1.926①② 模型組 5 0.453±0.023① 0.382±0.013① 49.472±5.642① 0.120±0.024① 0.241±0.030① 20.547±3.436① 空白組 5 0.561±0.061 0.221±0.011 91.342±1.246 0.035±0.008 0.431±0.032 57.543±0.264 與空白組比較,(1)P<0.05;與模型組比較,(2)P<0.05;與地高辛組比較,(3)P<0.05。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]慢性心力衰竭患者血清中血管緊張素-Ⅱ的表達(dá)及意義[J]. 李德璇,王玉明,楊紅玲,李亞山. 國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2015(16)
[2]養(yǎng)心通脈飲對慢性心衰患者心室重構(gòu)及NT-ProBNP影響臨床研究[J]. 何新兵,盧健棋,劉雪玲,潘朝鋅,王慶高,溫志浩,張振千. 新中醫(yī). 2014(07)
[3]2014年中國心力衰竭指南基本特點(diǎn)和內(nèi)容要點(diǎn)[J]. 黃峻. 中國實(shí)用內(nèi)科雜志. 2014(07)
[4]腦鈉肽在慢性心力衰竭中的作用[J]. 葉榕,江挺,王閩鴻. 心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2009(06)
[5]內(nèi)皮素在慢性心力衰竭發(fā)病過程中的作用[J]. 葛益飛,朱國慶,高興亞. 心血管病學(xué)進(jìn)展. 2004(06)
[6]心臟與AngⅡ研究進(jìn)展[J]. 叢麗. 復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2004(02)
本文編號:2973510
【文章來源】:中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2020,18(13)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
各組大鼠心臟組織HE染色(×100)
模型組大鼠EDV、FS值低于空白組,而ESV高于空白組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示模型組大鼠的心功能相對下降,左心室收縮末期容量增加。苓桂術(shù)甘湯組和地高辛組EDV和FS高于模型組,而ESV低于模型組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示苓桂術(shù)甘湯、地高辛組心功能改善,左心室收縮末期容量相對降低。苓桂術(shù)甘湯組ESV、EDV、FS與地高辛組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。模型組左室心室腔減小,心功能下降;苓桂術(shù)甘湯組和地高辛組心室腔容量增大,心室重構(gòu)延緩,改善心功能。詳見圖2、表1。表1 各組大鼠給藥后心功能指標(biāo)比較( x ˉ ±s) 組別 只數(shù) LVEDD(mm) LVESD(mm) LVEF(%) ESV(mL) EDV(mL) FS(%) 苓桂術(shù)甘湯組 8 0.534±0.044①②③ 0.269±0.016①②③ 70.369±12.432①② 0.057±0.023①② 0.345±0.053①② 44.467±1.874①② 地高辛組 7 0.538±0.039①② 0.273±0.015①② 72.413±10.314①② 0.059±0.019①② 0.353±0.067①② 44.941±1.926①② 模型組 5 0.453±0.023① 0.382±0.013① 49.472±5.642① 0.120±0.024① 0.241±0.030① 20.547±3.436① 空白組 5 0.561±0.061 0.221±0.011 91.342±1.246 0.035±0.008 0.431±0.032 57.543±0.264 與空白組比較,(1)P<0.05;與模型組比較,(2)P<0.05;與地高辛組比較,(3)P<0.05。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]慢性心力衰竭患者血清中血管緊張素-Ⅱ的表達(dá)及意義[J]. 李德璇,王玉明,楊紅玲,李亞山. 國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2015(16)
[2]養(yǎng)心通脈飲對慢性心衰患者心室重構(gòu)及NT-ProBNP影響臨床研究[J]. 何新兵,盧健棋,劉雪玲,潘朝鋅,王慶高,溫志浩,張振千. 新中醫(yī). 2014(07)
[3]2014年中國心力衰竭指南基本特點(diǎn)和內(nèi)容要點(diǎn)[J]. 黃峻. 中國實(shí)用內(nèi)科雜志. 2014(07)
[4]腦鈉肽在慢性心力衰竭中的作用[J]. 葉榕,江挺,王閩鴻. 心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2009(06)
[5]內(nèi)皮素在慢性心力衰竭發(fā)病過程中的作用[J]. 葛益飛,朱國慶,高興亞. 心血管病學(xué)進(jìn)展. 2004(06)
[6]心臟與AngⅡ研究進(jìn)展[J]. 叢麗. 復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2004(02)
本文編號:2973510
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zhongyaolw/2973510.html
最近更新
教材專著