發(fā)布時間：2021-01-09 05:45

　　目的通過探討黃芪和當(dāng)歸不同比例配伍對血管內(nèi)膜增生的影響,確立黃芪和當(dāng)歸抗血管內(nèi)膜增生的有效配伍,并在黃芪和當(dāng)歸抗血管內(nèi)膜增生的有效配伍基礎(chǔ)上以血管平滑肌細(xì)胞為靶點,探討其對增生內(nèi)膜中血管平滑肌細(xì)胞（VSMC）表型轉(zhuǎn)化、細(xì)胞增殖周期和細(xì)胞增殖相關(guān)PI3K/Akt信號通路的影響。方法雄性大鼠制備胸腹主動脈球囊導(dǎo)管損傷血管內(nèi)皮模型,采用基線等比設(shè)計方法設(shè)計黃芪和當(dāng)歸單用及不同比例配伍,對內(nèi)皮損傷模型大鼠灌胃給藥,干預(yù)14天后取腹主動脈行Masson染色,采用形態(tài)計量學(xué)方法分析血管新生內(nèi)膜病理形態(tài)變化,以免疫組化法檢測腹主動脈內(nèi)膜SMа-actin、PCNA表達(dá),以Western blot法測定細(xì)胞周期相關(guān)蛋白cyclin D1、cyclin E,及細(xì)胞增殖相關(guān)信號通路PI3K、Akt蛋白表達(dá)。結(jié)果球囊導(dǎo)管損傷主動脈內(nèi)皮后,主動脈的內(nèi)膜面積（IA）、內(nèi)膜厚度（IT）、內(nèi)膜面積增生率（HRIA）和內(nèi)膜厚度增生率（HRIT）均顯著增加（P<0.01）。與模型組比較,單用當(dāng)歸組、芪歸1:2組、芪歸1:5組、芪歸1:1組、芪歸5:1組的IA、IT、HRIA、HRIT均顯著降低（P<0.05... 

【文章來源】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

醫(yī)用球囊擴張壓力泵+球囊導(dǎo)管+導(dǎo)絲組裝圖

圖 2 各組血管內(nèi)膜增生的比較A,血管病理形態(tài)圖（Masson 染色,×100,Bar=200μm）B,各組血管形態(tài)學(xué)計量指標(biāo)的比較（ ±s,n=8）1,假手術(shù)組；2,模型組；3,單用黃芪組(2.17g/kg)；4,單用當(dāng)歸組(1.08g/kg)；5,黃芪-當(dāng)歸 1:2(黃芪 1.3g/kg+當(dāng)歸 2.6g/kg)；6,黃芪-當(dāng)歸 1:5(黃芪 0.65g/kg+當(dāng)歸 3.25g/kg)；7,黃芪-當(dāng)歸 1:1(黃芪 1.95g/kg+當(dāng)歸 1.95g/kg)；8,黃芪-當(dāng)歸5:1(黃芪 3.25g/kg+當(dāng)歸 0.65g/kg)；9,黃芪–當(dāng)歸 2:1(黃芪 2.6g/kg+當(dāng)歸1.3/kg)；10,阿托伐他汀組(10mg/kg).a, 內(nèi)膜面積(IA); b,內(nèi)膜厚度 (IT);c, 內(nèi)膜面積增生率(HRIA);d, 內(nèi)膜厚度增生率(HRIT).注：與假手術(shù)組比較※P ﹤ 0.05，※ ※P ﹤ 0.01；與模型組比較■P ﹤ 0.05，■ ■P ﹤0.01；與阿托伐他汀組比較□P ﹤ 0.05，□ □P ﹤ 0.01。

圖 3 各組增生血管內(nèi)膜 SMа-actin 表達(dá)的比較A,SMа-actin 免疫組化圖（×400, Bar=50μm）B,各組 SMа-actin 表達(dá)的比較( ±s，n=5)1,假手術(shù)組；2,模型組；3,單用黃芪組(2.17g/kg)；4,單用當(dāng)歸組(1.08g/kg)；5,黃芪-當(dāng)歸 1:2(黃芪 1.3g/kg+當(dāng)歸 2.6g/kg)；6,黃芪-當(dāng)歸 1:5(黃芪 0.65g/kg當(dāng)歸 3.25g/kg)；7,黃芪-當(dāng)歸 1:1(黃芪 1.95g/kg+當(dāng)歸 1.95g/kg)；8,黃芪-當(dāng)歸5:1(黃芪 3.25g/kg+當(dāng)歸 0.65g/kg)；9,黃芪–當(dāng)歸 2:1(黃芪 2.6g/kg+當(dāng)歸1.3/kg)；10,阿托伐他汀組(10mg/kg).注：與假手術(shù)組比較※P ﹤ 0.05，※ ※P ﹤ 0.01；與模型組比較■P ﹤ 0.05，■ ■P ﹤0.01；與阿托伐他汀組比較□P ﹤ 0.05，□ □P ﹤ 0.01。3.2 黃芪－當(dāng)歸不同劑量配伍對血管增生內(nèi)膜中 PCNA 表達(dá)的影響


本文編號：2966081