目的:基于miR-155/SOCS1軸研究復(fù)方甘草酸苷治療特應(yīng)性皮炎（AD）小鼠的作用機(jī)制。方法:BALB/c小鼠隨機(jī)分為對照組、模型組、miR-155 agomir組、miR-155 agomir陰性對照組、復(fù)方甘草酸苷組、復(fù)方甘草酸苷+miR-155 agomir組。除對照組外,其余各組小鼠采用耳背涂布卡泊三醇（MC903）溶液法建立AD小鼠模型。觀察各組小鼠耳部臨床特征并進(jìn)行皮炎評分;HE檢測各組小鼠耳組織病理情況;ELISA檢測各組小鼠血清腫瘤壞死因子α（TNF-α）、IL-6、IgE水平,qRT-PCR法檢測各組小鼠耳部出現(xiàn)組織中miR-155、SOCS1 mRNA水平;Western blot檢測各組小鼠耳部組織中SOCS1蛋白表達(dá)。結(jié)果:與對照組比,模型組小鼠耳部出現(xiàn)明顯紅斑、充血紅腫、耳組織表皮層增生、棘細(xì)胞層變厚、毛細(xì)血管擴(kuò)張、組織水腫充血、大量炎癥細(xì)胞浸潤等癥狀,耳部皮炎評分、血清IgE及TNF-α、IL-6水平、組織miR-155水平升高（P<0.05）,SOCS1 mRNA及蛋白水平降低（P<0.05）。與模型組相比,miR-155 agomir組小... 

【文章來源】：中國免疫學(xué)雜志. 2020年13期 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【圖文】：

小鼠耳部皮炎癥狀

與對照組相比,模型組小鼠耳組織SOCS1蛋白表達(dá)降低(P<0.05)。與模型組相比,miR-155 agomir組小鼠耳組織SOCS1蛋白表達(dá)降低(P<0.05);miR-155agomir陰性對照組小鼠表達(dá)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);復(fù)方甘草酸苷組小鼠耳組織SOCS1蛋白表達(dá)升高(P<0.05)。與miR-155 agomir組相比,復(fù)方甘草酸苷+miR-155 agomir組小鼠耳組織SOCS1蛋白表達(dá)升高(P<0.05)。與復(fù)方甘草酸苷組相比,復(fù)方甘草酸苷+miR-155 agomir組小鼠耳組織SOCS1蛋白表達(dá)降低(P<0.05),見圖3、表6。表4 各組小鼠血清IgE、TNF-α、IL-6水平 (n=12, x ˉ ±s,ng/ml) Tab.4 Serum levels of IgE,TNF-α and IL-6 in mice of each group (n=12, x ˉ ±s,ng/ml) Groups IgE TNF-α IL-6 Control group 7.49±0.26 1.12±0.31 0.41±0.11 Model group 26.13±4.621) 13.81±3.581) 9.88±2.041) miR-155 agomir negative control group 26.09±4.591) 13.72±3.691) 9.79±2.081) miR-155 agomir group 41.08±6.832) 28.68±6.232) 17.06±4.272) Compound glycyrrhizin grou 10.65±3.012) 1.98±0.612) 1.09±0.232) Compound glycyrrhizin+miR-155 agomir group 27.01±4.813)4) 14.70±3.383)4) 10.74±2.093)4) Note:Compared with Control group,1)P<0.05;compared with Model group,2)P<0.05;compared with miR-155 agomir group,3)P<0.05;compared with compound glycyrrhizin group,4)P<0.05.

表5 各組小鼠耳組織miR-155、SOCS1 mRNA相對表達(dá) (n=12, x ˉ ±s) Tab.5 Relative expressions of miRNA-155 and SOCS1 in ear tissues of mice of each group (n=12, x ˉ ±s) Groups miR-155/U6 SOCS1/GAPDH Control group 0.99±0.21 1.01±0.26 Model group 2.14±0.641) 0.61±0.121) miR-155 agomir negative control group 2.09±0.581) 0.63±0.281) miR-155 agomir group 3.98±0.842) 0.32±0.112) Compound glycyrrhizin group 1.15±0.292) 0.99±0.372) Compound glycyrrhizin+miR-155 agomir group 2.20±0.583)4) 0.59±0.233)4) Note:Compared with Control group,1)P<0.05;compared with Model group,2)P<0.05;compared with miR-155 agomir group,3)P<0.05;compared with compound glycyrrhizin group,4)P<0.05.表6 各組小鼠耳組織SOCS1蛋白相對表達(dá) (n=12, x ˉ ±s) Tab.6 Relative expressions of SOCS1 protein in mouse ear tissues of each group (n=12, x ˉ ±s) Group SOCS1 Control group 0.76±0.16 Model group 0.40±0.091) miR-155 agomir negative control group 0.38±0.101) miR-155 agomir group 0.10±0.022) Compound glycyrrhizin group 0.75±0.172) Compound glycyrrhizin+miR-155 agomir group 0.41±0.113)4) Note:Compared with Control group,1)P<0.05;compared with Model group,2)P<0.05;compared with miR-155 agomir group,3)P<0.05;compared with compound glycyrrhizin group,4)P<0.05.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]血清miR-21及miR-155對急性腎損傷的診斷及預(yù)后評估價值[J]. 鐘開義,黎寶仁,張祖文,藍(lán)燕,蘇佩瓊,陳雪麗,蘇顯都.  中國免疫學(xué)雜志. 2018(12)
[2]嗜酸性粒細(xì)胞在MC903誘導(dǎo)小鼠特應(yīng)性皮炎中的作用及機(jī)制初探[J]. 徐宏俊,趙琰,慕彰磊,張建中.  中國皮膚性病學(xué)雜志. 2018(12)
[3]西羅莫司軟膏對小鼠特應(yīng)性皮炎的治療作用及其機(jī)制[J]. 金文玉,方宇輝,朱蓮花,高鐘鎬,金哲虎.  山東醫(yī)藥. 2018(28)
[4]甘草酸苷作用機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 王穎,韓秀萍.  實(shí)用藥物與臨床. 2018(01)
[5]SOCS1調(diào)控樹突狀細(xì)胞、T細(xì)胞的機(jī)制及在相關(guān)疾病中的研究進(jìn)展[J]. 鄭相如,袁媛,劉茂茂,歐陽瑤.  醫(yī)學(xué)綜述. 2017(23)
[6]白芍總苷聯(lián)合復(fù)方甘草酸苷治療兒童特應(yīng)性皮炎療效分析[J]. 宋志琴,張瓊方,馮冬梅,周向昭.  河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(06)
[7]復(fù)方甘草酸苷聯(lián)合枸地氯雷他定治療慢性特發(fā)性蕁麻疹的臨床研究[J]. 伍婕.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2017(04)
[8]復(fù)方甘草酸苷在皮膚科的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 張?jiān)品f,任小平,陳玉芬.  中國藥物濫用防治雜志. 2015(04)



本文編號：2929785