目的:1.觀察中藥補腎解毒方對猴免疫缺陷病毒（SIV）/人免疫缺陷病毒（HIV）的體外抑制效果;2.探討HIV-1感染對ITAMs/ITIMs免疫調(diào)控信號通路的影響及其作用機制;3.觀察HIV-1感染對炎癥反應(yīng)相關(guān)細(xì)胞因子IL-6、IL-18、TNFa、TRAF-4表達的變化;4.觀察中藥補腎解毒方對HIV-1感染后ITAMs/ITIMs信號通路關(guān)鍵受體及炎癥反應(yīng)顯著變化因子的干預(yù)作用。方法:1.采用系統(tǒng)溶劑分離法對中藥YYH、GZ、LW的乙醇提取物進行萃取,得到前期初步證實具有抗SIV/HIV活性的YYH L部位、YYH Y部位、GZ S部位、LW S部位,組成中藥補腎解毒方;2.采用 SIVmac251 和 BK132 HIV-1 感染 CEMxl74 細(xì)胞、BK132 HIV-1 感染 M8166細(xì)胞作為實驗?zāi)Ｐ?通過體外藥效學(xué)實驗,采用病毒引起合胞體數(shù)量和實時熒光定量RT-PCR法,綜合考慮CPE效應(yīng)、細(xì)胞內(nèi)HIVRNA表達水平和上清中病毒載量等指標(biāo),全面評估中藥補腎解毒方對SIV/H1V的抑制效果,再以同樣評價指標(biāo)比較補腎解毒方組方藥效與組方中各有效部位單獨藥效;3.以M81... 

【文章來源】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２補腎解毒方各濃度組對正常ＣＥＭｘｌ?７４細(xì)胞作用情況??

?８０，?４０，?２０，?１０?ｙ?ｇ／ｍｌ）濃度組對ＳＩＶ誘導(dǎo)的ＣＥＭｘｌ７４細(xì)胞病變效應(yīng)有不同程度??的抑制作用，其中補腎解毒方（１６０，?８０ｕｇ／ｍ］）濃度組無細(xì)胞病變出現(xiàn)，與陽性藥相??說明其抑制ＳＩＶ效果良好。詳見表２、圖１。???表２補腎解毒方各濃度在１７４細(xì)胞感染ＳＩＶ模型中的ＣＰＥ情況???－?ｍ；情況?????Ｕ］Ｕ?Ｓ？Ｌ２?復(fù)孔?３??病毒對照組?＋?＋?＋?＋?■（?ｆ＋＋?．ｆ＋＋＋??陽性藥對照組?－?－?－??復(fù)方?１６０ｕｇ／ｍｌ?－?－?－??復(fù)方?８０ｕｇ／ｍｌ?－??復(fù)方?４０?ｕ?ｇ／ｍｌ?＋?＋?＋??復(fù)方?２０ｕｇ／ｍｌ?＋?＋?＋??復(fù)方?ｌ〇ｙｇ／ｍｌ?＋＋?＋＋?＋■＋??復(fù)方５?ｕ?ｇ／ｍｌ?＋?＋?＋?＋＋＋?ｔ＂ｆ－ｆ??１３??

２．?３．?２．?３中藥補腎解毒方各濃度對ＣＥＭｘｌ７４細(xì)胞感染ＳＩＶ模型中ＳＨＲＮＡ表達的??影響??結(jié)果如表３、圖３及圖４所示，各組間細(xì)胞內(nèi)ＳＩＶＲＮＡ相對量（ｌｇｌＯ）符合正態(tài)分布，??采用單因素方差分析，各組間方差齊（Ｌｅｖｅｎｅ’?ｓ＝１．６２２，／Ｍ）．?２００＞０．０５），均值總??體比較有顯著性差異（Ｆ＝１３．?６２３，片０．?０００＜０．?０５），兩兩比較使用ＬＳＤ檢驗方法，與??病毒對照組比較，補腎解毒方１６０?ｕｇ／ｍｌ濃度組（片０．０００＜０．?０１）、８０?ｕｇ／ｍｌ濃度組??（／Ｍ）．０００＜０．?０１）、４０ｙｇ／ｍｌ濃度組（盧０．００１＜〇．０１）、２０ｕｇ／ｍｌ濃度組（／Ｍ）．００１??＜０．０１）均具有統(tǒng)計學(xué)意義，且復(fù)方各濃度細(xì)胞內(nèi)ＳＩＶＲＮＡ表達具有一定的量效關(guān)系；??與陽性藥對照組比較，補腎解毒方１６０ｕｇ／ｍｌ濃度組（聲〇．７２８＞０．０５）、８０ｕｇ／ｍｌ濃??度組（蘆０．?１２４＞０．０５）未見明顯差異。??各組間上清中病毒載量（ｌｇｌＯ）符合正態(tài)分布


本文編號：2906348