目的:1.觀察中藥補腎解毒方對猴免疫缺陷病毒（SIV）/人免疫缺陷病毒（HIV）的體外抑制效果;2.探討HIV-1感染對ITAMs/ITIMs免疫調控信號通路的影響及其作用機制;3.觀察HIV-1感染對炎癥反應相關細胞因子IL-6、IL-18、TNFa、TRAF-4表達的變化;4.觀察中藥補腎解毒方對HIV-1感染后ITAMs/ITIMs信號通路關鍵受體及炎癥反應顯著變化因子的干預作用。方法:1.采用系統(tǒng)溶劑分離法對中藥YYH、GZ、LW的乙醇提取物進行萃取,得到前期初步證實具有抗SIV/HIV活性的YYH L部位、YYH Y部位、GZ S部位、LW S部位,組成中藥補腎解毒方;2.采用 SIVmac251 和 BK132 HIV-1 感染 CEMxl74 細胞、BK132 HIV-1 感染 M8166細胞作為實驗模型,通過體外藥效學實驗,采用病毒引起合胞體數(shù)量和實時熒光定量RT-PCR法,綜合考慮CPE效應、細胞內HIVRNA表達水平和上清中病毒載量等指標,全面評估中藥補腎解毒方對SIV/H1V的抑制效果,再以同樣評價指標比較補腎解毒方組方藥效與組方中各有效部位單獨藥效;3.以M81... 

【文章來源】：廣州中醫(yī)藥大學廣東省

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２補腎解毒方各濃度組對正常ＣＥＭｘｌ?７４細胞作用情況??

?８０，?４０，?２０，?１０?ｙ?ｇ／ｍｌ）濃度組對ＳＩＶ誘導的ＣＥＭｘｌ７４細胞病變效應有不同程度??的抑制作用，其中補腎解毒方（１６０，?８０ｕｇ／ｍ］）濃度組無細胞病變出現(xiàn)，與陽性藥相??說明其抑制ＳＩＶ效果良好。詳見表２、圖１。???表２補腎解毒方各濃度在１７４細胞感染ＳＩＶ模型中的ＣＰＥ情況???－?ｍ；情況?????Ｕ］Ｕ?Ｓ？Ｌ２?復孔?３??病毒對照組?＋?＋?＋?＋?■（?ｆ＋＋?．ｆ＋＋＋??陽性藥對照組?－?－?－??復方?１６０ｕｇ／ｍｌ?－?－?－??復方?８０ｕｇ／ｍｌ?－??復方?４０?ｕ?ｇ／ｍｌ?＋?＋?＋??復方?２０ｕｇ／ｍｌ?＋?＋?＋??復方?ｌ〇ｙｇ／ｍｌ?＋＋?＋＋?＋■＋??復方５?ｕ?ｇ／ｍｌ?＋?＋?＋?＋＋＋?ｔ＂ｆ－ｆ??１３??

２．?３．?２．?３中藥補腎解毒方各濃度對ＣＥＭｘｌ７４細胞感染ＳＩＶ模型中ＳＨＲＮＡ表達的??影響??結果如表３、圖３及圖４所示，各組間細胞內ＳＩＶＲＮＡ相對量（ｌｇｌＯ）符合正態(tài)分布，??采用單因素方差分析，各組間方差齊（Ｌｅｖｅｎｅ’?ｓ＝１．６２２，／Ｍ）．?２００＞０．０５），均值總??體比較有顯著性差異（Ｆ＝１３．?６２３，片０．?０００＜０．?０５），兩兩比較使用ＬＳＤ檢驗方法，與??病毒對照組比較，補腎解毒方１６０?ｕｇ／ｍｌ濃度組（片０．０００＜０．?０１）、８０?ｕｇ／ｍｌ濃度組??（／Ｍ）．０００＜０．?０１）、４０ｙｇ／ｍｌ濃度組（盧０．００１＜〇．０１）、２０ｕｇ／ｍｌ濃度組（／Ｍ）．００１??＜０．０１）均具有統(tǒng)計學意義，且復方各濃度細胞內ＳＩＶＲＮＡ表達具有一定的量效關系；??與陽性藥對照組比較，補腎解毒方１６０ｕｇ／ｍｌ濃度組（聲〇．７２８＞０．０５）、８０ｕｇ／ｍｌ濃??度組（蘆０．?１２４＞０．０５）未見明顯差異。??各組間上清中病毒載量（ｌｇｌＯ）符合正態(tài)分布


本文編號：2906348