目的:觀察"互聯(lián)網(wǎng)+社區(qū)"健康教育模式對(duì)中老年人骨質(zhì)疏松癥的預(yù)防效果。方法:選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的中老年人161例,隨機(jī)分為觀察組78例和對(duì)照組83例。觀察組采用"互聯(lián)網(wǎng)+社區(qū)"模式進(jìn)行專項(xiàng)骨質(zhì)疏松癥健康教育,對(duì)照組予以傳統(tǒng)宣教方式干預(yù)。2組均干預(yù)6個(gè)月后評(píng)價(jià)干預(yù)后去醫(yī)院進(jìn)行骨密度檢測(cè)及骨質(zhì)疏松治療的比例、健康信念（OHBS）、自我效能（OSES）得分。結(jié)果:觀察組干預(yù)1、3、6個(gè)月去醫(yī)院進(jìn)行骨密度檢測(cè)的人數(shù)分別為17.95%（14/78）、65.38%（51/78）、84.62%（66/78）,均高于對(duì)照組的10.84%（9/83）、51.80%（43/83）、67.47%（56/83）,2組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;而接受骨質(zhì)疏松治療的人數(shù)分別為16.67%（13/78）、62.82%（49/78）、78.21%（61/78）,均高于同期對(duì)照組的6.02%（5/83）、40.96%（34/83）、56.63%（47/83）,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;干預(yù)前,2組OHB5、OSES評(píng)分無顯著性差異（P> 0.05）;干預(yù)后3、6個(gè)月,2組O... 

【文章來源】：湖南中醫(yī)雜志. 2020,36(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
2 干預(yù)方法
    2.1 觀察組
    2.2 對(duì)照組
3 效果觀察
    3.1 觀察指標(biāo)
    3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
    3.3 干預(yù)結(jié)果
        3.3.1 2組干預(yù)后去醫(yī)院行骨密度檢測(cè)人數(shù)及確診骨密度異常后愿意接受治療的人數(shù)
        3.3.2 2組干預(yù)前后OHBS評(píng)分比較
        3.3.3 2組干預(yù)前后OSES評(píng)分比較
4 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于“互聯(lián)網(wǎng)+”模式對(duì)嬰幼兒家長(zhǎng)手足口病知信行干預(yù)效果研究[J]. 劉莉,劉漢濤,王素梅.  中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2019(06)
[2]原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診療指南（2017）[J].   中華骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病雜志. 2017(05)
[3]原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥中西醫(yī)結(jié)合治療現(xiàn)狀及研究進(jìn)展[J]. 李延紅,龔福太,石耀武,張宏蕾,張奇.  中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志. 2017(05)
[4]2010-2016年中國(guó)老年人骨質(zhì)疏松癥患病率Meta分析[J]. 賀麗英,孫蘊(yùn),要文娟,潘克梫.  中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志. 2016(12)
[5]骨質(zhì)疏松預(yù)防與自我管理課程對(duì)絕經(jīng)后女性骨質(zhì)疏松認(rèn)知及健康行為的影響[J]. 解冰,孫蕊,田競(jìng),殷生良,劉兵,周大鵬,項(xiàng)良碧.  中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志. 2014(04)
[6]“骨質(zhì)疏松癥自我效能量表”漢化版的測(cè)試研究[J]. 胡蓉芳,姜小鷹,吳小南,鄭翠紅,柯娜紅.  國(guó)外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊(cè). 2005(11)



本文編號(hào)：3073156