目的系統(tǒng)評(píng)價(jià)處方精簡(jiǎn)對(duì)高齡老年患者潛在不適當(dāng)用藥(PIM)的干預(yù)效果。方法計(jì)算機(jī)檢索PubMed、EMBase、The Cochrane Library(2019年5期)、CBM、中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、重慶維普(VIP)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)(Wanfang Data),檢索自建庫(kù)至2019年5月。搜集高齡老年患者PIM進(jìn)行處方精簡(jiǎn)的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),由2位研究人員獨(dú)立進(jìn)行文獻(xiàn)篩選、數(shù)據(jù)提取和質(zhì)量評(píng)價(jià)后,采用RevMan 5.3版軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入12個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),包括4 056例患者。Meta分析結(jié)果顯示:與不進(jìn)行處方精簡(jiǎn)比較,高齡老年患者進(jìn)行處方精簡(jiǎn)后,并不能顯著降低患者病死率[RR=1.09,95%CI(0.94,1.27),P=0.27],入院率[RR=0.89,95%CI(0.59,1.35),P=0.59]、PIM再次發(fā)生率[RR=0.57,95%CI(0.26,1.27),P=0.17],且差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);有效降低患者跌倒發(fā)生率[RR=0.82,95%CI(0.72,0.95),P=0.007],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論對(duì)高齡...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

圖1文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果

圖2納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果

圖3兩組病死率的Meta分析

圖4兩組跌倒發(fā)生率的Meta分析

本文編號(hào)：3889444