目的:比較異煙肼（INH）分別與兩種解熱鎮(zhèn)痛藥聯(lián)用發(fā)生肝損害的風險,為臨床用藥提供參考。方法:選取美國不良反應自發(fā)呈報系統(tǒng)數(shù)據,研究病例被設置為兩個觀察組[INH聯(lián)合洛索洛芬（LOX）和INH聯(lián)合對乙酰氨基酚（APAP）]以及對照組（單用INH）。觀察組和對照組通過報告比值比（ROR）法進行比較,同時應用比值比（OR）評價各組發(fā)生肝損害風險。結果:本研究共納入17 930例事件報告,組間發(fā)生肝損害風險差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。經過年齡、性別和報告年份校正后,與單用INH相比,INH聯(lián)合LOX發(fā)生肝損害OR值為28.057（95%CI:22.783～34.553）,聯(lián)合APAP的OR值為92.551（95%CI:74.283～115.312）。年齡的OR值為0.988（95%CI:0.986～0.991）;女性的OR值是0.714（95%CI:0.647～0.789）。結論:INH聯(lián)合LOX肝損害發(fā)生風險低于INH聯(lián)合APAP;女性和年長者發(fā)生肝損害風險可能更低。 

【文章來源】：天津醫(yī)科大學學報. 2020,26(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究資料
    1.2 研究方法
        1.2.1 研究分組及數(shù)據提取
        1.2.2 ADR信號檢測方法
        1.2.3 聯(lián)合用藥ADR信號挖掘方法
    1.3 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 人口學統(tǒng)計結果
    2.2各組肝損害不良事件的發(fā)生風險分析
3 討論



本文編號：3539525