目的:通過對地佐辛注射液進行快速衛(wèi)生技術(shù)評估,評價地佐辛的有效性、安全性和經(jīng)濟性,為臨床用藥決策提供循證醫(yī)學證據(jù)。方法:通過系統(tǒng)檢索Pubmed、Embase、the Cochrane Library、CNKI、CBM和CRDWeb等數(shù)據(jù)庫,由2位研究者獨立地根據(jù)納入標準和排除標準進行文章篩選、質(zhì)量評價及數(shù)據(jù)提取,并對數(shù)據(jù)結(jié)果進行分析。結(jié)果:研究共納入0項HTA報告、14篇系統(tǒng)評價/Meta分析和4篇經(jīng)濟學研究。有效性方面,地佐辛優(yōu)于曲馬多和安慰劑;地佐辛與嗎啡、利多卡因無統(tǒng)計學差異;各研究中,地佐辛與芬太尼、舒芬太尼相比有效性結(jié)果不統(tǒng)一。安全性方面,地佐辛不良反應(yīng)發(fā)生率低于芬太尼、舒芬太尼、嗎啡;地佐辛不良反應(yīng)發(fā)生率與曲馬多無統(tǒng)計學差異; 2項研究中,地佐辛不良反應(yīng)發(fā)生率與安慰劑相比,結(jié)果不統(tǒng)一。經(jīng)濟性方面,地佐辛在術(shù)后鎮(zhèn)痛的成本高于曲馬多、氟比洛芬酯、芬太尼或其他基礎(chǔ)鎮(zhèn)痛方法。結(jié)論:有效性方面,地佐辛優(yōu)于曲馬多,與嗎啡、利多卡因相比不具顯著優(yōu)勢;安全性方面,地佐辛優(yōu)于芬太尼、舒芬太尼及嗎啡,但與曲馬多相比無優(yōu)勢;經(jīng)濟性方面,無論是單獨應(yīng)用還是與其他阿片類藥物聯(lián)合應(yīng)用,地佐辛注射液在... 

【文章來源】：中國合理用藥探索. 2020,17(07)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

文獻篩選流程圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]地佐辛聯(lián)合舒芬太尼對比舒芬太尼單獨用于術(shù)后鎮(zhèn)痛的經(jīng)濟學評價[J]. 付露陽,陳平鈺,李洪超,張籍元,熊效墨,馬愛霞.  中國新藥雜志. 2019(01)
[2]地佐辛術(shù)后鎮(zhèn)痛專家建議（2018）[J]. 徐建國,黃宇光,鄧小明,米衛(wèi)東,田玉科,王國林,李天佐,閔蘇,繆長虹,孫莉,馬虹,徐世元,楊建軍,鮑紅光,袁紅斌,劉克玄,萬茹.  臨床麻醉學雜志. 2018(07)
[3]我院普外科術(shù)后多種鎮(zhèn)痛方案的藥物經(jīng)濟學評價[J]. 孟安娜,謝菡,楊長青,馬正良,仇毓東,葛衛(wèi)紅.  藥物流行病學雜志. 2018(03)
[4]地佐辛在術(shù)后自控鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用價值[J]. 瞿艷新,曹春梅,曹樂萍.  當代醫(yī)學. 2017(28)
[5]基于不同給藥方式3種鎮(zhèn)痛藥物的臨床效果比較[J]. 謝菡,張和,馬正良,陳正香,仇毓東,葛衛(wèi)紅.  藥學與臨床研究. 2017(04)
[6]地佐辛注射液治療腫瘤患者持續(xù)疼痛的系統(tǒng)評價[J]. 董維森,李潔,陳赫軍,方妍.  中國疼痛醫(yī)學雜志. 2016(02)
[7]地佐辛與芬太尼用于無痛人工流產(chǎn)手術(shù)的有效性和安全性的Meta分析[J]. 李永慶,朱民強,顧建鋒.  上海醫(yī)學. 2015(12)
[8]地佐辛注射液治療癌性疼痛的系統(tǒng)評價[J]. 胡正波,盧海波,陳路佳,胡文利,唐榕,向帆.  中國藥業(yè). 2015(17)
[9]地佐辛與舒芬太尼用于術(shù)后病人硬膜外自控鎮(zhèn)痛效果及安全性的比較:meta分析[J]. 吳耀華,胡亮,郝泉水,陳清華,徐啟菊.  中華麻醉學雜志. 2015 (06)
[10]地佐辛術(shù)后鎮(zhèn)痛效果與安全性的Meta分析:與芬太尼相比較[J]. 張在旺,王金保,王琪,蔡增華.  河北醫(yī)科大學學報. 2014(11)



本文編號：3390339