為保證產(chǎn)品供應(yīng)的安全性及臨床選擇的多樣性,我國大多數(shù)高值耗材帶量采購試點(diǎn)地區(qū)均采用了"多家中標(biāo)"的中選規(guī)則。然而,對(duì)于"多家中標(biāo)"規(guī)則下應(yīng)如何科學(xué)合理、公平地劃分市場份額（約定采購量）的問題,目前僅有少數(shù)地區(qū)提出了明確方案。通過對(duì)試點(diǎn)地區(qū)方案進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn),其方案中僅關(guān)注了各中標(biāo)企業(yè)應(yīng)分得的份額比例,但未就不同中標(biāo)企業(yè)應(yīng)向哪些采購地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)品供應(yīng)這一操作環(huán)節(jié)問題予以充分考慮�；诖�,本文通過對(duì)我國目前在醫(yī)藥產(chǎn)品市場份額分配上的做法進(jìn)行比較分析,提出采用"綜合法"來進(jìn)行耗材市場份額的科學(xué)分配,最大程度地平衡了中標(biāo)企業(yè)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)雙方主體的利益。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥工業(yè)雜志. 2020,51(11)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 試點(diǎn)地區(qū)總體情況
    1.1 實(shí)施進(jìn)展
    1.2 降價(jià)效果
2 分配方案優(yōu)劣勢分析
    2.1 試點(diǎn)地區(qū)分配方案
    2.2 優(yōu)劣勢分析
        2.2.1 優(yōu)勢
        2.2.2 劣勢
3 完善建議
    3.1 分配市場份額
    3.2 填報(bào)選擇意愿
        3.2.1 醫(yī)療機(jī)構(gòu)選擇意愿
        3.2.2 中標(biāo)企業(yè)選擇意愿
    3.3 智能雙向排序
        3.3.1 機(jī)制闡述
        3.3.2 模擬運(yùn)行
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)用耗材招采使用促進(jìn)三醫(yī)聯(lián)動(dòng)的南通實(shí)踐[J]. 張兵,徐奔石,馮婭,耿晨.  中國醫(yī)療保險(xiǎn). 2020(07)
[2]帶量采購降低藥品價(jià)格的一般機(jī)理及“4+7招采模式”分析[J]. 黎東生,白雪珊.  衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究. 2019(08)
[3]“4+7”城市藥品帶量采購在公立醫(yī)院的實(shí)施效果預(yù)測與探討[J]. 朱佳英,任晉文,華恃彬.  浙江醫(yī)學(xué). 2019(10)
[4]醫(yī)院衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估在醫(yī)用耗材管理中的應(yīng)用[J]. 楊海.  中國醫(yī)療設(shè)備. 2017(05)



本文編號(hào)：3152601