【摘要】：目的評價細胞外信號調節(jié)激酶(extracellular signal-regulated kinase,ERK)和CAMP反應元件結合蛋白(cyclic AMP response element binding protein,CREB)信號通路在β-血小板衍生生長因子(beta platelet-derived growth factor,PDGF)受體介導的大鼠嗎啡耐受中的作用。方法 36只健康雄性SD大鼠按隨機數字表法分為6組(n=6):對照組(等滲鹽水20μL)、嗎啡組(嗎啡15μg)、嗎啡+伊馬替尼組(嗎啡15μg+伊馬替尼10μg)、嗎啡+PDGF-BB組(嗎啡15μg+PDGF-BB 10ng)、伊馬替尼組(伊馬替尼10μg)、PDGF-BB組(PDGF-BB 10 ng)。各組分別鞘內注射藥物20μL,1次/d,連續(xù)7 d。于給藥前1d測定熱縮足潛伏期(paw withdrawal latency,PWL)基礎值,給藥后1、3、5、7 d鞘內注射30 min后測定PWL,計算最大鎮(zhèn)痛效應百分比(maximal possible effect,MPE)。第8天,各組大鼠鞘內單獨注射嗎啡15μg 30 min后測定PWL,計算MPE,測定PWL后取L4-5脊髓,Western blot法測定ERK、p-ERK、CREB和p-CREB的表達水平。結果嗎啡組給藥后第5、7天MPE值分別為(52.90±8.20)%和(15.1±3.80)%,較第1天[(100.00±0.00)%]明顯降低(P0.05);嗎啡+PDGF-BB組給藥后第5、7天MPE值分別為(43.51±5.42)%和(14.81±3.60)%,較第1天[(100.00±0.00)%]明顯降低(P0.05);而嗎啡+伊馬替尼組給藥后第1、3、5、7天MPE值無明顯變化;第8天單獨鞘內注射15μg嗎啡后,嗎啡組、嗎啡+PDGF-BB組和PDGFBB組MPE值分別為(16.22±2.51)%、(15.22±3.50)%(35.21±4.51)%,較對照組[(100.00±0.00)%]均明顯降低(P0.05);6組大鼠脊髓ERK和CREB表達水平差異無統(tǒng)計學意義;嗎啡組、嗎啡+PDGF-BB組和PDGF-BB組大鼠脊髓磷酸化ERK和磷酸化CREB表達較對照組均上調(P0.05);嗎啡+伊馬替尼組大鼠脊髓磷酸化ERK和磷酸化CREB表達較嗎啡組均下調(P0.05)。結論 PDGFR-β信號通路在嗎啡耐受過程中具有重要作用,具體機制與激活下游ERK和CREB通路有關。
[Abstract]:Objective to evaluate the role of extracellular signal-regulated kinase (extracellular signal-regulated kinase,ERK) and CAMP response element binding protein (cyclic AMP response element binding protein,CREB) signaling pathway in 尾 -platelet-derived growth factor (beta platelet-derived growth factor,PDGF) receptor mediated morphine tolerance in rats. Methods 36 healthy male SD rats were randomly divided into 6 groups: control group (isotonic saline 20 渭 L), morphine group) (morphine 15 渭 g), morphine imatinib group (morphine 15 渭 g imatinib 10 渭 g), morphine PDGF-BB group), imatinib group (morphine 15 渭 g PDGF-BB 10ng) PDGF-BB group (10 渭 g imatinib) (PDGF-BB 10 ng).) Each group received intrathecal injection of 20 渭 L per day for 7 days. The basic values of (paw withdrawal latency,PWL were measured 1 day before administration and 30 min after intrathecal injection of PWL,. The maximum analgesic effect percentage (maximal possible effect,MPE) was calculated. On the 8th day, the levels of ERK,p-ERK,CREB and p-CREB were measured by PWL, and PWL after intrathecal injection of morphine (15 渭 g) for 30 min. The expression of ERK,p-ERK,CREB and p-CREB were determined by L4-5 spinal cord blot method. Results the MPE values in morphine group were (52.90 鹵8.20)% and (15.1 鹵3.80)%, respectively, which were significantly lower than those on day 1 [(100.00 鹵0.00)%] (P0.05), and the MPE values in morphine PDGF-BB group were (43.51 鹵5.42)% and (14.81 鹵3.60) on the 7th day after administration, which were significantly lower than those on day 1 [(100.00 鹵0.00)%] (P0.05). There was no significant change in the MPE value on the 7th day of the 3rd day of the first trimester. On the 8th day after intrathecal injection of 15 渭 g morphine alone, the MPE values of morphine group, morphine PDGF-BB group and PDGFBB group were (16.22 鹵2.51), (15.22 鹵3.50)% (35.21 鹵4.51), respectively, which were significantly lower than those of control group [(100.00 鹵0.00)%]. The expression of phosphorylated ERK and phosphorylated CREB in spinal cord of morphine PDGF-BB group and PDGF-BB group were all up-regulated than that of control group (P0.05), and the expression of phosphorylated ERK and phosphorylated CREB in morphine imatinib group was lower than that in morphine group (P0.05). Conclusion PDGFR- 尾 signaling pathway plays an important role in morphine tolerance, and the specific mechanism is related to activation of downstream ERK and CREB pathways.
【作者單位】： 南京軍區(qū)南京總醫(yī)院麻醉科;
【基金】：南京軍區(qū)南京總醫(yī)院科研基金(2013029)
【分類號】：R965

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳偉強;劉付寧;劉玲;何惠燕;曹銘輝;;嗎啡對PC12細胞增殖的抑制作用及機制初探[J];嶺南現代臨床外科;2014年02期

2 鄭小蘭;陳陵;徐國海;陳勇;王洪濤;羅振中;;鞘內注射重比重布比卡因對糖尿病神經病變大鼠脊髓神經元凋亡的影響[J];臨床麻醉學雜志;2014年06期

3 周全紅;江偉;;代謝性谷氨酸受體5參與嗎啡耐受及其機制[J];上海醫(yī)學;2014年02期

4 徐紅梅;牛澤軍;褚海辰;;HS014對嗎啡耐受大鼠脊髓組織OX-42、TNF-α表達的影響及意義[J];山東醫(yī)藥;2014年28期

5 劉微;郭瑞鮮;崔宇;趙春梅;傅璐;胡芬;馮鑒強;陳培熹;;脊髓星型膠質細胞的JNK介導嗎啡耐受[J];中國藥理學通報;2010年11期

6 鄭宇欣;于泳浩;;降鈣素基因相關肽在慢性嗎啡耐受及相關痛覺過敏中的作用[J];中國腫瘤臨床;2013年16期

7 高永靜;紀如榮;;星形膠質細胞調節(jié)慢性疼痛的分子機制[J];中國疼痛醫(yī)學雜志;2013年09期

8 周寧;陳春龍;高珊;高獻忠;劉清珍;劉健;嵇晴;李偉彥;;右美托咪定預防嗎啡耐受及其對脊髓內膠質細胞和ERK的影響[J];中國藥理學通報;2014年01期

9 鄧亞南;劉艷芳;陳建平;張宇;;經大鼠腰骶部鞘內置管給藥技術的研究[J];中國醫(yī)學創(chuàng)新;2014年18期

10 宋華園;周丹麗;韓園;劉文濤;;黃芩苷通過抑制小膠質細胞活化緩解嗎啡耐受[J];中國藥科大學學報;2014年03期

相關博士學位論文 前2條

1 張艷;雌激素增強大鼠脊髓背角淺層神經元的突觸可塑性：非基因組機制[D];復旦大學;2011年

2 曾雪愛;腎上腺髓質素受體信號活動參與嗎啡耐受的細胞學機制—對膠質細胞的激活[D];福建師范大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 翟美麗;糖皮質激素受體參與慢性嗎啡耐受形成機制的研究[D];天津醫(yī)科大學;2011年

2 李國輝;慢性嗎啡耐受大鼠脊髓GABA_B受體表達下調[D];中南大學;2010年

3 謝軍明;鞘內注射重組大鼠白細胞介素18對大鼠嗎啡耐受形成的影響[D];南京大學;2013年

4 劉芳薇;腎上腺髓質素在大鼠DRG急、慢性嗎啡應用中的作用及其細胞學機制[D];福建師范大學;2013年

5 張云姍;MrgC受體對嗎啡耐受誘導的膠質細胞激活的作用及機制[D];福建師范大學;2013年

6 田野;羅哌卡因與氟代檸檬酸治療神經病理性疼痛的實驗研究[D];南華大學;2013年

7 李永樂;瑞舒伐他汀對嗎啡耐受大鼠嗎啡鎮(zhèn)痛效能的影響[D];南方醫(yī)科大學;2013年

8 蔣猛;大鼠腰椎蛛網膜下腔不同給藥方式分析[D];華中科技大學;2013年

9 逯志敏;PP2對渥曼青霉素誘導的小鼠空間記憶損傷的保護作用及機制研究[D];華中師范大學;2014年

10 舒銀銀;鞘內注射白介素-18中和抗體對大鼠嗎啡耐受形成的影響[D];南方醫(yī)科大學;2013年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 戈升榮,安富榮,祝德秋;伊馬替尼的藥理作用與臨床應用[J];中國醫(yī)院用藥評價與分析;2002年05期

2 孫忠實,朱珠,韓風英;酪氨酸激酶抑制劑——伊馬替尼[J];中國藥學雜志;2003年01期

3 戈升榮,安富榮,祝德秋;伊馬替尼的藥理作用與臨床應用[J];中國藥房;2003年09期

4 李雙月;高清平;;伊馬替尼耐藥機制及對策的研究進展[J];國外醫(yī)學(內科學分冊);2005年11期

5 李娟;;伊馬替尼與異基因造血干細胞移植治療慢性粒細胞白血病的比較[J];新醫(yī)學;2006年07期

6 曹軍麗;黃河;;伊馬替尼對正常造血和免疫功能的影響[J];國際輸血及血液學雜志;2006年04期

7 劉鶴;陳曉光;;慢性粒細胞白血病治療中克服伊馬替尼耐藥的新策略[J];中華腫瘤雜志;2006年08期

8 趙毅;韓海燕;張學進;楊瑋;金璐;;伊馬替尼治療常規(guī)化學治療失敗的進展期慢性粒細胞白血病21例[J];中國新藥與臨床雜志;2007年09期

9 袁燕慧;吳德沛;楊明珍;邵景章;王熒;馬驍;;伊馬替尼聯(lián)合異基因造血干細胞移植治療慢性粒細胞白血病急淋變三例[J];白血病.淋巴瘤;2007年06期

10 沈佳坤;金潔;;伊馬替尼耐藥慢性粒細胞白血病的藥物治療[J];世界臨床藥物;2007年08期

相關會議論文 前10條

1 劉曉力;歐陽昭;宋蘭林;易正山;朱紅倩;張嵩;杜慶鋒;王瑜;楊軍;歐陽凌云;劉志;;慢性粒細胞白血病伊馬替尼治療中耐藥監(jiān)測的研究[A];第12屆全國實驗血液學會議論文摘要[C];2009年

2 孫慧;甘思林;馬杰;;伊馬替尼治療成人慢性粒細胞白血病療效及安全性分析[A];第12屆全國實驗血液學會議論文摘要[C];2009年

3 羅依;譚亞敏;施繼敏;鄭高峰;韓曉燕;朱曉黎;黃河;;伊馬替尼聯(lián)合清髓異基因造血干細胞移植治療進展期慢性粒細胞白血病[A];2009年浙江省血液病學學術年會論文集[C];2009年

4 王愛華;李軍民;沈志祥;陳賽娟;陳竺;;伊馬替尼聯(lián)合白血康治療進展期慢性粒細胞性白血病療效評估[A];中華醫(yī)學會第八次全國血液學學術會議論文匯編[C];2004年

5 Neil P．Shah;;伊馬替尼失效的機制和對策[A];第九次全國血液學學術會議繼續(xù)醫(yī)學教育資料匯編[C];2006年

6 羅依;譚亞敏;韓曉雁;朱曉黎;鄭偉燕;謝萬灼;張潔;葉t摻，

本文編號：2248927