目的比較鍉圓針定量痧療聯(lián)合中西藥物治療耳鳴的臨床效果。方法選取2018年2月—2019年2月收治的54例耳鳴患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,每組27例。對(duì)照組給予中西藥物常規(guī)治療。試驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合中醫(yī)穴位鍉圓針定量痧療,采用局部取穴與遠(yuǎn)端取穴相結(jié)合的方法。觀察兩組患者臨床療效及耳鳴視覺模擬量表（VAS）評(píng)分、耳鳴殘疾評(píng)估量表（THI）評(píng)分及耳鳴嚴(yán)重程度情況。結(jié)果兩組患者治療后VAS、THI評(píng)分均較治療前降低（P <0. 05）,且試驗(yàn)組降低幅度大于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0. 05）。兩組患者治療后耳鳴嚴(yán)重程度均較治療前有所改善（P <0. 05）,且試驗(yàn)組改善程度優(yōu)于對(duì)照組（P <0. 05）。試驗(yàn)組臨床治療總有效率為96. 3%,高于對(duì)照組的51. 85%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0. 05）。結(jié)論鍉圓針定量痧療聯(lián)合中西醫(yī)藥物治療耳鳴可產(chǎn)生協(xié)同作用,總體療效優(yōu)于常規(guī)西醫(yī)藥物治療。 

【文章來源】：世界中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,15(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
        1.1.1 一般資料
        1.1.2 納入、排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)及方法
        1.3.1 耳鳴響度視覺模擬量表（VAS）
        1.3.2 耳鳴殘疾評(píng)估量表（THI）[7]
        1.3.3 耳鳴嚴(yán)重程度
    1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后VAS評(píng)分比較
    2.2 兩組患者治療前后THI評(píng)分比較
    2.3 兩組患者治療前后耳鳴嚴(yán)重程度分級(jí)比較
    2.4 兩組患者臨床療效比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]耳鳴相關(guān)治療的研究進(jìn)展[J]. 張碩穎,張?zhí)旌?  醫(yī)學(xué)綜述. 2019(15)
[2]針灸治療耳鳴的研究進(jìn)展[J]. 王恒,王穎.  名醫(yī). 2018(12)
[3]銀杏葉提取物與疏血通注射液治療突發(fā)性耳聾的臨床效果觀察[J]. 劉世波.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2017(36)
[4]甲鈷胺對(duì)64例突發(fā)性耳聾患者耳鳴癥狀的療效觀察[J]. 邢金燕,譚建成,趙慧賢,楊丹,王月田.  中國實(shí)用醫(yī)藥. 2016(07)
[5]刮痧配合放痧治療輕度高血壓臨床觀察[J]. 季蓉,孫田雨,孫潔,楊金生,施茵.  中國針灸. 2015(03)
[6]刮痧療法治療失眠臨床觀察[J]. 趙慧敏.  湖北中醫(yī)雜志. 2014(12)
[7]2012耳鳴專家共識(shí)及解讀[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會(huì)耳科專業(yè)組,張劍寧,李明.  中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2012 (09)
[8]耳鳴的診斷和治療指南(建議案)[J]. 王洪田,李明,劉蓬,黃治物,胡岢,賴仁淙.  中華耳科學(xué)雜志. 2009(03)
[9]耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)估與療效評(píng)定參考標(biāo)準(zhǔn)[J]. 劉蓮.  世界中醫(yī)藥. 2008(02)
[10]耳鳴致殘量表中文版的研譯與臨床應(yīng)用[J]. 石秋蘭,卜行寬,王俊國,陸玲,徐霞,劉丞.  南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2007(05)

碩士論文
[1]膿耳辨證論治的古今文獻(xiàn)研究[D]. 周歡.云南中醫(yī)學(xué)院 2017



本文編號(hào)：3155026