目的：探討分析血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)(FFR)在指導(dǎo)處理冠狀動(dòng)脈臨界病變中的臨床療效及應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2013年01月至2013年6月在新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院冠脈造影顯示冠狀動(dòng)脈臨界病變(50%-70%)并接受FFR測(cè)量的患者43例,根據(jù)FFR值分組,其中FFR≥0.75為延遲PCI治療組；FFR<0.75者隨機(jī)分為兩組,組為單純藥物治療組,簡(jiǎn)稱(chēng)藥物治療組,另一組為PCI+藥物治療組,簡(jiǎn)稱(chēng)PCI組。所有患者均于術(shù)后6月時(shí)進(jìn)行隨訪(fǎng),觀(guān)察主要不良心血管事件(心源性猝死、非致死性性心肌梗死、再次血運(yùn)重建等)以及再發(fā)心絞痛情況。結(jié)果：在隨訪(fǎng)6個(gè)月后,各組間MACE均未發(fā)生心源性猝死以及心肌梗死,比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),再發(fā)心絞痛情況兩兩比較發(fā)現(xiàn)FFR<0.75組中,PCI組再發(fā)心絞痛情況明顯低于藥物治療組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(0.08%vs0.27%,P<0.05),FFR<0.75組中的PCI組再發(fā)心絞痛情況與FFR≥0.75組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(0.08%vs0.05%,P>0.05),FFR<0.75組中的單純藥物治療組再發(fā)心絞痛情況明顯高于F...

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中英文縮略詞對(duì)照表
摘要
Abstract
前言
研究?jī)?nèi)容與方法
    1 研究對(duì)象
    2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
    3 研究方法
    4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
結(jié)果
    1 入選患者的基線(xiàn)特征
    2 患者冠脈造影參數(shù)及FFR值比較
    3 治療6個(gè)月后MACE、再發(fā)心絞痛情況比較
討論
    1 冠脈造影的局限性
    2 冠狀動(dòng)脈功能學(xué)評(píng)價(jià)
    3 FFR的界值
    4 關(guān)于FFR的試驗(yàn)研宄
    5 FFR的局限性
    6 本研究的優(yōu)缺點(diǎn)
小結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)位論文
導(dǎo)師評(píng)閱表



本文編號(hào)：3886293