目的探討依達拉奉聯(lián)合尼莫地平對高血壓腦出血(HICH)患者血腫體積、腦水腫及血清人S100鈣結合蛋白β(S100β)、超敏C反應蛋白(hs-CRP)的影響。方法選取2016年1月至2020年1月廣東省懷集縣人民醫(yī)院收治的HICH患者117例作為研究對象,按照治療方式不同分為尼莫地平組(n=49,基礎治療+尼莫地平)與聯(lián)合組(n=68,在尼莫地平組基礎上加用依達拉奉),比較兩組治療效果;檢測治療前后血腫體積、腦水腫體積、腦血流動力學變化、S100β、hs-CRP變化;并采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分評定患者治療前后神經(jīng)功能變化;統(tǒng)計治療期間不良反應發(fā)生情況。結果聯(lián)合組治療有效率明顯高于尼莫地平組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療后,聯(lián)合組血腫及腦水腫體積低于尼莫地平組,雙側大腦中動脈收縮期峰值血流速度、平均血流速度及腦血流量高于尼莫地平組,S100β、hs-CRP低于尼莫地平組,NIHSS評分低于尼莫地平組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組治療期間不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論依達拉奉聯(lián)合尼莫地平治療HICH療效優(yōu)...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標
    1.5 療效判定標準
    1.6 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 兩組治療效果比較
    2.2 兩組血腫體積、水腫體積變化比較
    2.3 兩組腦血流動力學指標比較
    2.4 兩組S100β、hs-CRP水平變化比較
    2.5 兩組NIHSS評分比較
    2.6 兩組治療期間不良反應發(fā)生率比較
3 討論



本文編號：3866131