目的:觀察百會穴透刺治療原發(fā)性高血壓的臨床療效及對患者血管內(nèi)皮功能影響。方法:將200例原發(fā)性高血壓患者隨機分為治療組100例、對照組100例,兩組均予常規(guī)治療,對照組予馬來酸左旋氨氯地平片口服,如血壓控制不穩(wěn)定加服馬來酸依那普利片;治療組在對照組基礎(chǔ)上予百會穴透刺前頂穴,兩組均治療8周,隨訪6個月。觀察治療后、隨訪后6個月兩組24 h動態(tài)血壓、血壓變異性、晨峰血壓及血管內(nèi)皮損傷循環(huán)標志物,并進行分析。結(jié)果:研究過程中治療組脫落2例,對照組脫落4例。兩組患者治療后、隨訪6個月后24 h SBP(收縮壓)、24 h DBP(舒張壓)組內(nèi)比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療后、隨訪6個月后組間比較,治療組24 h SBP、24 h DBP均低于對照組(P<0.05);兩組患者治療后不同時間點血壓晨峰現(xiàn)象(MBPS)、24 h SBPV、24 h DBPV均低于治療前(P<0.05);與對照組比較,治療組患者治療后不同時間點MBPS、24 h SBPV、24 h DBPV均低于對照組(P<0.05);兩組患者治療后不同時間點一氧化氮(NO)均高于治療前(P&...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 診斷標準
    1.2 納入標準
    1.3 排除標準
    1.4 剔除標準和脫落標準
    1.5 一般資料
    1.6 治療方法
        1.6.1 基礎(chǔ)治療
        1.6.2 對照組
        1.6.3 治療組
    1.7 觀察指標
        1.7.1 24 h動態(tài)血壓
        1.7.2 血壓變異性
        1.7.3 晨峰血壓
        1.7.4 血管內(nèi)皮損傷循環(huán)標志物
    1.8 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者不同時間24 h動態(tài)血壓評分比較
    2.2 兩組患者不同時間點晨峰血壓（MBPS）比較
    2.3 兩組患者不同時間點血壓變異性比較
    2.4 兩組患者不同時間點血管內(nèi)皮損傷循環(huán)標志物比較
3 討論



本文編號：3842510