目的探討腎動脈粥樣硬化性狹窄(ARAS)患者行經(jīng)皮腎動脈支架術(shù)(PTRAS)治療的臨床療效。方法選取北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院心血管內(nèi)科自2000年6月至2016年9月收治的259例ARAS患者為研究對象。根據(jù)不同的治療方式將其分為A組(單純藥物優(yōu)化治療組,n=135)與B組(藥物聯(lián)合PTRAS治療組,n=124)。記錄并比較兩組患者治療后第3天、第1年、第3年收縮壓、舒張壓、估算腎小球濾過率(eGFR)及其與基線的差值情況。采用Kaplan-Meier生存分析比較兩組患者源性的復合終點(PoCE)及主要不良心腦血管事件(MACCE)發(fā)生率。結(jié)果兩組患者治療后第3年收縮壓、舒張壓、eGFR及第3年各指標與基線差值比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。Kaplan-Meier生存分析顯示,兩組患者PoCE發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);B組患者MACCE發(fā)生率低于A組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論與單純藥物優(yōu)化治療比較,藥物聯(lián)合PTRAS不能有效改善收縮壓、舒張壓、eGFR及PoCE發(fā)生率,可減少長期MACCE發(fā)生率。ARAS患者介入治療需慎重,應以藥物...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 研究終點及隨訪
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療后血壓、eGFR及與基線差值比較
    2.2 兩組患者終點事件比較
3 討論



本文編號：3830067