目的分析動態(tài)心電圖和動態(tài)血壓監(jiān)測在腎性高血壓患者中的臨床應用價值。方法 150例腎性高血壓患者,按照監(jiān)測方式不同分為觀察組和對照組,每組75例。對照組采用普通常規(guī)心電監(jiān)測,觀察組采用動態(tài)心電圖和動態(tài)血壓監(jiān)測。比較兩組患者白晝與夜間ST-T段低壓和心律失常發(fā)生率、收縮壓、舒張壓、心率變異性指標[NN間期標準差(SDNN)、NN間期標準差平均值(SDNN index)、NN間期平均值標準差(SDANN)、相鄰NN間期差值的均方根(RMSSD)、NN間期差值個數(shù)百分比(PNN50)]以及勺型與非勺型血壓發(fā)生情況。結果對照組患者白晝的ST-T段低壓發(fā)生率為9.33%、心律失常發(fā)生率為53.33%,與觀察組的10.67%、52.00%比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組患者夜間的ST-T段低壓發(fā)生率為8.00%、心律失常發(fā)生率為38.67%,均低于對照組的34.67%、84.00%,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對照組患者白晝時的舒張壓為(155.72±14.82)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收縮壓為(94.69±9.13)mm Hg,與觀察組的...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者白晝與夜間ST-T段低壓、心律失常發(fā)生率比較
    2.2 兩組患者白晝與夜間收縮壓、舒張壓比較
    2.3 兩組患者心率變異性指標比較
    2.4 兩組患者勺型與非勺型血壓發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3783438