發(fā)布時(shí)間：2023-03-25 02:51

　　觀察羥乙基淀粉(HES)聯(lián)合連續(xù)性血液凈化(CBP)治療毛細(xì)血管滲漏綜合征(CLS)的臨床療效。臨床納入CLS患兒70例,根據(jù)臨床治療方案的不同分為研究組與對(duì)照組。研究組給予HES聯(lián)合CBP,對(duì)照組僅給予CBP。觀察兩組MODS評(píng)分、血清白蛋白(Alb)、血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、24h尿量、住院時(shí)間等。觀察兩組患兒死亡數(shù)、機(jī)械通氣數(shù)、少尿數(shù)及胸腹水?dāng)?shù)。研究組MODS評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05);研究組Alb、Scr、BUN水平均低于對(duì)照組(P<0.05);兩組患兒24h尿量、住院時(shí)間未見(jiàn)差異(P>0.05);研究組死亡率為0%、機(jī)械通氣率為14.29%、少尿發(fā)生率為2.86%、胸腹水發(fā)生率為20.00%,對(duì)照組死亡率為14.29%、機(jī)械通氣率為37.14%、少尿發(fā)生率為17.14%、胸腹水發(fā)生率為42.86%,差異均有顯著性(P<0.05)。HES聯(lián)合CBP治療CLS的療效確切,能夠有效降低患兒的病死率,值得推廣。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 CLV診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組MODS評(píng)分及肝腎功能比較
    2.2 兩組治療手段、臨床表現(xiàn)等比較
3 討論



本文編號(hào)：3770384