目的:探討1型與2型Wellens綜合征(WS-1/WS-2型)冠狀動(dòng)脈病變程度以及兩型之間風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的差異。方法:收集2016年1月至2017年5月符合Wellens綜合征診斷標(biāo)準(zhǔn)的45例住院患者的臨床資料,根據(jù)心電圖V2、V3導(dǎo)聯(lián)T波形態(tài)改變分為WS-1型組(T波深倒置;n=33)和WS-2型組(T波雙向;n=12),比較兩組患者的基本信息、化驗(yàn)檢查、胸導(dǎo)聯(lián)T波倒置幅度、冠脈造影與心臟超聲結(jié)果以及心肌梗死溶栓試驗(yàn)(TIMI)危險(xiǎn)評(píng)分等各項(xiàng)參數(shù)。結(jié)果:WS-2型組左前降支動(dòng)脈(LAD)最大狹窄程度比WS-1型組重,TIMI危險(xiǎn)評(píng)分比WS-1型組高,血漿NT-pro BNP值比WS-1型組高(P均<0.05),T波倒置幅度比WS-1型組小(P<0.05);而兩組冠脈Gensini積分、LAD最大狹窄位置、LAD的TIMI血流分級(jí)、左室射血分?jǐn)?shù)、左室壁運(yùn)動(dòng)異常比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:WS-2型患者LAD狹窄程度比WS-1型重,危險(xiǎn)程度更高。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
        1.1.1 本研究采取的納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 本研究采取的排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 方法
        1.2.1 收集住院期間相關(guān)臨床資料
        1.2.2 冠狀動(dòng)脈造影
        1.2.3 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[8]
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組基本臨床指標(biāo)比較結(jié)果
    2.2 兩組心電圖胸導(dǎo)聯(lián)T波倒置幅度比較結(jié)果
    2.3 兩組冠脈造影比較結(jié)果
    2.4 兩組部分心臟超聲指標(biāo)比較結(jié)果
    2.5 兩組TIMI危險(xiǎn)評(píng)分比較結(jié)果
3 討論



本文編號(hào)：3738257