目的:探究分析磁共振成像對頸動脈狹窄與粥樣硬化斑塊易損性影像診斷及臨床價值。方法:從頸動脈狹窄與粥樣硬化斑塊患者中抽選33例,對患者采取磁共振成像檢查,檢查方法選擇質(zhì)子密度加權(quán)成像、T1WI增強(qiáng)成像、T2WI加權(quán)成像、雙翻轉(zhuǎn)T1加權(quán)成像、三維時間飛躍法成像、擴(kuò)散加權(quán)成像等。同時,將腦血管造影檢查結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),對比磁共振成像診斷結(jié)果。結(jié)果:易損斑塊脂核大小、脂核/斑塊面積等明顯大于穩(wěn)定斑塊,纖維帽厚度明顯小于穩(wěn)定斑塊,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0. 05）。斑塊面積兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0. 05）,磁共振成像診斷準(zhǔn)確率為90. 91%,纖維帽檢出率90. 59%,脂質(zhì)核檢出率87. 50%,斑塊內(nèi)出血檢出率95. 00%,斑塊鈣化檢出率94. 74%,均與金標(biāo)準(zhǔn)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0. 05）。結(jié)論:通過磁共振檢查能夠更好地判斷患者頸動脈狹窄情況,并且分析粥樣硬化斑塊組成成分,為醫(yī)生的診斷和治療提供更加全面的消息,值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 方法:
    1.3 觀察指標(biāo):
2 結(jié)果
    2.1 兩種不同診斷方式頸動脈狹窄程度比較:
    2.2 兩種不同診斷方式斑塊成分對比:
    2.3 穩(wěn)定斑塊與易損斑塊磁共振成像診斷:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]輕中度血管狹窄重構(gòu)模式與斑塊易損性的高分辨磁共振研究[J]. 楊倩,張楊,黎海濤.  第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報. 2017(18)
[2]單、雙側(cè)頸動脈出血性斑塊磁共振影像特征對比[J]. 崔園園,陳瀟祎,馬露,盧明明,姚國恩,楊家斐,趙錫海,蔡劍鳴.  南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[3]磁共振成像對癥狀性頸動脈狹窄與粥樣硬化斑塊易損性的診斷價值[J]. 孟志霞,譚衛(wèi)鋒,張亮.  中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2017(11)
[4]磁共振成像對癥狀性頸動脈狹窄和粥樣硬化斑塊特征的診斷價值[J]. 阿力木·吾甫爾,買買提吐爾·克力木,張小寧.  中國動脈硬化雜志. 2016(01)
[5]磁共振成像技術(shù)對頸動脈狹窄和斑塊易損性的診斷價值[J]. 孫翾,顧敦星.  山西醫(yī)藥雜志. 2016(20)
[6]磁共振成像對癥狀性頸動脈狹窄和粥樣硬化斑塊特征的診斷價值探討[J]. 王振奎,李紅.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2016(24)
[7]CT血管造影評價頸動脈易損性斑塊與癥狀性缺血性腦卒中關(guān)系的價值[J]. 孫翾,顧敦星.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(03)
[8]MRI與CT對頸動脈狹窄和粥樣硬化斑塊特征的對比分析[J]. 楊育新.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2016(09)



本文編號：3692753