目的探討超聲心動(dòng)圖對(duì)氟中毒主動(dòng)脈硬化癥患者臨床診斷的應(yīng)用價(jià)值。方法選擇2018年7月至2019年7月確診為氟中毒主動(dòng)脈硬化癥的72例患者作為實(shí)驗(yàn)組,再將實(shí)驗(yàn)組患者按中毒程度分為輕度組32人、中度組20人、重度組20人;并另選取同時(shí)間段的72例健康體檢人員作為對(duì)照組,檢測(cè)兩組人員所飲用的水源含氟量,并與正常值進(jìn)行比較。使用二維超聲測(cè)量的方法對(duì)兩組人員進(jìn)行超聲心動(dòng)圖檢測(cè),記錄左房?jī)?nèi)徑（LA）、左室內(nèi)徑（LV）、右室內(nèi)徑（RV）、主動(dòng)脈內(nèi)徑（AO）、室隔厚度（IVS）、E峰與A峰比值（E/A）、左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）。進(jìn)行比較分析,并比較實(shí)驗(yàn)組中三組患者之間的數(shù)據(jù)變化情況。結(jié)果通過(guò)比較發(fā)現(xiàn),氟中毒患者所在地區(qū)水源中的含氟量（5.38±1.57 ppm）明顯高于健康人員所在地區(qū)水源含氟量（1.20±0.18 ppm）,且高于正常值5.38倍,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。通過(guò)對(duì)比心動(dòng)圖數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組患者左心射血分?jǐn)?shù)、室隔厚度、右室內(nèi)徑以及E峰與A峰比于對(duì)照組人員相比無(wú)太大變化,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。而實(shí)驗(yàn)組患者的主動(dòng)脈內(nèi)徑、左房?jī)?nèi)徑、左室內(nèi)徑相比于對(duì)照組有明顯... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)地方病防治. 2020,35(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 材料
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 兩地區(qū)水源含氟量比較
    2.2 兩組人員超聲心動(dòng)圖數(shù)據(jù)比較
    2.3 不同中毒程度實(shí)驗(yàn)組患者超聲心動(dòng)圖數(shù)據(jù)比較
3 討 論



本文編號(hào)：3606012