本文關(guān)鍵詞：頜面贗復(fù)用硅橡膠—鈦網(wǎng)復(fù)合材料制備工藝的初步研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：研究背景 因腫瘤、外傷造成的口腔頜面部缺損患者,其發(fā)音、咀嚼功能和面型均受到不同程度的損傷而影響患者的生活質(zhì)量,需要修復(fù)缺損,恢復(fù)功能及美觀。贗復(fù)治療是頜面缺損修復(fù)的重要方法之一。傳統(tǒng)的贗復(fù)體多是非中空式贗復(fù)體,重量大,彈性差,患者使用過程中固位困難、疼痛等不良情況較為多見,同時(shí)傳統(tǒng)的贗復(fù)技術(shù)和贗復(fù)材料對(duì)于復(fù)雜缺損腔的修復(fù)效果欠佳。目前MDX4-4210硅橡膠以其優(yōu)越的性能被廣泛應(yīng)用于贗復(fù)體的制作,鈦合金網(wǎng)也因其質(zhì)輕、比強(qiáng)度高、生物相容性好而廣泛應(yīng)用于顱頜面部修復(fù)。因此,采用鈦網(wǎng)作為內(nèi)部支架,其外被覆硅橡膠材料,運(yùn)用CAD/CAM和快速成形技術(shù)對(duì)缺損部位精確復(fù)模,研發(fā)一種質(zhì)輕、固位好、與缺損腔高度密合的中空式贗復(fù)體具有重要的臨床醫(yī)學(xué)意義。 鈦網(wǎng)是一種多孔的網(wǎng)狀板層結(jié)構(gòu),根據(jù)鈦網(wǎng)的孔徑和厚度可分為多種類型,并具備不同的力學(xué)性能,從而影響其在臨床中的具體應(yīng)用。同時(shí),鈦網(wǎng)的中空結(jié)構(gòu)將導(dǎo)致與硅橡膠之間結(jié)合困難,尤其是復(fù)雜缺損時(shí)特殊的立體鈦網(wǎng)結(jié)構(gòu)。而硅橡膠和鈦網(wǎng)都是表面能低的物質(zhì),二者之間的粘接力薄弱,易使硅橡膠與鈦網(wǎng)粘接界面分離,導(dǎo)致贗復(fù)體變形,進(jìn)一步出現(xiàn)贗復(fù)體邊緣剝脫、固位不良等問題。因此,要獲得一種具有高彈性、高形態(tài)穩(wěn)定性的復(fù)合贗復(fù)材料,需先對(duì)二者之間的粘接問題進(jìn)行研究,并對(duì)鈦網(wǎng)的規(guī)格進(jìn)行篩選,以保證最佳的贗復(fù)效果。 研究目的 本研究是制備硅橡膠-鈦網(wǎng)新型贗復(fù)材料系列研究的組成部分。主要是將硅橡膠與鈦網(wǎng)結(jié)合,通過粘接強(qiáng)度測(cè)試和力學(xué)性能測(cè)試,對(duì)硅橡膠與鈦網(wǎng)之間的粘接強(qiáng)度進(jìn)行研究,并篩選出適宜的鈦網(wǎng)規(guī)格。為最終利用CAD/CAM和快速成型技術(shù)制作與缺損腔完全貼合、達(dá)到良好固位效果,具有一定支撐強(qiáng)度且不易變形的中空式贗復(fù)體奠定前期基礎(chǔ)。 材料與方法 第一部分 制備42個(gè)硅橡膠-鈦網(wǎng)復(fù)合材料試樣,隨機(jī)分為6組(n=7)。分別對(duì)鈦網(wǎng)表面采用不同的處理方法,A組：打磨+Permabond731, B組：打磨+噴砂+Permabond731,C組：打磨+噴砂+Permabond POP+Permabond731, D組：打磨+Permabond4C10, E組：打磨+噴砂+Permabond4C10, F組：打磨+噴砂+Permabond POP+Permabond4C10。然后與MDX4-4210硅橡膠粘接制成剪切粘接強(qiáng)度測(cè)試試樣。按照標(biāo)準(zhǔn)GB/T13936-92在萬能材料試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行剪切粘接強(qiáng)度測(cè)試,加載速度(50±5) mm/min,直至試樣斷裂,記錄試樣破壞的最大載荷,計(jì)算并比較各組剪切粘接強(qiáng)度值。采用光學(xué)顯微鏡觀察粘接界面的破壞類型。 制備30個(gè)硅橡膠-鈦網(wǎng)復(fù)合材料試樣,根據(jù)鈦網(wǎng)表面不同的處理方法隨機(jī)分為6組(n=5),具體分組情況同本部分剪切粘接強(qiáng)度測(cè)試分組。將處理后各組鈦網(wǎng)與MDX4-4210硅橡膠粘接制成90°剝離強(qiáng)度測(cè)試試樣。按標(biāo)準(zhǔn)GB/T7760-2003在萬能材料試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行90°剝離強(qiáng)度測(cè)試,加載速度(50±5) mm/min,直至試樣分離,記錄最大剝離力,計(jì)算并比較各組剝離強(qiáng)度值。采用光學(xué)顯微鏡觀察粘接界面的破壞類型。 第二部分： 制備網(wǎng)孔直徑分別為3.0mm,4.0mm,5.0mm的3組鈦網(wǎng)(100mm×25mm x2mm)(n=7)。按第一部分篩選的粘結(jié)劑及鈦網(wǎng)表面處理方法,將鈦網(wǎng)與MDX4-4210硅橡膠粘接制成剪切粘接強(qiáng)度測(cè)試試樣。按照標(biāo)準(zhǔn)GB/T13936-92,在萬能材料試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行剪切粘接強(qiáng)度測(cè)試,計(jì)算并比較各組剪切粘接強(qiáng)度值,篩選適宜的鈦網(wǎng)孔徑。 制備網(wǎng)孔直徑為3.0mm、4.0mm,厚度為0.4mm、0.6mm、0.8mm規(guī)格的鈦網(wǎng)共30塊,按鈦網(wǎng)孔徑及厚度分為6組(n=5)。A組：孔徑3.0mm,厚度0.4mm；B組：孔徑3.0mm,厚度0.6mm；C組：孔徑3.0mm,厚度0.8mm；D組：孔徑4.0mm,厚度0.4mm；E組：孔徑4.0mm,厚度0.6mm；F組：孔徑4.0mm、厚度0.8mm。大小為30.0mmx12.5mm。按第一部分篩選的粘結(jié)劑及鈦網(wǎng)表面處理方法,將鈦網(wǎng)與MDX4-4210硅橡膠粘接制成三點(diǎn)抗彎強(qiáng)度測(cè)試試樣。萬能材料試驗(yàn)機(jī)上測(cè)試其三點(diǎn)抗彎強(qiáng)度,跨距20mm,加載速度1mm/min,直至鈦網(wǎng)破壞,記錄最大彎曲力,計(jì)算并比較各組三點(diǎn)抗彎強(qiáng)度值,篩選適宜的鈦網(wǎng)網(wǎng)孔直徑及厚度。 第三部分 根據(jù)GB/T16886.12-2005標(biāo)準(zhǔn),采用體外細(xì)胞毒性試驗(yàn)對(duì)硅橡膠-鈦網(wǎng)粘接復(fù)合材料的生物安全性進(jìn)行初步評(píng)價(jià)。 數(shù)據(jù)采用One-Way ANOVA和2×3析因設(shè)計(jì)方差分析(SPSS13.0)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)a=0.05。P0.05,數(shù)據(jù)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；P0.05,數(shù)據(jù)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)果 1.剪切粘接強(qiáng)度測(cè)試結(jié)果顯示：不同表面處理組間有顯著性差異(P0.05),C組(1.98±0.14MPa)顯著高于B組(0.26±0.11MPa)和A組(0.17±0.08MPa)；F組(2.58±0.16MPa)顯著高于E組(0.41±0.19MPa)和D組(0.21±0.10MPa)。兩種粘結(jié)劑組間剪切粘接強(qiáng)度具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),Permabond4C10剪切粘接強(qiáng)度顯著高于Permabond731(P0.05)。同時(shí),粘結(jié)劑種類和表面處理方法間有交互效應(yīng)(P0.05),表面噴砂聯(lián)合使用Permabond POP底涂劑后采用Permabond4C10粘接,得到的剪切粘接強(qiáng)度最大。A組到F組試樣內(nèi)聚破壞率依次為0%,0%,42.85%,0%,0%,85.71%。 2.90°剝離強(qiáng)度測(cè)試結(jié)果顯示：不同表面處理組間有顯著性差異(P0.05), C組顯著高于B組和A組；F組顯著高于D組和E組。兩種粘結(jié)劑組間剝離強(qiáng)度具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,Permabond4C10剝離強(qiáng)度顯著高于Permabond731(P0.05)。同時(shí),粘結(jié)劑種類和表面處理方法問有交互效應(yīng)(P0.05),表面噴砂聯(lián)合使用Permabond POP底涂劑后采用Permabond4C10粘接,得到的剝離強(qiáng)度最大。剝離強(qiáng)度測(cè)試試樣破壞模式A組到F組試樣內(nèi)聚破壞率依次為0%,0%,20%,0%,0%,60%。 3.3組不同孔徑鈦網(wǎng)的剪切粘接強(qiáng)度測(cè)試結(jié)果顯示：3組總體均數(shù)的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=10.06,P0.05)；A組的剪切粘接強(qiáng)度最高(2.71±0.25MPa),其次為B組(2.58±0.16MPa)和C組(1.84±0.21MPa)。A、B組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但均高于C組(P0.05)。 4.6組試件三點(diǎn)抗彎強(qiáng)度測(cè)試結(jié)果顯示：不同厚度鈦網(wǎng)組間有顯著性差異(P0.05),0.8mm組顯著高于0.6mm組和0.4mm組,0.4mm組三點(diǎn)抗彎強(qiáng)度最低。不同鈦網(wǎng)孔徑組間三點(diǎn)抗彎強(qiáng)度具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),3.0mm網(wǎng)孔直徑的三點(diǎn)抗彎強(qiáng)度顯著高于4.0mm組(P0.05)。同時(shí),鈦網(wǎng)網(wǎng)孔直徑和鈦網(wǎng)厚度間無交互效應(yīng)(P0.05)。 5.細(xì)胞毒性試驗(yàn)結(jié)果顯示：硅橡膠-鈦網(wǎng)贗復(fù)材料細(xì)胞毒性為1級(jí)。 結(jié)論 1. Permabond4C10和Permabond731粘結(jié)劑可以實(shí)現(xiàn)鈦網(wǎng)與硅橡膠之間良好的粘接,Permabond4C10粘接性能優(yōu)于Permabond731。 2.在使用Permabond4C10粘結(jié)劑時(shí),對(duì)鈦網(wǎng)表面進(jìn)行噴砂并聯(lián)合使用底涂劑可以提高鈦網(wǎng)與硅橡膠之間的粘接強(qiáng)度,是一種有效的表面處理方式。 3.網(wǎng)孔直徑為3.0mm,厚度為0.6mm或0.8mm和網(wǎng)孔直徑為4.0mm,厚度為0.6mm或0.8mm的鈦網(wǎng),均能保證一定的粘接強(qiáng)度和抗彎強(qiáng)度,能滿足臨床需要,具體應(yīng)用時(shí)可根據(jù)缺損腔大小、部位,兼顧贗復(fù)體質(zhì)量進(jìn)行選擇。 4.鈦網(wǎng)-硅橡膠粘接復(fù)合材料細(xì)胞毒性屬于臨床可接受范圍,初步認(rèn)為鈦網(wǎng)-硅橡膠粘接復(fù)合材料是一種較安全的生物材料。但是,本實(shí)驗(yàn)只是選用了一種安全性評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了初步研究,其生物安全性尚有待于進(jìn)一步深入研究。 總體而言,盡管更進(jìn)一步的研究有待進(jìn)行,本研究初步篩選出鈦網(wǎng)的表面處理方法及適宜規(guī)格,實(shí)現(xiàn)了硅橡膠和鈦網(wǎng)之間的良好粘接,且材料細(xì)胞毒性屬于臨床可接受范圍,為后續(xù)實(shí)驗(yàn)奠定了前期基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：頜面贗復(fù)材料 硅橡膠 鈦網(wǎng) 粘接強(qiáng)度 三點(diǎn)抗彎強(qiáng)度 生物安全性
【學(xué)位授予單位】：南方醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R783.1
【目錄】：

• 摘要3-8
• ABSTRACT8-14
• 前言14-15
• 第一章 硅橡膠-鈦網(wǎng)贗復(fù)材料界面粘接工藝的初步篩選15-31
• 1 材料與方法15-23
• 2 結(jié)果23-26
• 3 討論26-31
• 第二章 硅橡膠-鈦網(wǎng)贗復(fù)材料鈦網(wǎng)適宜規(guī)格的初步篩選31-42
• 1 材料與方法31-36
• 2 結(jié)果36-38
• 3 討論38-42
• 第三章 硅橡膠-鈦網(wǎng)復(fù)合材料生物安全性能的初步評(píng)價(jià)42-47
• 1 材料與方法42-44
• 2 結(jié)果44-45
• 3 討論45-47
• 全文總結(jié)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-54
• 綜述54-65
• 參考文獻(xiàn)61-65
• 攻讀學(xué)位期間成果65-67
• 附件67-72
• 致謝72-73

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉志遠(yuǎn),王文軍,全必春,張葉松;Z-Plate鈦板加鈦網(wǎng)在胸腰椎骨折中的應(yīng)用[J];醫(yī)學(xué)臨床研究;2005年04期

2 魏榮貴，汪洋，李維方，易延松,方彰林，李鴻凱;鈦網(wǎng)硅橡膠片──一種新型顱骨修補(bǔ)材料的臨床應(yīng)用[J];醫(yī)療裝備;1996年04期

3 王冰,呂國華,李啟賢;鈦網(wǎng)聯(lián)合頸椎鎖定鋼板技術(shù)在頸椎前路融合中的應(yīng)用[J];湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

4 吉云薇,郝寶清,張素麗,賈素萍;鈦板、鈦網(wǎng)治療頜面骨骨折42例分析[J];口腔頜面外科雜志;2005年01期

5 丁文鴿,華錦明,瞿玉興;椎板減壓鈦網(wǎng)椎管成形的初步臨床應(yīng)用[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2005年01期

6 鄧潔娜;朱琳;李錦芳;;顱骨缺損鈦網(wǎng)修補(bǔ)手術(shù)配合[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2010年21期

7 蔣日勝;葉前應(yīng);吳忠斌;張景帆;;鈦網(wǎng)修補(bǔ)顱骨缺損治療體會(huì)[J];安徽醫(yī)學(xué);2011年01期

8 朱祖武,葉茂昌,李容新,高紹璞,程靖;顆粒狀骨髓-松質(zhì)骨移植并鈦網(wǎng)成形修復(fù)下頜骨缺損[J];安徽醫(yī)學(xué);2003年01期

9 陳悅達(dá),李增慧;三維成像無模多點(diǎn)鈦網(wǎng)成形人工顱骨修補(bǔ)的臨床價(jià)值(附32例報(bào)告)[J];透析與人工器官;2004年03期

10 潘寶根;韓勝;彭彥輝;蔡琦;;外傷性顱骨缺損鈦網(wǎng)修補(bǔ)38例治療體會(huì)[J];中國燒傷創(chuàng)瘍雜志;2007年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊峻;許爭光;呂志平;劉江華;楊浩;李曉松;張向敏;沈云峰;張錦;劉世雄;楊曉勇;;胸腰椎前路脊柱重建骨柱和鈦網(wǎng)對(duì)比研究[A];玉溪市第三屆二次骨科學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

2 韓曉暉;張加裕;蔡劍秋;施明光;;Medpor填充聯(lián)合鈦網(wǎng)植入在眼眶爆裂性骨折整復(fù)中的療效評(píng)價(jià)[A];2011年浙江省眼科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

3 孫堅(jiān);李軍;張志愿;;鈦網(wǎng)與前臂游離皮瓣閉合式三維重建上頜骨缺損[A];第一屆全國口腔頜面部腫瘤學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2001年

4 劉鳳強(qiáng);錢佳棟;盧奕;;便攜式數(shù)字化顱骨成型裝置的研制與臨床應(yīng)用[A];浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)創(chuàng)傷學(xué)分會(huì)成立大會(huì)暨2009年浙江省創(chuàng)傷學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

5 孫里楊;郭峰;王列;張美彪;;鈦板修補(bǔ)小兒顱骨缺損的臨床應(yīng)用[A];2009年浙江省神經(jīng)外科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

6 張慶福;呂春堂;樊堂堂;周中華;汪大林;李郝林;;計(jì)算機(jī)輔助個(gè)體化功能性修復(fù)下頜骨缺損的研究—個(gè)體化帶種植體三維鈦網(wǎng)修復(fù)體的制作[A];2004年中國口腔頜面修復(fù)重建外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

7 姚女兆;;前路病灶清除一期內(nèi)固定手術(shù)治療脊柱結(jié)核[A];全國脊柱與四肢骨關(guān)節(jié)結(jié)核病診治研討會(huì)論文匯編[C];2004年

8 王義生;殷力;鮑恒;王衛(wèi)東;;采用鈦網(wǎng)融合器治療胸腰段脊柱爆裂骨折[A];第二屆海峽兩岸矯形外科學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

9 滕紅林;王靖;陳鑫;朱雄白;徐華梓;;下腰椎嚴(yán)重爆裂性骨折后路經(jīng)椎弓根固定,椎管減壓、一期后路或前路鈦網(wǎng)植骨融合術(shù)的比較研究[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)骨傷科專業(yè)委員會(huì)第十四次學(xué)術(shù)年會(huì)暨省級(jí)繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2008年

10 李波;丁一;羅春山;田曉濱;張一;;幾丁糖-鈦網(wǎng)聯(lián)合運(yùn)用防治椎板切除術(shù)后瘢痕粘連的實(shí)驗(yàn)研究[A];2009第一屆貴州骨科論壇論文匯編[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳一福;“三維鈦網(wǎng)”修補(bǔ)顱骨術(shù)填補(bǔ)國內(nèi)空白[N];中國醫(yī)藥報(bào);2009年

2 韓富明 康文遠(yuǎn);以松質(zhì)骨填塞鈦網(wǎng)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2003年

3 康文遠(yuǎn);四醫(yī)大骨組織復(fù)制研究再傳捷報(bào)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2001年

4 潘廷祥;鈦：走進(jìn)科學(xué)“三維鈦”[N];中國有色金屬報(bào);2008年

5 王張明;同是對(duì)骨科植入性器械進(jìn)行加工定性為何不同[N];中國醫(yī)藥報(bào);2008年

6 江西省景德鎮(zhèn)市食品藥品監(jiān)督管理局 王張明;擅自加工骨科植入性醫(yī)械應(yīng)如何定性[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

7 江西省景德鎮(zhèn)市食品藥品監(jiān)管局 王張明;購買醫(yī)械抓“大”放“小”為哪般[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

8 本報(bào)記者 王飛雁;思為坦：將醫(yī)學(xué)新材料應(yīng)用于臨床[N];北京日?qǐng)?bào);2010年

9 王貴平;國內(nèi)首例創(chuàng)新上頸椎手術(shù)[N];廣東科技報(bào);2006年

10 歸來;用鈦合金給顱骨打“補(bǔ)丁”[N];健康報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯慶先;脊椎切除重建中不同截面積鈦網(wǎng)內(nèi)植骨生長情況的實(shí)驗(yàn)研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 徐建偉;頸椎生理弧度重建的實(shí)驗(yàn)與臨床研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2004年

3 張慶福;計(jì)算機(jī)輔助個(gè)體化功能性修復(fù)下頜骨缺損的研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2005年

4 彭傳剛;腰4、5后路三種椎間融合器融合的生物力學(xué)實(shí)驗(yàn)研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 蘇再發(fā);頸椎前路椎體次全切除鈦網(wǎng)植骨的三維有限元研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2007年

6 郭永飛;頸前路可調(diào)控式融合固定器的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)及相關(guān)研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2006年

7 邵龍泉;SY系列復(fù)合型硅橡膠的研制及臨床應(yīng)用[D];中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué);2003年

8 鄭燕平;胸椎單脊椎腫瘤全脊椎切除及脊柱穩(wěn)定性重建的臨床療效[D];山東大學(xué);2005年

9 李曉娜;硅橡膠與丙烯酸樹脂粘結(jié)的系列研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2007年

10 邱宜農(nóng);硬腭骨膜下種植體支持的贗復(fù)體修復(fù)無牙上頜骨缺損的初步研究[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 艾俊;頜面贗復(fù)用硅橡膠—鈦網(wǎng)復(fù)合材料制備工藝的初步研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2013年

2 李剛;三維鈦網(wǎng)顱骨補(bǔ)片塑形分析及結(jié)構(gòu)優(yōu)化方法研究[D];天津大學(xué);2010年

3 馬躍;新型頸椎植骨重建鈦網(wǎng)的臨床及影像學(xué)評(píng)價(jià)[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2011年

4 楊冬松;自體髂骨與鈦網(wǎng)應(yīng)用于頸椎前路融合術(shù)的對(duì)比研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 王竹青;頸椎前路椎體次全切鈦網(wǎng)支撐植骨融合術(shù)后鈦網(wǎng)塌陷問題的研究[D];山東大學(xué);2012年

6 丁文鴿;鈦網(wǎng)椎管成形[D];蘇州大學(xué);2004年

7 曹俊;頸椎前路鈦網(wǎng)椎間融合術(shù)對(duì)頸椎曲度的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2002年

8 吳宏增;脊柱胸腰段腫瘤切除鈦網(wǎng)植入結(jié)合五種內(nèi)固定的生物力學(xué)試驗(yàn)研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2010年

9 何志安;病灶清除鈦網(wǎng)支撐植骨內(nèi)固定治療脊柱結(jié)核[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2013年

10 耿玉欣;計(jì)算機(jī)輔助預(yù)成形鈦網(wǎng)在眼眶復(fù)合性骨折整復(fù)中的臨床應(yīng)用研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：頜面贗復(fù)用硅橡膠—鈦網(wǎng)復(fù)合材料制備工藝的初步研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：414509