發(fā)布時間：2017-06-01 13:12

  本文關鍵詞：比較兩種富血小板纖維蛋白誘導兔硬腭軟組織缺損修復再生的實驗研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:通過對比觀察兩種富血小板纖維蛋白(Platelet-Rich Fibrin,PRF)和(Advanced Platelet-Rich Fibrin,A-PRF)誘導兔硬腭軟組織缺損修復再生的實驗效果,分析兩種生物材料的應用特點及優(yōu)勢,為口腔臨床中軟組織再生材料的選擇提供參考依據(jù)。方法:將54只日本大耳白兔隨機分為3組(APRF組、PRF組、空白對照組),每組18只,于每只動物硬腭前部中份(前緣距上頜后排門齒2mm,左右緣距硬腭黏膜邊緣2mm)制備硬腭軟組織缺損模型。APRF組缺損區(qū)植入自體APRF膜;PRF組缺損區(qū)植入自體PRF膜;空白對照組缺損區(qū)不做任何處理。在術后3天、7天、11天、15天、21天、28天先對各組動物術區(qū)進行形態(tài)學觀察并進行創(chuàng)面愈合率(Wound healing rate,WHR)分析,再處死取材行HE染色、Masson染色、CD105免疫組織化學染色、羥脯氨酸(Hydroxyproline,HYP)及四種生長因子(血小板衍生生長因子,Platelet-Derived Growth Factors,PDGF;轉(zhuǎn)化生長因子β1,Transforming Growth Factor-β1,TGF-β1;血管內(nèi)皮生長因子,Vascular Endothelial Growth Factor,VEGF;腫瘤壞死因子,Tumour Necrosis Factor-α,TNF-α)酶聯(lián)免疫ELISA定量分析;觀察炎性反應、血管新生、膠原蛋白及膠原纖維形成情況及各時間節(jié)點生長因子釋放情況,所獲得的數(shù)據(jù)用SPSS23.0分析軟件進行處理。結(jié)果:1.形態(tài)學觀察:在創(chuàng)傷愈合早期(術后7天內(nèi)),APRF、PRF組創(chuàng)面炎性反應輕微,空白對照組炎癥反應明顯;術后15天,APRF組、PRF組創(chuàng)面黏膜上皮覆蓋完整,無組織凹陷,無瘢痕形成�？瞻讓φ战M在愈合過程中出現(xiàn)了不同程度的組織凹陷,且最終有瘢痕組織形成。2.創(chuàng)面愈合率:術后3天,三組無明顯差異(P0.05);術后7天、11天,APRF組與PRF組之間無明顯差異(P0.05),APRF組、PRF組與空白對照組之間差異顯著(P0.05)。即APRF組與PRF組的創(chuàng)面愈合率無統(tǒng)計學差異,但兩者均明顯高于空白對照組。3.HE染色炎性評分:術后3天,空白對照組較APRF組、PRF組高,差異顯著(P0.05),APRF組與空白對照組之間無明顯差異(P0.05);術后7天,空白對照組PRF組APRF組,差異顯著(P0.05);術后11天,APRF組與PRF組無明顯差異(P0.05),兩者均小于空白對照組,差異顯著(P0.05);術后15天、21天、28天三組無明顯差異(P0.05)。4.CD105免疫組織化學染色CD105平均光密度值:術后3天,APRF組空白對照組,差異顯著(P0.05),APRF組與PRF組、PRF組與空白對照組之間無明顯差異(P0.05);術后7天,APRF組PRF組空白對照組,兩兩比較差異顯著(P0.05);術后11天,APRF組與PRF組之間無明顯差異(P0.05),兩者均大于空白對照組,差異顯著(P0.05);術后15天、21天,APRF、PRF組之間無明顯差異(P0.05),兩者均大于空白對照組,差異顯著(P0.05);術后28天,三組無明顯差異(P0.05)。5.Masson染色膠原纖維平均光密度值:術后3天,三組無明顯差異(P0.05);術后7天、11天、15天,APRF組PRF組空白對照組,兩兩比較差異顯著(P0.05);術后21天,APRF組與PRF組、APRF組與空白對照組之間無明顯差異(P0.05),PRF組空白對照組,差異顯著(P0.05);術后28天,APRF組PRF組空白對照組,兩兩比較差異顯著(P0.05)。6.酶聯(lián)免疫ELISA定量分析羥脯氨酸濃度值:術后3天、7天、11天、15天,APRF組與PRF組之間無明顯差異(P0.05),兩者均高于空白對照組,差異顯著(P0.05);術后21天、28天,三組無明顯差異(P0.05)。血小板衍生生長因子(PDGF)濃度值:術后3天,三組無明顯差異(P0.05);術后7天、11天,APRF組PRF組空白對照組,兩兩比較差異顯著(P0.05);術后15天、21天,APRF組與PRF組無明顯差異(P0.05),兩者均高于空白對照組,差異顯著(P0.05);術后28天,三組無明顯差異(P0.05)。轉(zhuǎn)化生長因子(TGF-β1)濃度值:術后3天、28天,APRF組與PRF組之間無明顯差異(P0.05),兩者均高于空白對照組,差異顯著(P0.05);術后7天、11天、15天、21天,APRF組PRF組空白對照組,兩兩比較差異顯著(P0.05)。血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)濃度值:術后3天、7天,APRF組PRF組空白對照組,兩兩比較差異顯著(P0.05);術后11天、15天、21天、28天,APRF組與PRF組之間無明顯差異(P0.05),兩者均高于空白對照組,差異顯著(P0.05)。腫瘤壞死生長因子(TNF-α)濃度值:術后3天,APRF組、PRF組均高于空白對照組,差異顯著(P0.05);術后7天、11天,APRF組PRF組空白對照組,兩兩比較差異顯著(P0.05);術后15天、21天,APRF組高于PRF組、空白對照組,差異顯著(P0.05),PRF組與空白對照組之間無明顯差異(P0.05);術后28天,三組無明顯差異(P0.05)。結(jié)論:1.APRF、PRF均能減輕創(chuàng)傷區(qū)域的炎癥反應,在創(chuàng)傷愈合早期(術后7天內(nèi)),PRF抗炎能力較強,在創(chuàng)傷愈合中期(術后7-15天),APRF抗炎能力較PRF更強。2.在促進血管再生方面,APRF作用效果較PRF更好。3.在創(chuàng)傷愈合早期(術后7天內(nèi)),APRF促進膠原纖維沉積的能力優(yōu)于PRF,在創(chuàng)傷愈合中后期(術后15-21天),APRF、PRF均能對膠原纖維的降解進行調(diào)節(jié),以APRF作用效果更好;兩者均能減少瘢痕組織的形成,提高創(chuàng)面愈合質(zhì)量。4.與PRF相比,APRF能夠釋放更多與軟組織愈合相關的生長因子。
【關鍵詞】：
【學位授予單位】：西南醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R783.1
【目錄】：

• 摘要4-8
• Abstract8-14
• 前言14-18
• 研究背景14
• 研究現(xiàn)狀14-18
• 實驗一 兔硬腭軟組織缺損模型的建立18-23
• 材料與方法18-21
• 結(jié)果21
• 討論21-22
• 結(jié)論22-23
• 實驗二 APRF、PRF誘導軟組織缺損修復的形態(tài)學及組織學觀察23-40
• 材料與方法23-25
• 結(jié)果25-36
• 討論36-39
• 結(jié)論39-40
• 實驗三 APRF、PRF誘導軟組織愈合作用機制的探討40-55
• 材料與方法40-41
• 結(jié)果41-46
• 討論46-54
• 結(jié)論54-55
• 全文總結(jié)55-57
• 參考文獻57-66
• 英漢縮略詞對照表66-67
• 致謝67-68
• 血液提取物誘導軟組織修復再生的研究進展（綜述）68-77
• 參考文獻72-77

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李朝旭;唐靜成;孫怡;王雪;張錦楠;;利福布汀的代謝研究[J];中國藥學雜志;2007年24期

2 徐陸周;單兆偉;趙萬洲;;芪竹方對MGC-803細胞VEGFKDR表達影響的研究[J];遼寧中醫(yī)雜志;2010年06期

3 向家倫;歐陽次璋;;耳針防治競技綜合征254例[J];上海針灸雜志;1992年01期

4 陳曉陽,曾奕明,黃子揚,陶耕,鄭興中,李永加;慢性間斷缺氧小鼠缺氧誘導因子1α的研究[J];中華結(jié)核和呼吸雜志;2005年02期

5 楊新懷,丁正平,麥才鏗,何玉蘭,魏厚仁,呂源淑;堿性成纖維細胞生長因子誘導角膜新生血管形成的實驗研究[J];中國實用眼科雜志;1997年12期

6 徐旭雯;譚德明;鐘艷丹;傅蕾;;粒細胞集落刺激因子對外周血單個核細胞功能的體外調(diào)節(jié)作用[J];中華微生物學和免疫學雜志;2007年08期

7 王培德;;《梅寶》防凍健膚脂初步藥理研究[J];四川生理科學動態(tài);1987年01期

8 劉詩祥;張昆麟;魂書均;周定邦;;氣功“外氣”對貓大腦皮層體感誘發(fā)電位的影響[J];云南中醫(yī)雜志;1989年02期

9 曹喜紅;秦劍;周遠大;;麝香滴眼液的抗炎作用[J];中成藥;2008年04期

10 衛(wèi)榮;迪麗娜爾·馬合木提;哈木拉提·吾甫爾;;維醫(yī)沙療傳熱效應抗炎作用的實驗研究[J];中南大學學報(醫(yī)學版);2009年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王新施;鄭榮遠;陳艷艷;錢掩映;李佳;;咪唑克生對實驗性變態(tài)反應性腦脊髓炎的干預作用及相關的細胞和分子機制[A];第十一屆全國神經(jīng)病學學術會議論文匯編[C];2008年

2 張瑞華;李麗琴;鹿曉晶;;采用小鼠高架十字迷宮對中草藥藥效學進行研究[A];第九屆中國實驗動物科學年會（2010新疆）論文集[C];2010年

3 劉美霞;張文高;鄭廣娟;吳敏;劉龍濤;殷鏡海;王姍姍;;大黃微粉對頸動脈粥樣硬化斑塊穩(wěn)定性干預作用研究[A];第五次全國中西醫(yī)結(jié)合養(yǎng)生學與康復醫(yī)學學術研討會論文集[C];2006年

4 王新施;鄭榮遠;陳艷艷;錢掩映;李佳;;咪唑克生對實驗性變態(tài)反應性腦脊髓炎的干預作用及相關的細胞和分子機制[A];2008年浙江省神經(jīng)病學學術年會論文匯編[C];2008年

5 孟健;;寶曲對家兔實驗性動脈粥樣硬化影響的研究[A];第十次全國中醫(yī)養(yǎng)生康復學術會議論文集[C];2012年

6 任大鵬;;中藥組分配伍對小鼠組織中組胺含量的影響的研究[A];世界中聯(lián)耳鼻喉口腔科專業(yè)委員會第五屆學術年會、中華中醫(yī)藥學會耳鼻喉科分會第十九屆學術交流會暨貴州省中西醫(yī)結(jié)合學會耳鼻咽喉分會第二次學術交流會論文匯編[C];2013年

7 胡國信;萬贊燕;邵佳亮;張一;張倫理;;羥基喜樹堿對大鼠肝星狀細胞TGF-β1、a-SMA和Ⅰ型膠原表達的影響[A];江西省中西醫(yī)結(jié)合學會傳染病專業(yè)委員會成立大會暨首屆江西省中西醫(yī)結(jié)合傳染病學術會議論文匯編[C];2011年

8 尹紀偉;趙福濤;;骨髓間充質(zhì)干細胞移植對膠原誘導性關節(jié)炎滑膜增殖的作用[A];第17次全國風濕病學學術會議論文集[C];2012年

9 王姍姍;張文高;鄭廣娟;殷鏡海;吳敏;劉龍濤;劉美霞;;黃連微粉干預頸動脈粥樣硬化斑塊及其機制研究[A];第五次全國中西醫(yī)結(jié)合養(yǎng)生學與康復醫(yī)學學術研討會論文集[C];2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 黃冰清;HIF-1α基因轉(zhuǎn)染聯(lián)合骨髓間充質(zhì)干細胞移植治療心肌梗死的療效及機制的研究[D];復旦大學;2012年

2 陳紅霞;泛素連接酶SIAH2在急性T淋巴細胞白血病中的表達及其作用機制的研究[D];重慶醫(yī)科大學;2016年

3 龔春暉;蒿紅方止咳抗炎的藥效研究和機理的初步探討[D];廣州中醫(yī)藥大學;2010年

4 郭軍鵬;縫裂層孔菌抗腫瘤作用及作用機制的研究[D];長春中醫(yī)藥大學;2007年

5 張偉;慢性阻塞性肺疾病證治規(guī)律及系列方藥實驗研究[D];天津大學;2006年

6 曹瑞華;miR-638在HDL代謝中的作用及機制探討[D];中國人民解放軍醫(yī)學院;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭云;結(jié)核相關抗原對初治結(jié)核病患者樹突狀細胞的免疫調(diào)節(jié)作用的研究[D];河北醫(yī)科大學;2015年

2 李蕓云;PMX205干預視網(wǎng)膜神經(jīng)節(jié)細胞興奮性損傷的研究[D];青島大學;2015年

3 葉瑞興;“加味二術散”對斷奶仔豬生產(chǎn)性能、血液流變學及小腸抗損傷能力的影響研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2014年

4 李文超;miRNA調(diào)控納米SiO_2誘導肺損傷靶基因作用的初步研究[D];東南大學;2015年

5 劉娜;輔酶Q_(10)在畜禽上應用的初步研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2010年

6 孔惟博;CSF免疫豬組織淋巴細胞對PRRSV多肽刺激的應答特點[D];吉林大學;2016年

7 萬潔妤;中藥治療雞砷中毒機理研究[D];貴州大學;2015年

8 劉鑫鑫;MS活性糖對小鼠生長性能與脂質(zhì)代謝的影響[D];延邊大學;2016年

9 曾馨;我國西部地區(qū)HIV陰性MSM人群暴露前預防用藥預防HIV新發(fā)感染的有效性研究[D];重慶醫(yī)科大學;2016年

10 張雪霜;內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應激在X-連鎖遲發(fā)性脊柱骨骺發(fā)育不良發(fā)病機制中的作用[D];重慶醫(yī)科大學;2016年

  本文關鍵詞：比較兩種富血小板纖維蛋白誘導兔硬腭軟組織缺損修復再生的實驗研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：412672