目的:探討動態(tài)腦電圖(AEEG)在評估重癥腦卒中昏迷患者腦功能損害程度及預(yù)后中的價值。方法:回顧性分析2017年1月至2019年12月湖南省腦科醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科NICU診治的患者50例,所有患者行格拉斯哥昏迷量表(GCS)評分及AEEG監(jiān)測。以昏迷發(fā)生1個月時或患者死亡為判定終點(diǎn),參照Pittsburgh腦功能分級標(biāo)準(zhǔn),將終點(diǎn)評定分為良好轉(zhuǎn)歸、不良轉(zhuǎn)歸及臨床死亡。比較3種不同轉(zhuǎn)歸患者GCS評分的差異,并將AEEG分級與臨床預(yù)后及GCS評分進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果:50例患者中,良好轉(zhuǎn)歸15例,不良轉(zhuǎn)歸18例,臨床死亡17例。3種不同轉(zhuǎn)歸患者的GCS評分差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);AEEG異常分級與臨床預(yù)后呈中度正相關(guān)(r=0.677,P<0.05),AEEG異常分級與GCS評分呈中度負(fù)相關(guān)(r=-0.524,P<0.05)。結(jié)論:AEEG監(jiān)測對于評估重癥腦卒中昏迷患者腦功能及預(yù)后轉(zhuǎn)歸有重要意義,值得臨床推廣。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、一般資料
    二、研究方法及觀察指標(biāo)
    三、統(tǒng)計學(xué)方法
結(jié)果
    一、重癥腦卒中昏迷患者AEEG分級與預(yù)后相關(guān)分析
    二、比較不同預(yù)后轉(zhuǎn)歸患者GCS評分差異
    三、AEEG分級與GCS評分相關(guān)性分析
討論



本文編號：3889151